기본 콘텐츠로 건너뛰기

랩터는 무리지어 사냥하지 않았다?



(Turns out, you really can’t believe everything you see in the movies. Credit: University of Wisconsin Oshkosh)


 소설과 영화 쥐라기 공원은 당시까지 지배적이던 공룡의 이미지를 바꾸는데 일조했습니다. 비록 깃털은 없었지만, 크고 둔한 도마뱀이 아니라 민첩하고 영리한 랩터가 등장해 새로운 공룡의 이미지를 만든 것입니다. 소설과 영화에서 랩터는 늑대처럼 무리지어 사냥할 수 있을 만큼 영리한 사냥꾼이었습니다. 하지만 제 책인 포식자에서 언급한 것처럼 벨로키랍토르나 그 근연종인 소형 수각류 공룡들이 무리지어 사냥했다는 증거는 없습니다. 사실 무리지어 사냥했더라도 화석 상의 기록으로 이를 확인하기는 어렵습니다. 




 위스콘신 오시코시 대학의 요셉 프레데릭슨(Joseph Frederickson, a vertebrate paleontologist and director of the Weis Earth Science Museum on the UWO Fox Cities campus)이 이끄는 연구팀은 영화 쥐라기 공원에서 참조 모델로 사용된 데이노니쿠스의 화석을 이용해 당시 드로마에오사우루스과 소형 수각류 공룡들이 무리지어 생활했는지를 검증했습니다. (영화 쥐라기 공원에서도 벨로키랍토르가 너무 작다는 사실을 발견하고 근연종인 데이노니쿠스를 비슷하게 복원했음) 


 소형 수각류 공룡이 무리지어 사냥했다는 가설은 급진적인 공룡학자로 알려진 존 오스트롬 (John Ostrom)이 최초 주장했으나 이를 검증할 방법이 마땅치 않았습니다. 연구팀은 악어나 코모도 도마뱀처럼 새끼와 함께 살지 않는 육식 동물의 경우 먹이가 다르다는 점에 착안했습니다. 늑대처럼 새끼를 함께 키우고 무리 생활을 하는 경우 새끼와 성체는 같은 음식을 먹게 됩니다. 하지만 코모도 도마뱀 같은 파충류들은 성체가 새끼도 사냥하기 때문에 결코 가까이 가지 않고 멀리 떨어진 장소에서 다른 먹이를 사냥하며 살아갑니다. 이 경우 탄소 동위원소가 다르게 축적됩니다. 


 연구팀은 1억800만년에서 1억 1500만년 전 사이 북미에서 살았던 데이노니쿠스 이빨 화석을 연구해 새끼의 것으로 보이는 작은 이빨과 성체의 것으로 보이는 큰 이빨의 동위원소 비율이 서로 다름을 증명했습니다. 비슷한 지층에서 발견된 악어 역시 마찬가지였습니다. 이 연구 결과는 소형 수각류 공룡 새끼가 성체와 떨어져 생활했다는 것을 시사합니다. 결국 소형 수각류 공룡은 무리 지어 살았을 가능성보다는 따로 떨어져 독립 생활을 했을 가능성이 큽니다. 이는 현생 근연종인 새나 같은 지배 파충류인 악어에서도 볼 수 있는 특징입니다. 


 다만 독립 생활을 하다러도 시체 청소는 같이 할 수 있습니다. 시체가 있으면 서로 먹으려고 달려들 것이기 때문이죠. 따라서 여러 마리의 수각류 공룡이 물어뜯은 흔적이 있는 공룡 화석은 발견될 수 있지만, 이들이 함께 사냥한 것은 아니라고 해석할 수 있습니다. 


 사실 집단 사냥이 항상 유리한 것은 아닙니다. 힘을 합쳐 큰 먹이도 쓰러뜨릴 수 있지만, 대신 돌아오는 먹이의 양이 줄어들고 큰 집단을 유지하기 위해서는 많은 먹이가 필요합니다. 또 집단 생활이 더 진화된 생물이라는 의미도 아닙니다. 인간을 제외하고 가장 정교한 사회를 구성하는 것은 개미나 벌, 흰개미 같은 사회적 곤충으로 이들이 독립 생활을 하는 곤충보다 더 진화했다는 증거는 없습니다. 집단 사냥은 고등 생물의 증거라기 보다는 생존 전략으로 해석할 수 있을 것입니다. 


 제 생각으로는 이 연구가 일부 공룡이 집단으로 사냥했을 가능성을 완전히 배제할 순 없습니다. 현생 포유류도 종에 따른 차이가 크니까요. 앞으로 후속 연구를 통해 집단 사냥의 증거를 찾을 수도 있을 것으로 생각합니다. 


 참고 



 J.A. Frederickson et al, Ontogenetic dietary shifts in Deinonychus antirrhopus (Theropoda; Dromaeosauridae): Insights into the ecology and social behavior of raptorial dinosaurs through stable isotope analysis, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology (2020). DOI: 10.1016/j.palaeo.2020.109780
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기