기본 콘텐츠로 건너뛰기

2018년 이산화탄소 배출량은 2% 이상 증가 예측


(Global carbon emissions are set to hit an all-time high in 2018 -- according to researchers at the University of East Anglia and the Global Carbon Project.A projected rise of more than 2 per cent has been driven by a solid growth in coal use for the second year in a row, and sustained growth in oil and gas use. Credit: Global Carbon Project)


 한동안 증가세가 주춤했던 전세계 이산화탄소 배출량이 다시 증가세로 반전되면서 2018년에는 2.7% 정도 배출이 증가할 것으로 예상되고 있습니다. UN Climate Change Conference (COP 24)에서 발표된 이스트 앵글리아 대학 및 글로벌 카본 프로젝트 (University of East Anglia (UEA) and the Global Carbon Project)의 예측 보고서는 2014년에서 2016년 사이 상대적으로 정체되어 있던 인위적 이산화탄소 배출이 2017년에는 1.6% 증가했으며 2018년에는 2.7% (1.8 - 3.7%) 증가해 상승세가 다시 이어지고 있는 것으로 예상했습니다. 


 이는 기후 변화를 막기 위한 파리 협약에도 불구하고 주요 배출국들이 석유와 가스 소비를 늘리면서 이산화탄소 배출이 증가하는 것이 중요한 이유입니다. 미국의 트럼프 행정부는 아예 과학적 보고에는 눈을 돌리고 온실 가스 배출을 늘리고 있으며 중국은 이런 미국을 비난하면서 더 많은 이산화탄소를 배출하고 있습니다. 




 보고서에 따르면 세계 이산화탄소 배출량의 27%는 중국이 차지하고 있으며 2018년에는 4.7%의 매우 높은 증가세를 보일 것으로 예측했습니다. 이는 경기 활성화를 위한 정책과 관련이 있습니다. 물론 신재생 에너지 증가세도 매우 높지만 아직은 비중이 적어 이를 상쇄하지는 못하고 있습니다. 미국의 경우 아예 대놓고 파리 기후 협약을 탈퇴하겠다고 말하고 있는데, 사실 이를 실행에 옮기기 전부터 이산화탄소 배출량이 증가해 올해 2.5% 증가할 것으로 예상됩니다. 지난 몇 년간 정체되거나 감소한 것과 대조적인 결과입니다. 전체 배출량에서 미국이 차지하는 비중은 15% 정도입니다. 


 주요 국가 가운데 의미있는 감축을 보이는 것은 역시 유럽 선진국들로 유럽 전체로 봤을 때 0.7% 감소세를 보일 것으로 예측됐습니다. 2014년 이후 연간 2% 감축을 해왔던 것을 생각하면 다소 낮지만, 그래도 늘어나지 않고 줄어든다는 점은 의미가 있습니다. 다만 전체 배출량에서 이제 차지하는 비중이 10% 정도로 높지 않아서 전 세계 배출량 증가를 막는데는 한계가 있습니다. 참고로 화석 연료 배출에서 나오는 이산화탄소 총량은 371억톤으로 추산되며 화석 연료 이외 배출량 50억톤 정도를 합치면 총 배출량은 415억톤 정도로 추정됩니다. 


 산업 시대 이후 지구 기온 상승을 1.5C에서 억제하기 위해서는 2030년까지 이산화탄소 배출량을 50%, 2050년까지 완전히 줄일 필요가 있지만, 현실적으로 그것이 가능하다고 믿기는 어렵고 아마도 섭씨 2도 이상 증가 시나리오가 설득력을 얻고 있습니다. 과학계에서는 이미 논쟁이 마무리된 사안이지만 정치 경제적 이해 관계가 첨예하게 얽혀 해결은 쉽지 않은 상황입니다. 


 참고 


Christiana Figueres et al. Emissions are still rising: ramp up the cuts, Nature (2018). DOI: 10.1038/d41586-018-07585-6

Yangyang Xu et al. Global warming will happen faster than we think, Nature (2018). DOI: 10.1038/d41586-018-07586-5

Jackson, R.B., C. Le Quéré, R. M. Andrew, J.G. Canadell, J.I. Korsbakken, Z. Liu, G.P. Peters, and B. Zheng (2018). Global Energy Growth Is Outpacing Decarbonization, Environmental Research Letters. doi.org/10.1088/1748-9326/af303

Le Quéré et al. (2018) Global Carbon Budget 2018. Earth System Science Data. doi.org/10.5194/essd-10-2141-2018



라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기