기본 콘텐츠로 건너뛰기

2018년 있었던 이런 저런 일



 올해도 별로 한 일이 없는 듯 한데 어느덧 1년이 지났습니다. 나이 먹으면 1년 더 지나는 게 사실 좀 무섭기도 하고 그런 것 같습니다. 순식간에 지난 것 같아도 당연히 그동안 이런 저런 크고 작은 일들이 있었을 것이고 큰 사고 없이 한 해를 마무리하기만 해도 다행일 것입니다. 저 역시 소소하게 이런 저런 일이 있기는 했지만, 그래도 무사히 한 해를 또 마무리 한 것 같습니다. 


 - 블로그 


 블로그는 하루 3편 정도 포스팅이 기본으로 자리 잡은 것 같은데, 사실 상당수 포스트는 수일 전에 미리 써놓을 정도로 나름 여유 있게 진행 중입니다. 물론 길게 쓰지는 못하지만, 시간이 없는 형편에 이 정도면 괜찮다고 생각합니다. 기사도 마찬가지입니다. 이제 블로그 개설 10주년이 다가오는 데 블로그 방문자 2100만명이라는 돌파라는 대기록은 저도 생각치 못한 것이네요. 부족한 부분도 많지만 많이 와서 봐주시는 독자님들 덕분이라고 생각합니다. 


 다만 하루 방문자 수는 그전에 비해서 눈에 띄게 감소했습니다. 한 때 하루 8000명이 넘는 시절도 있었으나 이제는 4000명 정도로 절반 수준으로 감소했습니다. 사실 저만 그런 건 아니고 대부분의 블로그가 유입 인구가 줄어든 것으로 알고 있습니다. 10년 전 블로그가 크게 흥했을 때 처럼 이제는 유튜브가 크게 흥한 것이 원인인데, 과연 네이버 블로그가 얼마나 더 위상을 유지할 수 있을지 궁금해지는 부분입니다. 


 그래서인지 네이버에서는 블로그 서비스를 개선하기 위해 올해 이런 저런 시도를 진행했습니다. 저에게도 참석해 달라면서 블로그 관련 설명회를 개최하기도 했구요. (저는 시간이 없어 못갔습니다) 저처럼 취미로 하는 사람이야 유입인구에 크게 신경을 쓰지 않겠지만, 네이버는 유입되는 트래픽에 수익이 달라지는 상황이라 방관만 할 수 없을 것입니다. 다만 이 부분은 문자에서 영상으로 시대의 기호가 바뀌는 것과도 연관이 있어 전통적인 블로그 서비스는 과거 같은 힘을 발휘하기는 어렵지 않을까 생각합니다. 


 저는 시간도 없고 문자가 중심이 되는 편이 정보 전달에 더 유리하다고 보기 때문에 (물론 동영상이 매우 유용한 부분도 있기 때문에 유튜브 영상을 첨부하는 경우가 많지만) 블로그를 계속 유지할 계획입니다. 동영상은 만들 시간도 없고 방송은 더더구나 시간이 없습니다. 


 그런 점을 감안하면 블로그 개설 20주년을 맞이할 수 있을지 의문도 들지만, 글 쓰기가 취미인 만큼 큰 이변이 없으면 취미 생활을 그대로 유지하지 않을까 생각합니다. 


 - 연구


 올해 제가 주저자로 들어간 논문이 모두 9편 발표됐습니다. 평균 인용지수 (IF)는 3.7점 정도이고 가장 높은 저널은 5.99점인데, 대부분은 3점대 저널에 발표되었습니다. 시간이 없어 연구를 많이 못했다고 생각했는데, 생각보다 많은 논문이 발표된 셈이죠. 하지만 작년에 쓴 논문이 지금 게재된 것도 있고 해서 사실 내년에는 아마도 이것보다 숫자가 줄어들지 않을까 생각합니다. 그래도 연구를 본업으로 하는 프로페셔널 연구자가 아니라는 점을 생각하면 상당히 좋은 성적이었습니다. 


 덕분에 올해는 연구 관련해서 상도 받았습니다. 제가 있는 병원에서 우수 연구자로 뽑힌 것인데, 규모가 작지 않은 3차 병원이고 전문의도 제법 많기 때문에 생각지 못했던 성과인 것 같습니다. 다만 앞으로 갈 길이 먼 상태이고 아직도 부족한 부분이 많은 것 같습니다. 


 돈도 없고 시간도 없는 연구자로써 대단한 결과를 바라지는 않지만, 그냥 공부하는 셈치고 연구를 하다보니 나름의 결실도 있는 듯 합니다. 물론 세계적인 석학이 되지는 않겠지만, 논문 안쓰는 것보다는 공부를 더 많이 하게 되니까 그 부분이 좋은 것 같습니다. 큰 걸 기대하진 않지만 더 바라는 게 있다면 IF 10점 이상의 상위권 저널에 논문 한 편 발표를 해봤으면 합니다. 


 올해 accept 된 저널 가운데서 기억에 남는 저널은 유럽 내분비 학회 공식 저널인 European Journal of Endocrinology, 그리고 미국 내분비 학회 (Endocrine Society) 공식 저널인 JCEM (Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism) 입니다. 올해는 내분비 쪽 저널이 많이 accept 됐는데 American Journal of Hypertension이나 JCSM (Journal of clinical sleep medicine, 미국 수면 학회 American Academy of Sleep 공식 저널) 같이 다른 분야의 저널도 있었습니다. 


 하지만 가장 예상하지 못했던 결과는 JASH (journal of the american society of hypertension)에서 나왔습니다. 이 저널은 American society of hypertension의 공식 저널인데 리비전을 받고 진행해서 accept 소식을 기다리던 중 놀라운 메일을 받았습니다. 그것은 ASH가 미국 심장 협회 (AHA)로 흡수되면서 JASH가 사라진다는 이야기였습니다. 그러면서 우리가 교정해서 보낸 논문은 실어줄수가 없게 됐다고 하더군요. -_- 저널이 중간에 사라지는 건 지금까지 겪어보지 못한 일이라 좀 황당했습니다. 

  
 에디터가 대신 새로 생기는 저널에 투고해보면 어떻겠느냐고 제안했지만, 아직 SCI(E)에 등재되지 않은 완전히 신간 저널이라 결국 거절하고 다른 저널에 투고한 상태입니다. 연구하다보면 생각치 않은 우여 곡절도 생기긴 하지만 이번 일은 편집부에서 좀 신경썼어야 하는 일이 아닐까 생각합니다. 저널이 없어질 상황이라면 그런 이유로 논문을 더 받을 수 없다고 미리 말을 해야지 리뷰를 진행 한 후 교정까지 진행해 보낸 상태에서 갑자기 이런 제안을 하는 건 좀 황당한 경우인 것 같습니다. 


 아무튼 길지 않은 연구 경력에 별일을 다 겪어 보는 듯 합니다. 


 - 그리고 육아 


 사실 올해 한 해 가장 많은 손이 간 것은 역시 육아입니다. 이제 16개월인 딸 아이에 손이 많이 가는 건 어쩔 수 없는 일이겠죠. 지난 한 해를 돌이켜보면 블로그 쓰는 시간이나 연구한 시간보다 아이와 함께 한 시간이 더 길었던 것 같습니다. 올해 초에는 뒤집기도 못하던 아이가 이제는 잘 걸어다니니까 그 만큼 시간이 지난 것이겠죠. 아직은 말을 잘 못하지만 아빠 엄마 정도는 할 수 있습니다. 내년에는 더 많은 말을 하고 더 많은 장소를 같이 다닐 수 있을 것으로 생각합니다. 


 올해 아이의 사진을 수천 장 이상 찍고 많은 영상을 기록으로 남겼습니다. 지금 모습은 나중에는 기억이 가물가물 하겠지만, 사진과 영상을 통해서 그 때 모습을 다시 떠올릴 수 있을 것으로 기대합니다. 아이에 대해서 특별히 기대하는 건 없지만, 무탈하고 건강하게 자라서 행복하게 지냈으면 좋겠습니다. 


 여기까지 긴 글 읽어주신 독자분들도 내년에 무탈하고 건강한 한 해를 보내시기를 기대합니다. 

 감사합니다. 



댓글

  1. 고든님, 2019년 새해 복 많이 받으시길.
    일본에서 고든님 기사를 자주 보는 기술자입니다.
    바쁘신 와중에도 늘 좋은 글 감사합니다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...