기본 콘텐츠로 건너뛰기

첫 번째 스키점프 이륙에 성공한 F-35B


(스키점프대에서 이륙하는 F-35B.  The F-35B test took place on a mock-up ski jump at Naval Air Station in Maryland on June 19
(Credit: UK Ministry of Defence)) 


 영국 해군은 현재 있는 해리어 전투기를 F-35B로 대체할 계획입니다. 이 부분은 미 해병대와 동일한 계획이라고 할 수 있죠. 문제는 진작에 F-35B가 완성되어 기존의 낡은 전투기를 대체해야 했지만, F-35 프로젝트 전체가 엄청난 문제에 직면하면서 계속 연기되었다는 것입니다.

 영국 해군은 F-35B의 최대 이륙 중량을 늘리기 위해서 (즉 더 많은 폭탄과 연료를 탑재하기 위해) 이전의 인빈시블 급에서처럼 스키점프대를 활용할 계획입니다. F-35B는 물론 수직 이륙도 가능하지만, 무기와 연료를 별로 탑재할 수 없기 때문에 이륙할 때는 수평으로 이륙하는 것이죠. 이를 위해서 F-35B는 수직 및 단거리 이착륙 능력(vertical and/or short take-off and landing (VSTOL))을 가지고 있습니다. 

 이를 최초로 테스트 한 것은 6월 19일이었습니다. F-35B는 수직 이륙용의 리프트팬을 개방하고 후방 엔진 추력을 아래로 향한채 지상에 있는 스키점프대에서 성공적으로 이륙했습니다. 




(동영상) 

 테스트 기체인 BF-04는 매우 성공적으로 첫 테스트를 마쳤다고 합니다. 하지만 모든 무장과 연료를 탑재한 채 실험이 된 것은 아닙니다. 일단 기술적인 문제를 검증하기 위한 1단계 테스트(phase I)가 올해 말까지 진행될 것이라고 합니다. 그 이후 실제 영국의 신형 항모인 퀸 엘리자베스(HMS Queen Elizabeth)와 프린스 오브 웨일즈(HMS Prince of Wales)에 탑재할 수 있는지 테스트 될 것입니다. 


(영국의 신형 항모 퀸 엘리자베스.   The Royal Navy's largest ever warship HMS Queen Elizabeth is gently floated out of her dock for the first time in Rosyth, Scotland in July 2014. In an operation that started earlier that week, the dry dock in Rosyth near Edinburgh was flooded for the first time to allow the 65,000 tonne aircraft carrier to float. It then took only three hours this morning to carefully manoeuvre HMS QUEEN ELIZABETH out of the dock with just two metres clearance at either side and then berth her alongside a nearby jetty. Teams will now continue to outfit the ship and steadily bring her systems to life in preparation for sea trials in 2016. Photo: HMS Gannet/MOD) 


 이미 F-35B는 2011년부터 미국의 USS wasp에서도 단거리 이륙 테스트를 진행한 바 있기 때문에 이 테스트의 성공 여부는 어쩌면 당연한 것이었습니다. 다만 원하는 수준의 안전성과 성능이 나와주는지를 더 테스트해야 하겠죠. 

 F-35B의 배치는 예정보다 훨씬 늦어졌습니다. 그 동안 발생했던 수많은 문제 때문이죠. 하지만 그 사이 막대한 비용과 시간이 투입된 덕분에 점차 멀게만 느껴졌던 실전 배치가 가까워지고 있습니다. 비용이 크게 증가된 점은 아쉽지만 아무튼 영국 해군이 다시 대형 항모와 스텔스 전투기를 가지게 되는 날이 가까워진 셈입니다. 

 우리 역시 F-35 를 차세대 주력기로 삼고 있기 때문에 이것을 남의 나라 이야기로만 보기는 어렵습니다. F-35에 관한 뉴스는 안좋은 소식이 주를 이뤘지만, 이제 앞으로 남은 기간 동안 좋은 소식이 많이 들려서 순조롭게 진행되기를 기대해 봅니다.  


 참고 





라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기