기본 콘텐츠로 건너뛰기

동굴에 낙서를 한 것은 누구일까 ?



 인간 이외의 동물도 다양한 지능을 가지고 있지만 인간 만큼 추상적인 사고 능력과 인지 능력을 가진 동물은 달리 존재하지 않습니다. 적어도 현재는 말이죠. 그런데 과거에는 호모 사피엔스 말고도 다양한 사람과나 사람속의 친척들이 존재했습니다. 이 중에서 꽤 논란의 존재가 되는 것이 바로 네안데르탈인입니다. 


 이들은 의심할 바 없이 현생 인류와 매우 밀접한 호미니드이지만 과연 별개의 속으로 분류할 수 있는가 부터 현생인류와의 관계, 그리고 지적 능력 등 다양한 주제를 가지고 많은 가설들이 등장했던 바 있습니다. 최근의 연구에서는 이들이 호모 사피엔스와 이종 교배를 했고 아프리카인을 제외한 현생인류의 DNA 에 그 흔적을 남겼다고 보는 견해가 유력합니다. ( http://jjy0501.blogspot.kr/2014/04/Human-Neanderthals-interbreeding.html​ 포스트 참조  ) 


 네안데르탈인에 대한 또 한가지 논란은 바로 이들이 바위에 추상적인 사고와 인지 능력을 암시하는 기호나 그림을 그렸는지 대한 것입니다. 이미 스페인에서 발견된 벽화의 연대가 네안데르탈인과 호모 사피엔스가 공존했던 시기까지 거슬러 올라갈 수 있다는 주장이 나온 뒤 (http://jjy0501.blogspot.kr/2012/06/blog-post_16.html​ 참조) 다시 다른 동굴 흔적 역시 가능성이 있다는 주장이 제기되었습니다. 


 지브롤터에 있는 고르함 동굴 (Gorham's Cave in Gibraltar​) 안쪽에는 마치 낙서 같지만 분명히 암석 표면 위에 새긴 격자 모양의 흔적들이 남아 있습니다. 호아킨 로드리게즈 - 비달 (Joaquin Rodriguez-Vidal​) 을 비롯한 다수 기관의 연구자들은 이 흔적 위에 있는 침전물의 연대를 조사해서 아마도 네안데르탈인이 이 흔적을 남겼을 것이라는 내용의 연구를 PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences​) 에 발표했습니다.        



(네안데르탈인이 남긴 흔적 ?  Neanderthal rock engraving from Gorham’s Cave, Gibraltar. Credit: Stewart Finlayson​) 


 그런데 이 연구 결과에 대해서 다양한 연구자들이 상반된 견해를 내놓고 있습니다. 왜냐하면 이 흔적을 벽에 남긴건 분명히 어느 정도 지적 능력을 지닌 호모 사피엔스거나 혹은 호모 네안데르탈시스 일 수 있겠지만 그들이 이 사실을 기록해 놓지는 않았기 때문입니다. 더구나 현재 명백한 결과는 짧은 시간이나마 네안데르탈인과 호모 사피엔스가 잠시간 유럽에서 공존했다는 점입니다. 이 조형물 (?) 의 주인공 역시 어느 쪽이든 다 가능합니다. 


 이 흔적이 생각보다 오래된 것이라고 믿는 연구자들은 네안데르탈인이 이 흔적을 남겼을 것이라고 믿고 있습니다. 호주의 그리피스 대학의 폴 테이큰 (Paul Tacon, an expert in rock art at Australia's Griffith University​) 은 이 결과가 네안데르탈인이 현생 인류보다 인지능력이 열등하다는 가설에 마지막 못을 박는 것 ("It is the last nail in the coffin for the hypothesis that Neanderthals were cognitively inferior to modern humans,") 이라고 평가했지만 사우스햄프턴 대학의 고인류학자 클라이브 갬블 (Clive Gamble, an archaeologist at the University of Southampton​) 은 그럼에도 연대에 문제가 있을 수 있음을 지적했습니다.  ("What is critical, however, is the dating,"​)


 별거 아닌 것 같아 보이는 암석 위의 표시를 두고 연구자들 사이에서 갑론 을박이 이어지는 이유는 바로 네안데르탈인이 추상적인 사고와 인지 능력이 어느 정도인지를 두고서 현재도 계속해서 논란이 이어지고 있기 때문입니다. 과거에는 네안데르탈인의 지적 능력은 분명 현생 인류보다 의심할 바 없이 낮다는 의견이 대세였으나 현재에는 생각보다 차이가 적을 수 있다는 주장도 나오고 있습니다. 


 과연 어느 것이 진실일지는 알 수 없지만 개인적으로는 재미있는 연구라고 생각하는 게 이 암석 위의 흔적을 남긴 이 (호모 사피엔스든 호모 네안데르탈시스든) 는 아마도 그런 복잡한 이론을 검증하기 위해서 이 흔적을 남기지는 않았을 것이기 때문입니다. 주인공이 누구든 간에 그는 선사시절 동굴안에서 왜 이런 흔적을 남겼을까요 ? 개인적인 상상인데 혹시 심심해서가 아니었을까요. 저도 학창시절 심심해서 저런 낙서를 남긴적이 있었는데 말입니다. 과연 진실은 무엇이었을까요 ? 


 참고 

A rock engraving made by Neanderthals in Gibraltar, Joaquin Rodriguez-Vidal et al. PNAS (2014)www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1411529111




라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기