기본 콘텐츠로 건너뛰기

동굴에 낙서를 한 것은 누구일까 ?



 인간 이외의 동물도 다양한 지능을 가지고 있지만 인간 만큼 추상적인 사고 능력과 인지 능력을 가진 동물은 달리 존재하지 않습니다. 적어도 현재는 말이죠. 그런데 과거에는 호모 사피엔스 말고도 다양한 사람과나 사람속의 친척들이 존재했습니다. 이 중에서 꽤 논란의 존재가 되는 것이 바로 네안데르탈인입니다. 


 이들은 의심할 바 없이 현생 인류와 매우 밀접한 호미니드이지만 과연 별개의 속으로 분류할 수 있는가 부터 현생인류와의 관계, 그리고 지적 능력 등 다양한 주제를 가지고 많은 가설들이 등장했던 바 있습니다. 최근의 연구에서는 이들이 호모 사피엔스와 이종 교배를 했고 아프리카인을 제외한 현생인류의 DNA 에 그 흔적을 남겼다고 보는 견해가 유력합니다. ( http://jjy0501.blogspot.kr/2014/04/Human-Neanderthals-interbreeding.html​ 포스트 참조  ) 


 네안데르탈인에 대한 또 한가지 논란은 바로 이들이 바위에 추상적인 사고와 인지 능력을 암시하는 기호나 그림을 그렸는지 대한 것입니다. 이미 스페인에서 발견된 벽화의 연대가 네안데르탈인과 호모 사피엔스가 공존했던 시기까지 거슬러 올라갈 수 있다는 주장이 나온 뒤 (http://jjy0501.blogspot.kr/2012/06/blog-post_16.html​ 참조) 다시 다른 동굴 흔적 역시 가능성이 있다는 주장이 제기되었습니다. 


 지브롤터에 있는 고르함 동굴 (Gorham's Cave in Gibraltar​) 안쪽에는 마치 낙서 같지만 분명히 암석 표면 위에 새긴 격자 모양의 흔적들이 남아 있습니다. 호아킨 로드리게즈 - 비달 (Joaquin Rodriguez-Vidal​) 을 비롯한 다수 기관의 연구자들은 이 흔적 위에 있는 침전물의 연대를 조사해서 아마도 네안데르탈인이 이 흔적을 남겼을 것이라는 내용의 연구를 PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences​) 에 발표했습니다.        



(네안데르탈인이 남긴 흔적 ?  Neanderthal rock engraving from Gorham’s Cave, Gibraltar. Credit: Stewart Finlayson​) 


 그런데 이 연구 결과에 대해서 다양한 연구자들이 상반된 견해를 내놓고 있습니다. 왜냐하면 이 흔적을 벽에 남긴건 분명히 어느 정도 지적 능력을 지닌 호모 사피엔스거나 혹은 호모 네안데르탈시스 일 수 있겠지만 그들이 이 사실을 기록해 놓지는 않았기 때문입니다. 더구나 현재 명백한 결과는 짧은 시간이나마 네안데르탈인과 호모 사피엔스가 잠시간 유럽에서 공존했다는 점입니다. 이 조형물 (?) 의 주인공 역시 어느 쪽이든 다 가능합니다. 


 이 흔적이 생각보다 오래된 것이라고 믿는 연구자들은 네안데르탈인이 이 흔적을 남겼을 것이라고 믿고 있습니다. 호주의 그리피스 대학의 폴 테이큰 (Paul Tacon, an expert in rock art at Australia's Griffith University​) 은 이 결과가 네안데르탈인이 현생 인류보다 인지능력이 열등하다는 가설에 마지막 못을 박는 것 ("It is the last nail in the coffin for the hypothesis that Neanderthals were cognitively inferior to modern humans,") 이라고 평가했지만 사우스햄프턴 대학의 고인류학자 클라이브 갬블 (Clive Gamble, an archaeologist at the University of Southampton​) 은 그럼에도 연대에 문제가 있을 수 있음을 지적했습니다.  ("What is critical, however, is the dating,"​)


 별거 아닌 것 같아 보이는 암석 위의 표시를 두고 연구자들 사이에서 갑론 을박이 이어지는 이유는 바로 네안데르탈인이 추상적인 사고와 인지 능력이 어느 정도인지를 두고서 현재도 계속해서 논란이 이어지고 있기 때문입니다. 과거에는 네안데르탈인의 지적 능력은 분명 현생 인류보다 의심할 바 없이 낮다는 의견이 대세였으나 현재에는 생각보다 차이가 적을 수 있다는 주장도 나오고 있습니다. 


 과연 어느 것이 진실일지는 알 수 없지만 개인적으로는 재미있는 연구라고 생각하는 게 이 암석 위의 흔적을 남긴 이 (호모 사피엔스든 호모 네안데르탈시스든) 는 아마도 그런 복잡한 이론을 검증하기 위해서 이 흔적을 남기지는 않았을 것이기 때문입니다. 주인공이 누구든 간에 그는 선사시절 동굴안에서 왜 이런 흔적을 남겼을까요 ? 개인적인 상상인데 혹시 심심해서가 아니었을까요. 저도 학창시절 심심해서 저런 낙서를 남긴적이 있었는데 말입니다. 과연 진실은 무엇이었을까요 ? 


 참고 

A rock engraving made by Neanderthals in Gibraltar, Joaquin Rodriguez-Vidal et al. PNAS (2014)www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1411529111




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...