기본 콘텐츠로 건너뛰기

뜨겁고 산성화된 바다에서도 살아남을 미세 조류



 지구 대기의 이산화탄소 농도가 증가하면서 바다에는 두가지 변화가 동시에 일어나고 있습니다. 첫번째는 더 많은 이산화탄소가 물에 녹으므로써 해양이 이전보다 산성화 되는 것이고 두 번째 변화는 해양이 점차 따뜻해지는 것입니다. 사실 전자와 후자는 약간 상충되지만 (따뜻한 물에는 기체가 덜 녹기 때문에) 그럼에도 불구하고 지구 대기 중 이산화탄소 농도가 꽤 급격히 증가한 덕에 지금의 바다보다 미래의 바다가 더 산성화되면서 온도 역시 상승하게 될 것으로 예상되고 있습니다. 


 이는 해양 생태계에 엄청난 영향을 미치게 될 것이기 때문에 (사실 이미 영향을 미치고 있는 중) 해양 생물학자들은 이 문제에 대해서 많은 연구를 진행중에 있습니다. 최근 독일의 연구자들은 미래의 온난화되고 산성화된 바다에서 빠르게 적응해서 생존할 수 있는 조류 (Algae : 물속에서 광합성을 하는 원시적인 식물) 가 존재한다는 주장을 Nature Climate Change 에 발표했습니다. 


 현재의 이산화탄소 증가 속도와 온도 상승 속도는 과거와는 많이 다릅니다. 즉 과거에도 지구의 평균 기온이나 이산화탄소 농도는 끊임없는 변화를 일으켰으나 대부분은 오랜 시간에 걸친 변화였습니다. 그러나 인류의 활동으로 인해 약 200 년 정도의 시간동안 대기중 이산화탄소 농도는 280 ppm 에서 400 ppm 수준으로 급격히 증가했습니다. 이와 같은 증가속도가 앞으로도 유지된다고 할 때 모든 종류의 해조류가 이에 적응해서 진화할 것으로 생각하기는 어렵습니다. 


 생물학자들이 지구 온난화에 대해서 염려하는 부분은 사실 지구의 기온이 오르는 것 자체도 보다도 그 속도가 너무 빨라 대부분의 생물체가 적응하기 힘들 수 있다는 점입니다. 이런 급격한 변화에 시기에 빠르게 적응할 수 있는 생물체는 생명의 역사를 보건대 대개 작고 한 세대가 짧아서 빠른 속도로 진화할 수 있는 생물체였습니다.


 일단 작은 생물체라는 것은 개체수가 많다는 뜻이고 이런 생물체는 급격한 환경변화에도 일부는 살아남아 번성하기 쉽습니다. 또 세대가 짧을 수록 진화의 속도도 빨라지게 됩니다. 예를 들어 항생제에 대해서 내성을 빠르게 획득하는 세균들이 그 대표적인 사례가 될 수 있습니다. 연구팀은 바다에서 사는 세대가 아주 짧은 미세 조류인  Emiliania huxleyi​ 에 주목했습니다. 이 작은 해조류는 식물성 플랑크톤 (phytoplankton) 으로 중요한데 빠르게 자라고 증식해서 많은 바다 생물체의 먹이가 됩니다. 


 인편모조류 (Coccolithophores​ : 원반형의 코클리드나 별모양 성형체 같은 석회질체를 만드는 조류) 의 일종인 이 식물 플랑크톤은 1 년에 500 세대를 거듭할 수 있을 만큼 증식속도가 빠른 편입니다. 따라서 진화속도도 매우 빠르다고 할 수 있습니다. 여기에 바다에 매우 흔하게 존재해 왠만해서 모든 개체가 다 절멸된다는 것은 생각하기 힘든 종류이기도 합니다. 



(Emiliania huxleyi​ ​ 의 전자 현미경 사진 A scanning electron micrograph of three Emiliania huxleyi cells. Credit: Dr. Kai T Lohbeck (GEOMAR)​ )  


 연구팀은 이 조류를 비롯한 다양한 샘플을 구해서 가장 극단적인 시나리오의 온난화와 산성화에도 견딜 수 있을 것인지를 테스트했습니다. 그 결과 이 작은 조류들은 놀라운 속도로 진화를 거듭해서 가장 극단적인 온난화 시나리오 속에서도 번성할 수 있는 것으로 나타났다고 합니다. 


 과거 생명의 역사를 보면 급격한 환경변화 후에도 일부는 살아남았습니다. 99% 가 죽는 극단적 환경에서도 말이죠. 사실 인편모조류는 고생대로 올라갈 수 있을 만큼 오래된 그룹입니다. 이 작은 식물성 플랑크톤 그룹은 수많은 종들을 멸종시킨 사건들 (공룡을 멸종시킨 K-T 이벤트를 포함) 에서 살아남은 과거가 있기 때문에 이번에도 역시 생존이 가능할 것 같습니다. 


 참고 

Adaptation of a globally important coccolithophore to ocean warming and acidification, Nature Climate Change (2014) DOI: 10.1038/nclimate2379



라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기