기본 콘텐츠로 건너뛰기

현재의 온도 정체 현상은 지속될 수 없을 것이다 ?



 앞서 다른 포스팅에서 언급한 바 있지만 최근 10 여년간 지구 기온은 과거와 같은 상승세를 보이지 않고 있습니다. 이는 지구 대기에 온실 가스가 크게 증가한 것과 반대되는 결과이기 때문에 왜 이런 현상이 일어나는지에 대해서 많은 연구가 진행 중에 있습니다. 많은 연구자들이 많은 열이 바다로 흡수된 것이 그 배경이라고 보고 있지만 아직은 여러가지 의견들이 많이 나오는 분야이기도 합니다. (  http://jjy0501.blogspot.kr/2014/08/Hidden-Heat-under-the-Atlantic-Ocean.html​ 참조) 


 그런데 최근 독립적으로 진행된 두 연구에 의하면 이와 같은 지구 온난화 정체 현상 (global warming hiatus​​) 은 아마도 오래 지속될 수는 없을 것이라고 합니다. 도쿄대학 대기 및 해양 연구 센터의 와타나베 마사히로 (Masahiro Watanabe​, Atmosphere and Ocean Research Institute, the University of Tokyo​) 와 그의 동료들이 8월 31일자 Nature Climate Change 에 발표한 논문에 의하면 이와 같은 온도 정체 현상의 이면에는 지구 연평균 기온의 변동성이 감소하는 현상이 숨어있다고 합니다. 



(실측된 지구 평균 기온과 시뮬레이션된 지구의 평균 기온 Observed and simulated change in global-mean surface temperature. Credit: Nature Climate Change (2014) doi:10.1038/nclimate2355 ) 



(1880 년 이후 지구의 평균 기온 변화 Global mean land-ocean temperature change from 1880–2013, relative to the 1951–1980 mean. The black line is the annual mean and the red line is the 5-year running mean. The green bars show uncertainty estimates. Source: NASA GISS​  )  


 이들에 의하면 1980 년대에는 지구 평균 기온의 변동이 매우 컸으나 이 비율이 47% (80 년대), 38% (90 년대), 27% (2000 년대) 로 점차 감소하는 현상을 보였으며 이는 인위적인 온실 가스로 인한 복사 강제력의 증가와 관련이 있다고 언급했습니다. 이들의 예상에 의하면 점차 연간 온도 변화의 폭은 줄어들고 결국 인위적인 요인에 의한 온도 증가는 막을 수 없게 될 것이라고 합니다. 


 현재는 바다에서 열을 더 흡수하는 등의 이유로 온도 증가가 정체된 듯 하지만 이 현상은 계속 지속될 수 없을 것이며 오히려 온도 변동성은 감소했기 때문에 미래에는 더 지속적인 온도 증가가 발생할 가능성이 높다는 것입니다. 따라서 현재 우리가 겪는 온도 변동에 의한 정체 현상은 계속되지는 못할 것 같다는 이야기 입니다. 


 한편 호주의 뉴사우스 웨일즈 대학의 기후 변화 연구 센터의 니콜라 메이허 (Nicola Maher​, Climate Change Research Centre, UNSW, Australia​/ ARC Centre of Excellence for Climate System Science, UNSW, Australia​) 와 그의 동료들은 31 개의 기상 시뮬레이션을 분석해서 현재의 정체 현상이 끝나면 미래에 이런 현상이 다시 나타날 가능성은 거의 제로에 가깝다는 내용을 저널 Geophysical Research Letters 에 발표했습니다. 


 이들의 연구 결과는 더 나쁜 가능성도 포함하고 있는데 바다에서 무한한 열을 흡수할 수 없는 만큼 어느 시점에는 다시 온도가 과거 처럼 상승하는데 그치는 것이 아니라 바다에서 오히려 넘치는 열을 방출할 가능성도 있다고 언급했습니다. 따라서 온도 상승은 이후에 더 급격하게 발생할 가능성도 있다고 하네요. 


 이 두 연구그룹의 전문가들은 현재 국제 사회가 온실 가스 감축을 위해 노력하면 이들의 연구에서 나타난 어두운 미래는 어느 정도 방지할 수 있을 것이라고 추정했습니다. 아마도 문제는 그런 노력을 할 가능성이 현재로썬 별로 없다는 것이겠지만 말이죠.       


 참고 

1. Contribution of natural decadal variability to global warming acceleration and hiatus, Nature Climate Change (2014) DOI: 10.1038/nclimate2355

2. Maher, N., A. Sen Gupta, and M. H. England (2014), Drivers of decadal hiatus periods in the 20th and 21st centuries, Geophys. Res. Lett., 41, DOI: 10.1002/2014GL060527.





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...