기본 콘텐츠로 건너뛰기

7조 3418 억원에 도입되는 F-35A 40 기


​
 한민구 국방장관이 주재한 제 83 회 방위산업 추진 위원회에서 F-X 사업 협상 결과가 발표되었습니다. 이에 의하면 총 사업비 7 조 3418 억원에 F-35A 40 기를 도입하기로 록히드 마틴 및 미국측과 협의를 봤다고 합니다. 가격이 생각보다 저렴한 이유는 기체를 제외한 다른 옵션들을 줄였기 때문인데 (기체 자체의 가격은 1200 억원을 조금 상회하는 정도) 특히 예비 엔진을 한기만 도입하고 무장 구입비도 줄인 것으로 나타나 결국은 나중에 예산이 확보되는 대로 추가 구입이 불가피할 것으로 예상됩니다. 사실 이것은 사업비와 구매 수량을 생각해보면 어쩔 수 없는 결과로 생각됩니다.
​
​
​

(F-35A. 공중 급유기에서 바라본 전면 모습   A U.S. Air Force pilot navigates an F-35A Lightning II aircraft assigned to the 58th Fighter Squadron, 33rd Fighter Wing into position to refuel with a KC-135 Stratotanker assigned to the 336th Air Refueling 130516-F-XL333-404​/   Credit : USAF)​
​
​
 지난 2013 년 4월 3일 미국 국방 안보 협력국 (DSCA  Defense Security Cooperation Agency) 측의 문서에 의하면 한국측이 필요로하는 F - 35 (F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take Off and Landing (CTOL) aircraft ) 60 기와 여기에 필요한 Pratt & Whitney F-135 engines 60기 + 예비 엔진 9 기 를 비롯해서 

 - Electronic Warfare Systems; Command, Control, Communication, Computer and Intelligence/Communication, Navigational and Identification (C4I/CNI); 
Autonomic Logistics Global Support System (ALGS); 
Autonomic Logistics Information System (ALIS); 
Full Mission Trainer; 
Weapons Employment Capability, and other Subsystems, Features, and Capabilities; 
F-35 unique infrared flares; 
reprogramming center; 
F-35 Performance Based Logistics. 

Also included: software development/integration, aircraft ferry and tanker support, support 
equipment, tools and test equipment, communication equipment, spares and repair parts, personnel training and training equipment, publications and technical documents, U.S. Government and contractor engineering and logistics personnel services, and other related elements of logistics and program support
​
​
를 포함 ​108 억 달러 (당시 환률로는 약 12 조원, 대당 1.8 억 달러 ) 을 제시한 바 있습니다. 다행인지 불행인지 모르겠지만 FX 사업이 시간을 끌면서 지연된 덕분에 원화 환율 강세의 이점도 같이 누려서 당시와 거의 비슷한 수준인 대당 사업비 1835 억원에 구매가 가능해졌습니다.
​
 본래 수량을 줄여도 훈련 및 유지 보수 같은 다른 고정비가 있고 사업 자체가 지연된 만큼 물가 상승에 따라 가격이 올라가게 마련인데 어떻게 환율 및 옵션을 줄여서 사업비를 맞출 수 있었던 셈이죠. 수량을 줄여도 사업비를 초과할 것 같다는 걱정도 있었으나 (  http://jjy0501.blogspot.kr/2014/01/Price-of-the-F-35A.html 참조)  어찌되었든 통과는 했습니다.
​
​
 다만 아직 변수는 좀 남아있습니다. 일단 예비 부품들이 별로 없다는 것은 자칫 잘못하면 이 비싼 전투기를 가지고 동류 전용 (A 라는 전투기 엔진이 고장나면 대기 중인 B 라는 전투기에서 빼서 수리하는 방식) 으로 유지하는 사태가 발생할 수 있다는 것입니다. 동류 전용은 모든 군용기에서 있을 수 있는 일이지만 일단 예비 엔진이 1 기 밖에 되지 않는다는 것은 (본래 60 대 구매할 때도 예비 엔진 9 기를 요구한 점을 볼 때 사업비를 맞추기 위해 약간 억지로 수량을 줄였다는 것을 알 수 있음) 다소 불안한 요소입니다. 본래 전투기 수량의 10 - 15 % 정도는 예비 엔진을 구매하는 것이 보통이기 때문입니다.  
​
​
 군은 문제가 있으면 록히드 마틴으로부터 성과기반 군수 지원 (PBL) 방식으로 신속히 엔진을 도입하기로 했다고 하지만 결국 엔진을 추가로 구매하겠다는 이야기로 우리가 F-35A 도입을 위해서 대당 1835 억원 이외에 추가 비용을 지불해야 한다는 이야기라고 하겠습니다. 무장 역시 마찬가지입니다. 
​
​
 7조원이 넘는 전체 사업비 가운데 기체 구입비는 66%, 종합 군수 지원에 26%, 기타 무장에 8% 인데 결국 무장없이 전투를 할 수는 없으니 추가적인 무장 구입도 불가피할 것으로 보입니다. 물론 이미 가지고 있던 무장을 탑재할 수도 있으니 이 쪽은 엔진보다는 수급 상황이 수월할 것으로 예상됩니다. 
​
​
 아무튼 이렇게라도 구매를 결정했으니 순조롭게 구매가 이뤄지기만을 바랄 수 밖에 없는 상황입니다. 정부는 2018 년 부터 2021 년 사이 연 10 대씩 총 40 대를 구매한다는 계획인데 다소 시간이 남아있기는 하지만 F-35 프로젝트가 워낙 다양한 문제에 시달리고 있어 그 사이 문제가 해결되지 않는다면 비용이 본래 계약보다 더 상승할 가능성도 있습니다. ( 최근 문제는 http://jjy0501.blogspot.kr/2014/08/F-35-software-problem.html  참조)
​
​
 참고로 우리가 맺은 계약은 미국 정부와의 대외 군사 판매 (FMS) 관계이기 때문에 사실 향후 코스트가 더 올라가면 올라가는 만큼 추가 부담의 가능성이 존재합니다. 따라서 앞으로는 우리 국민이 낸 피같은 세금이 더 들어가지 않으려면 무조건 F-35 계획이 순항해야 할 것 같습니다. 다소 불안하긴 하지만 말이죠. (여기에 참고로 막대한 행정비를 미국에 지불해야 하는 불리함도 있습니다. 보통은 소비자가 왕인데 이 경우는 물건 파는 사람이 갑인 관계라.... )
​
​
 이렇게 우여 곡절끝에 도입하는 F-35A 인 만큼 앞으로 우리 나라를 잘 지켜주기를 꼭 바랄 수 밖에 없을 것 같습니다. 적어도 국민들이 낸 세금이 아깝지 않게 말이죠.
​
​
 참고        





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...