기본 콘텐츠로 건너뛰기

자기장으로 말라리아를 진단한다 ?


​
 말라리아는 과거는 물론 현재 전세계적으로 가장 많은 인명을 희생시키는 전염성 질환으로 악명을 떨치고 있습니다. 대개는 열대 지역, 그리고 주로 가난한 신흥국 중심으로 기승을 부리고 있지만 지구 평균 기온 상승과 함께 말라리아를 전파시키는 모기가 사는 지역도 점점 고위도로 올라가고 있으며 우리 나라 역시 말라리아 유행에서 자유롭지는 (매우 다행하게도 흔하지도 그리고 심각하지도 않긴 하지만) 않은 상태입니다. 
​
​
 때때로 말라리아는 치명적인 결과를 가져오기 때문에 말라리아의 빠르고 정확한 진단은 의학적으로 매우 중요한 의미가 있습니다. 그런데 사실 말라리아의 진단은 지난 수십년간 전혀 변화가 없었습니다. 말라리아가 의심되는 환자의 혈액을 채취한 후 여기에 염색약을 넣고 슬라이드에 밀어서 현미경으로 확인하는 것이 바로 진단인데 이렇게 진단하는 데는 그럴만한 이유가 있습니다. 
​
​
 말라리아는 적혈구 하나보다 더 작은 세포이지만 엄현히 핵을 가진 단세포 동물입니다. 즉 핵이 없는 박테리아보다 고등한 동물이라는 것이죠. 따라서 말라리아는 기생충으로 분류합니다. 그런데 포유류의 적혈구는 보다 많은 산소를 운반하기 위해서 핵이 없는 특징을 가지고 있습니다. 따라서 핵을 염색하면 적혈구 내부에서 탐욕스럽게 적혈구의 내용물을 파먹고 있는 말라리아 원충의 핵이 염색됩니다. 
​


​

(적혈구 안에 염색된 말라리아 원충의 핵.   A thin-film Giemsa stained micrograph of ring-forms, and gametocytes of Plasmodium falciparum.  Credit : CDC)
​
​
 이와 같은 방법은 정확한 종류와 숫자들을 확인하는데 도움이 되지만 반면에 시간이 오래 걸리는 경향이 있고 이를 현미경으로 판독하는데 매우 숙련된 인력이 필요합니다. 그리고 사람이 하는 만큼 아무래도 에러의 가능성을 피할 수가 없어서 말라리아 원충의 수가 얼마나 되는지 검사자 마다 일치하지 않을 수도 있습니다. 
​
​
 물론 이런 단점을 극복하기 위해서 여러가지 다른 검사 수단들이 개발되어 있는데 예를 들어 RDT 나 Dipstick 이라고 부르는 혈청학적 방법이 있습니다. 딥스틱은 매우 빠르게 진단이 가능하지만 일반적으로 도말버보다 더 많은 원충이 있을 때 진단이 가능하며 정량 검사가 아니라 정성 검사만 가능한 문제점이 있습니다. 
​
​
 말라리아 진단에 대한 상세한 설명은 본문의 주제가 아니기 때문에 일단 넘어가는데 아무튼 지금보다 더 빠르고, 간편하고, 저렴하고 에러가 적은 진단법의 개발은 말리라아 뿐 아니라 모든 질환에서 요구된다고 하겠습니다. 최근 MIT 대학과 싱가포르의 합작연구인 Singapore-MIT Alliance for Research and Technology (SMART) 에서는 말라리아를 매우 빠르고 간편하게 기계적으로 진단할 수 있는 방법을 개발했는데 바로 자기장을 이용한 방법이라고 합니다. 
​
​
 magnetic resonance relaxometry (MRR) 이라고 명명된 이 방식은 MRI 와는 사촌지간이지만 사실 MRI, 보다 훨씬 저렴하고 작은 기계라고 합니다. 일반 검사실의 테이블 위에 올려놓을 수 있는 크기의 이 기계는 0.5 Tesla 의 자기장을 이용해서 말라리아 원충이 남긴 흔적을 검사합니다. 그것이 가능한 이유는 말라리아 원충이 헤모글로빈을 먹고 남은 흔적인 헤모조인 (hemozoin) 이 외부의 자기장에 반응하는 상자성체 결정 (paramagnetic crystallite) 이라는 사실 때문입니다. 


 이를 이용한 MRR 은 수분에 불과한 빠른 속도로 말라리아를 진단할 수 있을 뿐 아니라 정량적으로 말라리아 원충 감염 정도를 측정하는 것도 가능하다고 합니다. 필요한 피의 양도 10 마이크로미터에 불과합니다. 헤모조인은 감염의 아주 초기 단계에서부터 나타날 뿐 아니라 감염의 모든 시기에 혈액에서 볼 수 있기 때문에 이 이를 진단할 수 있다면 상당히 유용하게 사용될 수 있습니다. 


 물론 확진 및 종류를 파악하기 위해서 여전히 현미경으로 혈액 샘플을 확인해야 하겠지만 누가 감염되었는지 빠르게 알 수 있다면 시간과 비용을 크게 감소할 수 있으며 더 나아가 기존의 방법으로는 때때로 놓칠 수 있는 환자를 찾아낼 수도 있습니다. 말라리아 원충이 항상 혈액을 활발히 돌아다니지는 않기 때문이죠. 


 한가지 더 중요한 문제는 비용인데 가격이 비싸다면 말라리의 주된 유행 지역인 열대 및 아열대 지역의 가난한 국가에서는 사용하기 힘들 수 있기 때문입니다. 연구팀은 대규모로 테스트를 하는 랩이 있을 경우 1 회 검사 비용이 10 센트까지 낮아질 수 있다고 자신했는데 일단 사람이 검사하는 게 아니고 비싼 시약이 쓰이지 않는 만큼 대량 검사 시스템이 확보된다면 불가능하지는 않을 것으로 보입니다. 

 아직 대규모 임상 실험을 한 상태는 아니기 때문에 실제로 임상에서 널리 활용될 수 있을지는 장담할 수 없지만 가능해 진다면 꽤 유용하지 않을까 생각해 봅니다. 오래전 제가 전공의 시절에 의심 환자의 혈액을 현미경으로 봤는데 (당시는 밤 늦게여서 물어볼만한 사람도 없었고 일단 응급실로 찾아왔으니 직접 염색해서 찾아보는 수 밖에 없었음) 결국 찾을 수 없었던 경험이 있습니다.


 사실 제대로 염색해서 말라리아 원충을 찾아내려면 어느 정도는 훈련이 필요합니다. 빠르게 진단이 가능하면서 민감도와 특이도가 모두 높고 기계가 자동으로 검사할 수 있다면 얼마나 좋을까 생각했던 적이 있는데 과연 이 MRR 이 그 소원을 들어줄지 궁금하네요. 문득 그 과거 생각이 나서 포스팅 해봅니다.   


 이 연구는 Nature Medicine 에 실렸습니다. 
​

​
 참고 


Micromagnetic resonance relaxometry for rapid label-free malaria diagnosis, Nature Medicine, dx.doi.org/10.1038/nm.3622​
​
​
  

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...