기본 콘텐츠로 건너뛰기

애플 애플워치 공개


(애플 워치, Source : Apple)


 오랬동안 소문으로 나돌았던 애플의 웨어러블 기기인 애플워치가 아이폰 6 /아이폰 6 플러스와 함께 공개되었습니다. 아마도 상표권문제 때문에 아이워치에서 애플워치로 이름을 변경한 것 같은데 사실 중요한 건 아니겠죠. 중요한 것은 현재 웨어러블 기기가 생각보다 인기를 끌지 못하는 요인을 어떻게 극복하고 스마트 시계 시장에서 어떻게 차별화를 이룩할 것인지에 대한 것입니다. 여기에 대해서 발표 첫날 인상으로는 확실치 않은 느낌입니다. 



(애플 워치 공식 설명)   


 애플은 애플 워치에 대해서 상세한 데이터를 공개하지는 않았습니다. 크기는 38 mm 와 42 mm 두가지가 있고 프로세서는 Apple S1 을 사용했지만 구체적으로 램, 스토리지, 프로세서의 구성, 배터리 등에 대한 데이터는 전무한 상태입니다. 다만 최근의 다른 스마트 시계들처럼 심박 센서와 가속계를 달아 여러가지 건강 정보를 체크할 수 있도록 한점은 동일합니다. 


 디자인적인 측면에서는 특별히 더 아름답다고 말하기는 다소 어려워보이는데 특이한 점은 바로 크라운 (용두) 에 있습니다. 기존의 아날로그 시계에서 바늘을 돌릴 때 쓰는 부품을 이용해서 화면을 축소하거나 확대할 수 있는 기능을 지닌 버튼을 변경했습니다. 또 이를 누르면 홈 화면으로 빠져나갈 수 있습니다. 화면은 정전식 터치나 감압식 터치 모두로 조작이 가능한데 아무튼 다양한 앱을 터치로 조작하는 방식으로 작동합니다. 한가지 더 독특한 점은 충전 방식으로 자석 단자를 붙이는 방법을 사용합니다. 



(애플 워치 Source : Apple​) 


 애플 워치는 역시 아이폰과의 연동을 염두에 두고 만들어졌으며 시리 역시 사용이 가능합니다. 새로운 디자인의 전화, 메세지, 메일 기능이 탑재되었고 심박 센서나 가속도, WiFi, GPS 를 이용해서 사용자의 운동 및 에너지 소모 상태를 알려주는 기능도 있습니다. 예를 들어 운동앱의 경우 개인별 맞춤 목표를 설정하고 미리 알림을 통해 목표를 달성할 수 있도록 도와줍니다. 




(핸즈온) 


 다만 여기까지 설명한 것만 가지고 보면 애플워치는 좀 비싼 것만 제외하고 다른 스마트시계와 이렇다할 차별점을 찾기 힘든 것도 사실입니다. 한가지 변수는 출시 시점에 가격을 조정할 가능성과 더불어 다양한 앱의 탑재입니다. 애플은 개발자에게 Watchkit 이라는 새로운 툴세트를 배포해 이 워치에 특화된 앱을 개발할 수 있도록 돕는다는 계획입니다. 애플의 장기인 앱 생태계가 과연 애플워치를 제위치에 올려놓을 수 있을 지 궁금합니다. 


 애플워치는 애플워치, 애플워치스포츠, 애플워치에디션의 3 가지 형태로 발매될 예정이며 2015 년 초에 출시될 예정이라고 합니다. 막상 뚜껑을 열어보니 그다지 차별점은 보이지 않는데 과연 첫인상의 밋밋함을 극복하고 성공을 거둘 수 있을 것인지 궁금하네요. 


 참고 







    

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...