기본 콘텐츠로 건너뛰기

Haswell vs AMD APU - 내장 그래픽 승자는 ?



 Haswell 의 NDA 가 풀리면서 여기 저기서 벤치마크 결과들이 쏟아지고 있습니다. CPU 성능은 예상했던 대로 아주 큰 폭의 증가는 없지만 일단 한세대 더 진보한 것은 사실이고 GPU 성능은 예고한 대로 25% 이상 성능 향상으로 이제 AMD APU 제품군을 바짝 추적하고 있는 것으로 보입니다. 특히 모바일 및 데스크탑의 R 버전에 사용되는 GT3e 의 성능은 A10 5800K 를 넘어서는 것으로 나타나고 있습니다. 그리고 이제 데스크탑 버전의 HD 4600 그래픽 및 트리니티/리치랜드 APU 의 벤치 결과도 등장하고 있습니다. (단 리치랜드는 이 글을 쓰는 시점에서 NDA 가 풀리지 않아서 비공식 결과임) 그 결과는 AMD APU 들을 긴장시키는 상태입니다. HD 5200 (Iris Pro) 는 모바일은 물론 데스크탑 트리니티 APU 를 뛰어넘는 성능을 과시하고 있습니다. 




(GT2, HD 4600 그래픽을 탑재한 Haswell 의 다이샷. 14 억개의 트랜지스터와 177 ㎟ 의 다이사이즈를 가지고 있음. 이제는 상당히 큰 그래픽 코어를 지니고 있는 인텔 내장 그래픽   Credit : Intel) 



(데스크탑 버전 Haswell 의 런칭 가격. 단 HD 4600 도 모델별로 약간씩 클럭 차이가 존재하며 가격은 세금을 포함하지 않은 가격으로 수량에 따라 차이가 존재할 수 있음.   Source : wiki ) 

 HD 4600 벤치

 HD 5200 벤치 


 HD 4600 은 트리니티를 상당 부분 따라 잡았습니다. 4770K 에 사용된 HD 4600 (HD 4600 도 제품에 따라 1100 -1250 MHz 로 터보 클럭 차이는 있음) 의 경우 배틀필드 3, 크라이시스 3, 콜오브 튜티 블랙옵스 2, 어새신 크리드 3, 디아블로 3, 파크라이 3, 스카이림, 툼 레이더 등 12 개 최신 게임 벤치에서 솔직히 원할하게 플레이는 불가능하기는 여전하지만 그래도 확실한 성능 향상이 있습니다. 전세대 대비 33% 정도 성능 향상이 있으니까요.


 성능 결과는 HD 4600 을 100 % 로 했을 때 1280 X 800, 1680 X 1050, 1920 X 1200 의 세가지 해상도 평균에서 (모든 테스트는 DDR3 1600 MHz 에서 진행/ 드라이버 업데이트에 따라서 아래 결과는 조금씩 변동 가능)


 Geforce GT 520 : 71%
 Radeon HD 6450 : 73%
 HD 4000 (3770K) : 75%
 HD 4600 (4770K) : 100%
 A10 5800K (HD 7660D) : 127%
 A10 6800K (HD 8670D) : 130% (아직 NDA 가 풀리기전 비공식 결과) 
 Geforce GT 440 : 155 %
 Radeon HD 6670 : 187 %
 Geforce GT 640 : 201 %
 Radeon HD 7750 : 279%

 로 나타났습니다. 그런데 A10 6800K 결과는 아직 비공식이긴 하지만 이전 세대와 차이가 미미해서 약간 의외네요. 이렇게 되면 인텔 내장 그래픽은 한세대에 꽤 발전했지만 AMD 내장 그래픽은 별 진보가 없는 것으로 보여  APU 의 입지가 다소 좁아질 수 밖에 없는 상황입니다. 이 부분은 NDA 가 풀린 후 리치랜드의 실제 벤치 결과를 보고 다시 이야기 해야 할 것으로 보입니다. 확실한 건 HD 4600 이 이제 트리니티는 상당히 따라 잡았다는 점입니다. 여기에 기본적으로 CPU 성능이나 전력대 성능비는 인텔의 절대적인 우위이므로 AMD 는 내장 그래픽 부분에서 쉽지 않은 싸움이 예고되어 있습니다. 물론 가격이라는 무기는 여전히 있지만 말이죠.  


 한편 이 성능 벤치를 보게 될 경우 이제 GT 520 은 말할 것도 없고 GT 440 같은 저가형 그래픽 카드들은 점점 사장될 것으로 보입니다. 만약 쿼드 코어 Haswell 과 조합할 경우 그래픽 카드는 적어도 그보다 2 - 3 배 이상 빠른 것을 사용해야지 독립 그래픽 카드를 탑재한 의의가 있을 테니 말이죠. 가격/전력 소모 등이 확 커지는 점을 생각하면 GT 640 이하 그래픽 카드는 사실 Haswell 과 조합하기는 무리입니다.   


 또 한가지 재미있는 점은 eDRAM 을 사용한 GT3e 버전 이외에 GT2 의 경우에 DDR3 1600 MHz 보다 더 빠른 메모리를 사용하면 소소하게 나마 성능 향상이 있다는 점입니다. 하지만 더 빠른 클럭의 메모리는 더 비싸기 때문에 그냥 DDR3 1600 이 가장 가성비가 좋으며 더 빠른 그래픽이 필요하면 메모리에서 돈을 아껴 외장 그래픽을 사는 점이 훨씬 유리합니다. 이 점은 사실 트리니티와도 비슷한 결론입니다. 


 한편 모바일 부분에서 앞으로 GT3e (HD 5200/5100) 외에 HD 4600 (GT2) 및 HD 5000 (GT3) 그래픽과 APU, 그리고 외장 그래픽 카드들의 벤치 결과도 주목되는 부분 중에 하나입니다. 예를 들어 Core i5 4650U/4350U 가 GT3 를 내장했는데 15 W TDP 에서 성능이 상당히 나온다면 울트라북 시장처럼 면적과 발열의 제한이 심한 플랫폼에서는 내장 그래픽이 더 널리 쓰이게 될 것이기 때문이죠. 좀더 결과를 지켜보면 알수 있을 것으로 보입니다.   


댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...