기본 콘텐츠로 건너뛰기

크라이시스 3 (리뷰)




 극한의 그래픽 엔진인 크라이엔진 3 (CryEngine 3) 를 사용해 출시 전부터 '7 Wonders of Crysis 3' 라는 영상으로 고성능 PC 유저들을 기대하게 만들었던 크라이시스 3 (Crysis 3 - Crisis 의 오타가 아니라 게임 제목이 맞습니다. 언젠가 오타라는 댓글이 달린 적이 있어서.... ) 는 막상 출시된 후에는 아주 뜨거운 반응을 얻지는 못했습니다. 분명 그래픽은 현세대 최강이긴 했지만 스토리 라인이나 게임으로써의 재미에서 전 시리즈들에 비해 그다지 나은 모습을 보여주지는 못했기 때문입니다. 개인적으로 플레이 후기를 말해 본다면 사실 그다지 나쁘지는 않았지만 조금 더 신경썼더라면 더 좋은 작품이 되지 않았나 하는 아쉬움이 있습니다. 오늘은 크라이시스 3 의 간단 리뷰 입니다. 


(리뷰 자체는 스포일러를 포함하기 때문에 이점이 신경 쓰이는 분은 뒤로가기를 눌러 주시기 바랍니다. 사실은 스토리가 그다지 중요한 역할을 하는 게임이 아니다 보니 미리 내용을 안다고 해도 플레이 경험에 큰 차이는 없을 가능성이 높습니다. 그래도 스포일러 싫으신 분은 뒤로 가기를 누르거나 창을 닫으시기 바랍니다.  모든 스크린샷은 직접 찍은 것이며 클릭하면 원본을 보실 수 있습니다. ) 








 


 크라이시스 3 는 사실 2편과 내용이 이어지며 1 편과의 연관성은 다소 떨어지는 편이라고 할 수 있습니다. 사실 이 점은 1 편과 워헤드 그리고 2 편 사이에서도 다소 나타난 점이죠. 특히 갑자기 주인공이 알카트래즈에서 프로핏 (Prophet) 로 바뀌는 부분 역시 설정이 약간 억지스럽긴 합니다. (나노 슈트에 저장된 성격과 기억이 이식됨) 프로핏이 다시 등장한 이유는 옛 전우인 사이코 (Psycho) 때문으로 생각되긴 하지만 말이죠. 


 주인공이 된 프로핏 (잘 생각해보면 워헤드 포함 4 번째 시리즈인데 주인공으로 등장한 건 이번이 처음임. 1편 노메드, 워헤드 사이코, 2편 알카트래즈 가 주인공) 은 오랜 잠에서 깨어나 CELL 에 의해 지배되는 뉴욕에서 옛 전우와 함께 싸우다가 다시 외계인 만나 싸운다.... 가 말씀드릴 수 있는 내용이고 사실 이건 이미 게임 트레일러 영상을 통해 다 알 수 있는 내용입니다. 문제는 이게 게임 메인 스토리의 거의 전부에 가깝다는 점이죠. 1편부터 지적되왔던 점이지만 크라이시스 시리즈는 액션성이나 그래픽에 비해 스토리 부분은 다소 아쉬운 부분이 있습니다. 


 그래픽적인 부분에 있어서는 뭐 더 이상 설명드릴 부분이 없을 만큼 현세대 최강입니다. 물론 사양은 높습니다. 샌디 2600 노말 + GTX 680 SLI 로 2560 X 1600 에서 플레이 한 결과 베리 하이옵에서도 그럭저럭 60 프레임이 간간이 떨어지는 정도로 플레이가 가능했습니다.  처음에 GTX 680 한장으로 플레이 하려니 아무래도 옵션 타협을 해야 해서 한장 더 달았습니다. 






 
(필자의 플레이 옵션 )    







(대략적인 스크린 샷) 


 전반적인 그래픽 수준은 같은 엔진을 쓴 크라이시스 2 와 유사하지만 약간 더 그래픽 표현이 좋아진 것 같은 느낌이 듭니다. 특히 물 표현은 극사실적인 편입니다. 여기에 사람의 얼굴도 매우 리얼하게 묘사했습니다. 지금까지 나온 게임 중 사람 얼굴 묘사는 가장 사실적입니다. 특히 눈동자의 움직임은 마치 실사를 보는 듯이 리얼합니다. 




(얼굴 그래픽은 정말 수준급) 


(동영상.  그런데 네이버 동영상은 화질이 너무 나빠서 실제 그래픽을 실감하기는 어려울 것 같네요 ) 


 게임 플레이는 크라이시스 2 를 생각하시면 될 듯 한데 최근에 해본 FPS 가운데서 중간 정도는 충분히 가는 플레이입니다. 게임 플레이가 재미없어서 못할 게임은 전혀 아니라고 하겠습니다. 본래 크라이시스 시리즈가 액션은 중간 이상은 간다고 할 수 있습니다. 사람마다 호불호는 나뉘겠지만 나노슈트의 기능을 활용해서 전략적 플레이도 가능합니다. 특히 새로 추가된 활이 게임 전체에서 CELL 과 싸울 때 특히 큰 역할을 합니다. 




(나노 슈트의 클로킹 기술과 활을 조합하면 소리없이 적을 사살하는 일이 가능) 


 활 + 클로킹 기술의 조합이 3 편에서 가장 큰 차이라고 할 수 있는데 적을 소리없이 사살할 수 있어 전략적인 플레이에 큰 도움이 될 수 있습니다. 다만 화살의 위력이 너무 강한 것 아닌가 하는 생각도 들기는 합니다. 화살은 발사 후 회수가 가능해 탄약을 아끼면서 플레이가 가능합니다. (아래 영상 참조) 



(동영상 ) 


 전반적인 플레이 수준은 80 점대 게임이라고 말할 수 있는게 극상의 그래픽에도 불구하고 시간이 갈수록 다소 단조로운 플레이와 공감이 가지 않는 스토리 때문에 칭찬만 하기는 어렵기 때문입니다. 또 게임 상에서 다양한 무기 업그레이드와 능력 업그레이드를 제공하지 못하고 플레이에서 별 차이점을 느끼지 못하게 하는 점도 문제입니다. 특히 외계인인 Ceph 가 등장하는 후반부는 더 게임 플레이가 단조로운 느낌입니다. 


 GameRankings 스코어는 PC 의 경우 73.5 % 이고 Metacritic 은 76 점을 주었는데 개인적으로는 크라이시스 2 가 88 점 정도면 크라이시스 3 는 82 점 정도 주는 게 적당하다고 생각합니다. 돈이 아까울 만큼, 엔딩을 보기 위해 계속 플레이를 해야 하는 가 하는 회의가 들만큼 엉망인 게임은 아닌데 그래도 아쉬움은 다소 남습니다. 특히 엔딩 부분이 잘 공감이 되지 않는다고 할까요. 물론 고성능 PC 를 가진 유저라면 극한의 그래픽 성능을 체감할 수 있으므로 하이엔드 PC 유저라면 한번 정도는 해봐야 하는 게임이라고 생각됩니다. 


 하지만 FPS 게임이라도 바이오쇼크 같이 치밀한 스토리와 다양한 능력 업그레이가 가능해야 한다고 믿거나 하프라이프 처럼 자신만의 세계관과 생각하는 플레이가 있어야 한다고 믿는 유저라면 다소 실망할 수는 있는 게임입니다. 개인적으로는 단점에도 불구하고 시간과 돈이 아깝지는 않은 게임이었다고 평가하고 싶습니다.   

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...