기본 콘텐츠로 건너뛰기

시조새의 진짜 모습은 ?




 고생물학에 있어서 하나의 아이콘이라고 할만한 화석은 역시 시조새 (Archeopteryx) 입니다. 1861 년 첫 화석이 발견될 당시 학계에서는 진화론의 좋은 증거라고 생각해 흥분을 감추지 못했습니다. 오랜 세월 시조새는 새와 파충류 사이 진화의 증거로 받아들여졌고 오늘날에는 수각류 공룡과 새의 진화 상의 어떤 가지 중에 하나일 것이라고 생각되고 있습니다. 이전 시조새 관련 포스트에서 언급했듯이 (http://blog.naver.com/jjy0501/100161962421 참고 )과거 중간 고리로써의 시조새의 중요성은 새롭게 발견된 깃털 공룡과 고대 조류 때문에 희석되었지만 매우 보존 상태가 좋은 화석이 많고 오랜 세월 연구된 덕분에 시조새의 화석은 여전히 그 과학적 가치가 높습니다.


 시조새의 화석이 최근에 다시 주목을 끈 이유 가운데 하나는 이 고대 조류의 화석에서 깃털의 색상을 알 수 있는 흔적이 발견되었기 때문입니다. 2011 년, Ryan Carney 와 그 동료들은 Scanning Electron Microscopy 기술과 energy dispersive X ray 분석을 통해 한개의 깃털 화석으로부터 검은색을 나타내는 melonosome 의 존재를 밝혀낸 바 있습니다. 이를 바탕으로 당시 연구팀은 시조새의 깃털이 본래 검은색이었을 것으로 추정했으며 이에 따라 새로운 시조새 복원도는 마치 까마귀 같은 모양이었습니다. 


 맨체스터 대학 (University of Manchester ) 의 고생물학자인 필 매닝 (Phill Manning) 박사와 미국 에너지부 (DOE) 의 SLAC 국립 가속기 연구소 (SLAC National Accelerator Laboratory) 의 과학자들은 강력한 X 선 빔을 (Stanford Synchrotron Radiation Lightsource (SSRL) X ray ) 한개의 개체 화석 표면에 조사하는 방식으로 하나의 깃털이 아닌 전체 표본의 색깔이 어떠했는지 단서를 찾아봤습니다. 깃털 한개가 검다고 해서 검은새라고 말하기는 다소 무리가 있을 수 있기 때문이죠.  


 1.5 억년 된 화석 표면에서 화학 물질의 흔적을 찾는다는 것은 당연히 매우 힘든 일이지만 연구팀은 생물체에서 유래한 것이 분명한 유기 황 화합물 흔적을 바탕으로 당시 색소를 재구성해 시조새의 모든 깃털이 전부 검은 색은 아니었다고 결론을 내렸습니다. 이를 토대로 복원한 모습은 까마귀와는 다소 다른 모습입니다. 



(이번 연구 결과를 토대로 복원한 시조새. 날개 일부 깃털은 옅은 색으로 적어도 완전히 새카만 모습은 아닌 것으로 복원 Artist's illustration of how Archaeopteryx may have looked sporting its new pigmentation. (Credit: Image courtesy of Manchester University))


(2011 년 연구 결과를 토대로 복원한 시조새, 깃털 모두가 검은색이라고 가정했다. Artist's restoration ofArchaeopteryx following Carney's 2011 feather coloration study, indicating that at least some of the feathers on the animal were black.  https://en.wikipedia.org/wiki/File:Archaeopteryx_NT.jpg  )


 사실 화석을 통해 본래 생물의 색깔까지 복원한다는 것은 매우 어려운 일입니다. 사실 공룡을 포함해서 우리가 흔히 보는 고생물 복원도는 상당 부분 상상이 가미되어 있습니다. 가장 결정적인 부분은 바로 색깔로 피부나 비늘, 혹은 깃털의 색을 알 수 있는 단서가 없는 만큼 대략적인 상상에 근거해 복원도를 만들게 됩니다. 따라서 진짜 공룡과 마주친다면 우리가 생각했던 것보다 꽤 이질적으로 생겼을 수도 있겠죠. 

 이런 면에서 이와 같은 시도는 꽤 신선한 것입니다. 대략 적인 추정이겠지만 새로 복원된 시조새의 모습은 좀더 그럴듯해 보이기 때문이죠. 다만 이것 역시 완전하지 않을 수도 있습니다. 어쩌면 시조새는 실제로는 더 화려한 색상을 가진 동물이었을 수도 있습니다. 지금 우리가 이것을 완전히 알아내는 일은 쉽지 않겠지만 점차 기술이 발전함에 따라 어쩌면 오래전 멸종한 동물의 피부나 깃털 색을 추정하는 일이 가능해 질 수도 있습니다. 


 그렇다면 우리가 고대 생물의 복원도를 작성할 때만 도움을 받는 것이 아니라 이 생물이 깃털을 다른 용도 (예를 들어 짝짓기) 나 혹은 위장등의 목적으로 사용했는지 좀 더 많은 것을 화석으로 부터 알아 낼 수 있을 것으로 기대됩니다. 이 논문은 Journal of Analytical Atomic Spectrometry (Royal Society of Chemistry) 에 실렸습니다.         



 참고 


Journal Reference:

  1. Phillip. L. Manning, Nicholas P. Edwards, Roy A. Wogelius, Uwe Bergmann, Holly E. Barden, Peter L. Larson, Daniela Schwarz-Wings, Victoria M. Egerton, Dimosthenis Sokaras, Roberto A. Mori, William I. Sellers. Synchrotron-based chemical imaging reveals plumage patterns in a 150 million year old early bird. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2013; DOI: 10.1039/C3JA50077B
  2. Carney, R (2012), "New evidence on the colour and nature of the isolated Archaeopteryx feather", Nature Communications,doi:10.1038/ncomms1642
  





라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기