기본 콘텐츠로 건너뛰기

오미크론 변이의 입원률은 영국에서도 낮다.

 



 오미크론 변이가 우세종이 된 영국에서 입원 가능성이 낮다는 초기 분석 결과가 나왔습니다. 비록 초기 분석 결과이고 앞으로 더 세부적인 분석이 필요하지만, 한줄기 긍정적인 소식입니다. 영국 보건 안전청(U.K. Health Security Agency)은 11월부터 보고된 오미크론 변이 감염자 가운데 2만명 정도의 입원 환자와 14명의 사망 환자를 분석해 델타 변이와 비교해 대략 50-70% 정도 입원할 가능성이 낮고 응급실을 찾을 가능성도 31-45% 정도 낮다고 보고했습니다. 



 비슷하게 지난 주 발표된 임페리얼 칼리지 코로나 19 대응 팀 (Imperial College COVID-19 Response Team)의 보고서 (Report 50) 역시 델타 변이에 비해 오미크론이 41% (95% CI, 37–45%) 정도 입원 확률이 낮고 입원해도 하루 정도 빨리 퇴원할 가능성이 높다는 연구 결과를 발표했습니다. 남아프리카 공화국에서의 초기 보고와 비슷한 내용들입니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222593515983



 오미크론 변이가 이전에 등장한 다른 주요 변이나 오리지널 SARS-CoV-2 보다 입원, 중증화, 사망률이 낮은 이유 중 하나는 대규모 백신 접종 및 감염에 따른 면역 획득이 한 가지 이유로 생각될 수 있으나 같은 기간 같은 조건의 델타 변이 감염과 비교했을 때 실제로 약독화 버전일 가능성을 보여줍니다. 델타의 경우 전파력은 훨씬 강해졌지만, 중증화나 사망률은 여전히 높아 심각한 문제를 일으켰다는 점과 큰 차이점입니다. 



 물론 델타보다 돌파 감염이나 재감염을 잘 일으키는 만큼 이미 면역이 있는 사람 가운데 신규 감염자가 많다는 특징은 있어 정확한 입원/중증화/사망률에 대한 분석은 더 연구가 필요할 것입니다. 영국 보건 당국에 따르면 확인된 오미크론 감염자 가운데 9.5%가 재감자이고 신규 오미크론 감염자 중 상당수는 백신 접종자로 알려져 있습니다. 사실 감염이 되었는데 경증이나 무증상으로 검사 없이 넘어간 숨은 감염도 적지 않다는 점을 생각하면 실제 재감염 비율은 훨씬 높을 수 있습니다. 그러나 재감염/돌파 감염을 가리지 않고 입원이나 사망률이 낮다는 사실도 중요합니다. 



 오미크론이 면역이 전혀 없는 사람에서도 신규 감염 시 양호한 경과를 취하는지는 상당히 궁금한 질문입니다. 개인적으로는 아마 그렇지 않을까 생각하지만 오히려 지금 영국에서는 중요하지 않은 질문일수도 있습니다. 영국은 코로나 19로 피해가 컸고 이미 대유행이 2년 가까이 지속되어 백신 미접종자 가운데서도 상당수가 감염으로 면역을 획득했을 가능성이 높습니다. 영국 인구 6800만 명 이미 누적 확진자가 1200만명에 육박했고 숨은 감염자도 상당수 있을 것이기 때문입니다. 



 아마도 지금 중요한 질문은 3차 접종을 통해 얼마나 예방이 가능한지, 그리고 부스터샷 이외에 오미크론에 맞춰 나온 새 백신을 또 맞아야 하는지, 이미 감염력이 있는 사람은 백신을 어떻게 접종해야 하는지 등일 것입니다. 또 새로 도입하는 경구 코로나 19 치료제에 대한 반응도 매우 중요합니다. 



 일부 긍정적인 지표에도 오미크론 변이가 유행한 국가에서도 델타 등 치명률이 더 높은 변이가 완전히 사라지지 않았다는 점, 그리고 유행이 지속되는한 오미크론보다 치명률이 더 높은 새로운 신규 변이가 우세종이 될 가능성이 완전히 사라지지 않는다는 점 등 여러 가지 변수가 남아 있어 무조건적인 낙관은 금물이라고 생각합니다. 



 더구나 돌파 감염이나 재감염을 잘 일으키는 특징 때문에 오히려 코로나 19 유행을 더 조장할 가능성도 있습니다. 본래는 면역이 있어 감염되지 않았을 사람들까지 감염되어 일부는 병원에 입원하고 드물게는 사망까지 이른다면 입원/중증화/사망률이 낮다는 것이 생각보다 큰 도움이 되지 않을 수 있습니다. 



 따라서 오미크론 유행에 따른 실제 결과는 좀 더 지켜봐야 알 수 있을 것으로 생각합니다. 만약 전체 코로나 19 입원/중증 환자나 사망자가 줄어드는 추세가 확실하다면 지금보다 훨씬 긍정적으로 생각할 수 있을 것입니다. 




 참고 



https://medicalxpress.com/news/2021-12-omicron-hospitalisation-uk-govt-agency.html


https://en.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2_Omicron_variant


https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-50-severity-omicron/

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...