기본 콘텐츠로 건너뛰기

2B군 발암물질 아스파탐의 우려되는 미래



 (A sample of aspartame, recrystallized, wikipedia/CC BY-SA 3.0)

​

​

지난 수 주간 인공 감미료인 아스파탐이 뉴스의 화제가 되었습니다. 국제 암연구소 (IARC, International Agency for Research on Cancer)에서 다른 주요 보건 기구인 WHO, FAO 합동 식품첨가물전문가 위원회 (Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA))와 함께 널리 사용되는 인공 감미료인 아스파탐 (aspartame)을 2B군 발암물질 리스트에 올렸기 때문입니다.

​

​

이로 인해 아스파탐의 권장 섭취 기준이 더 엄격해지지 않겠느냐는 예측도 있었으나 JECFA는 아스파탐이 실제로는 소화 과정에서 분해되어 실제로 체내에 거의 흡수되지 않는다는 점과 암 위험도를 높일지도 모른다는 일부 연구의 근거가 빈약하다는 점을 들어 섭취량 제한을 현재와 같은 하루 40mg/kg로 유지하기로 했습니다. 하루 제로 탄산 음료 9-14캔을 마셔야 초과할 수 있는 수준입니다.

​

​

하지만 권장량 이상 매일 먹는다고 해도 실제로 암 발생 위험도가 높아질지는 아직은 미지수입니다. 앞서 소개한 아스파탐의 관찰 연구에서는 개인별로 실제 섭취량을 정확하게 조사하는 대신 설문지를 통해 섭취량을 간접적으로 측정한 것이라서 정확도가 떨어집니다. 여기에다 아스파탐 같은 인공 감미료를 더 검증된 적색육이나 튀김, 가공육 등과 함께 먹기 때문에 같이 먹은 다른 물질에 의한 것인지도 확실치 않습니다.

​

​

이전 포스트 : https://blog.naver.com/jjy0501/222685507404

​

​

2B 지정은 사실은 확실치 않으나 몇몇 연구 보고가 있으니 섭취량에 관계 없이 더 조사가 필요하다는 의미로 해석할 수 있습니다. 1군인 술, 담배, 가공육도 금지하지 않고 있으며 2A군인 적색육, 고온에 튀긴 음식, 절임 채소류 등도 역시 널리 섭취되고 있습니다.

​

​

전체 리스트 보기 : https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/

​

따라서 2B군 지정과 함께 섭취량 제한 기준이 변경되지 않았다면 당장에는 크게 바뀌는 부분이 없는 셈이지만, 의외로 여론이 민감하게 반응하면서 식품 업계도 다른 인공 감미료로 대체하기 위한 움직임을 보이고 있습니다. 그런데 오히려 이 점이 더 문제가 될 수 있습니다.

​

​

아스파탐은 개발된지도 오래되었고 많은 연구와 검증이 이뤄진 인공 감미료입니다. FDA에 승인을 받은 게 거의 50년 전인 1974년이고 재승인 받은 것도 이미 1981년이기 때문입니다. 이후 아스파탐은 탄산 음료는 물론이고 온갖 다이어트 식품에 들어갔습니다. 따라서 그만큼 많은 연구가 이뤄진 것입니다. 여기에서 애매한 결과가 나왔다는 이야기는 반대로 말하면 현재 섭취량에서 발암성은 거의 없다고 봐도 무방한 수준이라고 볼 수 있습니다. 오히려 이를 덜 검증된 인공 감미료로 대체하려는 시도가 문제가 있을지도 모릅니다.

​

​

물론 기본적으로 말하면 콜라냐 제로콜라냐라는 질문보다는 물을 마시는 게 건강한 식습관입니다. 아스파탐의 유해성 논란과는 별개로 물 대신 콜라를 마시는 습관이 좋다고 보기는 어렵기 때문입니다. 더구나 콜라와 피자, 햄버거, 감자튀김을 먹는 경우 전자는 제로 콜라라도 2B군인 반면 후자는 가공육, 튀김, 적색육 등 1군 및 2A군 발암 물질이 포함되어 있으며 그 양도 아스파탐과는 비교할 수 없을 정도로 많습니다. 그래서 발암성 우려 때문에 제로 콜라 대신 그냥 콜라를 마시는 일은 우스꽝스런 일이 될 것입니다. 아스파탐이 포함된 술 역시 마찬가지입니다.

​

​

결론적으로 말하면 아스파탐의 발암성에 대해서는 더 연구가 필요하겠지만, 지금 단계에서 아스파탐을 다른 인공 감미료로 대체하면 더 안전하다고 생각되지는 않습니다. 그리고 가장 좋은 것은 설탕 같은 천연 감미료라도 적당히 먹는 것입니다. 설탕과 과당은 상당한 열량을 지니고 있으며 과도한 섭취를 통해 비만이 되면 이것이야 말로 암과 다른 만성 질환의 위험을 크게 높이는 원인이라는 점을 생각할 필요가 있습니다.

​

​

참고

​

​

https://newatlas.com/science/sweetener-safer-bacon-red-meat/

​

https://www.nature.com/articles/d41586-023-02306-0

​

https://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame

​

https://www.who.int/news/item/14-07-2023-aspartame-hazard-and-risk-assessment-results-released

​

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기