기본 콘텐츠로 건너뛰기

불법 복제 윈도우도 윈도우 10 판올림이 가능하다 - 하지만 정품은 아냐


​

 (사진은 필자가 설치한 윈도우 10 테크니컬 프리뷰 버전)
​
 윈도우 10 이 생각보다 약간 일찍인 올 여름 전 세계에 동시 출시될 예정입니다. 이전에 소개한 것 처럼 윈도우 10은 현재 윈도우 7/8/8.1 사용자에게 1년 간 무료 업그레이드를 지원하게 됩니다. ​그런데 테리 마이어슨 MS 윈도 부분 부사장이 로이터와의 인터뷰에서 정품/비정품에 관계 없이 업그레이드를 지원한다고 언급하면서 혼선이 있었습니다. 즉 불법 윈도우 사용자를 정품으로 바꿔준다는 의미로 해석되었던 것이죠.
​
 대부분의 언론들이 이렇게 보도를 했지만 한국 MS가 미국 본사를 통해 확인한 내용에 의하면 실제로는 아니라고 합니다.
​
​ "한국MS 관계자는 “테리 마이어슨 수석 부사장의 로이터 인터뷰는 불법 윈도우7, 8.1 사용자도 무료로 윈도우10으로 판올림할 수 있다는 점을 이야기한것”이라며 “기존 불법 윈도우를 사용 중인 이들이 무료로 윈도우10으로 업그레이드해도 여전히 불법 윈도우”라고 답변했습니다"

 (출처: 블로터 닷넷)
​
 상식적으로 생각하면 이렇게 하는 것이 맞겠죠. 기존의 정품유저도 배려해야 할 뿐 아니라 한번 전례를 만들면 이후로는 정품 윈도우를 사려는 사람이 거의 없다시피 할 것이기 때문입니다. 즉, 윈도우 OS 자체를 무료로 배포할 게 아니라면 기존의 불법복제품을 무상으로 정품 업그레이드 해주진 않을 것이라는 점입니다. 이는 마이크로소프트의 사업 기반을 흔드는 일이기 때문이죠.
​
 윈도우 10 을 사용하기 위해서 판올림을 하는 경우에 두 가지 방법이 있을 수 있습니다. 첫 번째는 아예 새로 설치를 하는 것으로 개인적으로 가장 깨끗하기 때문에 선호하는 방식입니다. 두 번째는 기존의 OS에서 업그레이드를 하는 것이죠. 테리 마이어슨 수석 부사장이 한 이야기는 업그레이드가 정품 비정품을 가리지 않고 가능하다는 것이고 정품 인증 여부와는 관련이 없다고 합니다.
​
​

(윈도우 10 업그레이드 여부. ) 
​
 사실 윈도우 10을 무료 업그레이드 해주기로 한 것 만으로도 MS로는 상당히 큰 도박을 한 셈입니다. 이 도박이 잘 통할지는 모르겠지만, 개인적으로는 잘한 판단이라고 생각합니다. 3년마다 OS를 새로 사고 싶은 유저는 많지 않을 것이기 때문이죠. 앞으로는 OS 장사보다는 결국 컨텐츠와 생태계를 통한 장사를 해야 하는데 OS를 무료로 뿌리는 경쟁자와 상대가 되려면 일단 판을 키워야 하는 것도 사실입니다.
​
 윈도우 10 을 실제로 접했을 때 느낌은 그냥 윈도우 7/8/8.1과 큰 차이를 느끼기 어려웠는데 정식 버전은 과연 차이가 있을 지 궁금합니다. 개인적으로 새 OS를 빨리 설치하는 편이기 때문에 이번에 한번 직접 설치를 해보고 평가를 해볼 생각입니다. 과연 윈도우 10 이 무료 업그레이드라는 당근을 미끼로 성공할 수 있을까요. 결국 시간이 판단해 줄 것 같습니다.  
​
 참고
​

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...