기본 콘텐츠로 건너뛰기

전함 부활? 트럼프급 전함 USS 디파이언트 발표




 

(출처: 미해군)

집권 2기 들어 점점 뭔가 이상한 사업을 많이 진행 중인 트럼프 대통령이 직접 설계에 참여 (?) 했다는 트럼프급 군함 USS 디파이언트 (USS Defiant)가 공개됐습니다. 앞서 타이레놀 사태처럼 전문가가 아닌 트럼프가 군함 설계에 참가했다는 이야기가 선뜻 믿기지 않았지만, 공개된 모습을 보면 진짜 그런 것이 아닌가 생각이 들 정도로 뭔가 이상한 모습을 하고 있습니다.

일단 함선이 분류가 구축함이나 순양함이 아닌 전함이라는 점이 가장 특이한데, 그래서 본래 계획중인 차세대 구축함 (DDG-X)와 달리 전함 (battleship)이라는 명칭으로 BBG 1이라는 약자가 붙어 있습니다. 아무튼 배가 엄청나게 커져서 현재의 알레이 버크 플라이트 III의 세 배가 넘는 3.5만톤급에 달합니다. 현재 알려진 주요 제원으로는

공격용 주포 및 미사일:

- 32MJ 전자기 레일건

- 5인치(Mk 45) 함포: 레일건 뒤편 좌우에 각각 1문씩, 총 2문이

- CPS 극초음속 미사일: 12발의 수직 발사관이 함수 쪽에 별도로 배치

- VLS (수직 발사 시스템): 총 128셀의 Mk 41 VLS가 장착

- 고출력 레이저(DEW): 선체 중앙 양옆(P/S)에 300kW~600kW급 레이저 2문이 배치

방어 및 탐지 시스템:

- AN/SPY-6(V)1 AMDR: 4개 면에 고정 배치된 대형 레이더 어레이를 통해 전방위 미사일 방어를 수행

- SEWIP Block III: 4면 전자전 시스템이 통합되어 강력한 재밍 및 기만 능력

항공 운용 능력:

- V-22 오스프리 및 차세대 수직이착륙기(FVL): 대형 헬기 갑판과 격납고를 갖추고 있어 중형 항공기 운용이 가능

추진 방식:

- 가스터빈 및 디젤 통합 추진: 30노트 이상의 속도를 내기 위한 전력망 기반의 하이브리드 추진 방식

등이 있습니다.

이 가운데서 실제 개발 여부가 가장 불투명한 무기는 32MJ급 레일건일 것입니다. 본래 미 해군은 2021년 레일건 개발을 포기했습니다. 15년간 5억 달러 이상을 투입했지만, 막상 실전 배치하려니 걸리는 문제가 하나 둘이 아니었기 때문입니다. 가장 큰 문제는 포신 마모 및 수명 문제였습니다. 레일건은 발사시 엄청난 열과 마찰로 인해 20-30발 발사 후에는 마모가 심해 포신을 교체해야 할 정도였습니다. 이는 보통 600발 정도는 발사 가능한 일반 함포에 비해 심각한 제약점이었습니다.

여기에 1발 발사 막대한 전력이 필요해 알레이 버크 급으로는 감당이 안되고 줌월트급 정도만 가능한데, 해당 함선이 3척으로 줄어든 상태에서 사업을 추진하기 어려웠습니다. 전력 문제는 함선을 키웠으니 해결 가능하다고 해도 포신 마모 문제는 해결이 매우 어려운 문제이기 때문에 결국 2030년대까지 실용적인 레일건 개발은 거의 어려울 것으로 예상됩니다.

그러나 USS 디파이언트의 실현 가능성을 가장 낮추는 문제는 역시 예산입니다. 레일건이야 결국 안되면 탑재 안하면 되는 것이지만, 비용 문제는 의회의 동의를 얻어야 해서 쉽지 않을 것으로 보입니다. 1만톤 급인 알레이 버크급 Flight III도 척당 가격이 25억 달러로 치솟은 상태이며 1.5만톤 급이었던 줌월트도 너무 비싸 양산을 못한 전례가 있습니다. USS 디파이언트는 가격이 45억 달러인 줌월트 보다 훨씬 비쌀 가능성이 높습니다.

아무튼 함포 3문에 레이저 포 2개를 추가로 탑재하고 수병을 800명까지 태운다는 계획까지 뭔가 상당히 의아한 발표인데, 결국 시간이 지나면서 1.5-2만톤 급 함선으로 디자인이 바뀌면서 본래 계획했던 차세대 구축함 (DDG-X)와 비슷하게 수렴할 가능성이 제일 높아 보입니다. 이번에도 간만에 큰 웃음을 주는 발표 같습니다.

참고

https://newatlas.com/military/us-navy-trump-class-battleship/

https://www.navy.mil/Press-Office/Press-Releases/display-pressreleases/Article/4366856/president-trump-announces-new-battleship/

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...