기본 콘텐츠로 건너뛰기

권장량 이내 아스파탐도 심장과 뇌에 부담 줄 수 있다?

 

아스파탐은 아스파틸-페닐알라닌-1-메틸 에스터(Aspartyl-phenylalanine-1-methyl ester)이라는 긴 이름을 지닌 합성 감미료로 1974년 이후 당뇨 환자처럼 설탕을 먹기 힘든 환자에서 단맛을 내는데 사용됐습니다. 아스파탐 자체도 분해되어 영양분으로 사용될 수 있긴 하나 단맛이 설탕의 200배에 달하기 때문에 사실상 칼로리 추가 없이 단맛을 낼 수 있습니다.

​

그런데 이런 이유로 액상과당을 많이 넣었던 음료 회사에 주목을 받게 되었고 이제는 제로 칼로리 음료에 가장 널리 사용되는 인공감미료가 됐습니다. 비만과 각종 질병의 원인이 되는 과도한 칼로리 섭취를 막을 수 있다는 점에서 탄산음료보다 더 건강한 대안으로 큰 인기를 끌었지만, 많은 연구를 통해 사실 그렇게 건강한 대안이 아니라는 점이 알려지고 있습니다. 아스파탐 같은 인공 감미료가 정상적인 인체의 대사를 교란하고 장내 미생물에도 악영향을 줄 수 있기 때문입니다.

​

여기에 논란을 더한 것은 발암성 논란입니다. 세계보건기구(WHO) 산하 국제암연구소(IARC)는 아스파탐을 '사람에게 암을 유발할 가능성이 있는 물질'(2B군)로 분류했지만, 이는 증거가 '제한적'이라는 의미이며, 기존의 일일섭취허용량(ADI) 범위 내에서는 안전하다는 평가가 함께 나왔습니다. 따라서 한국 식품의약품안전처(식약처)는 현행 사용 기준을 유지하기로 했으며, 아스파탐이 포함된 제품을 섭취해도 현재 기준으로는 안전하다는 입장입니다.

​

이는 대부분의 동물 실험이 비현실적인 용량에서 이뤄졌고 사람에서 실제 암을 유발했다는 증거가 없다는 데 기인합니다. 하지만 권장 용량 이내에서도 장기 섭취가 뇌와 심장에 영향을 줄 수 있다는 연구 결과가 나왔습니다. 스페인의 CIC biomaGUNE와 Biogipuzkoa Health Research Institute는 쥐를 이용한 1년 간의 장기 연구에서 아스파탐은 WHO, EMA, FDA의 최대 권장 일일 섭취량(50 mg/kg) 중 약 1/6 수준인 7 mg/kg (3.17 mg/lb)로 투여됐습니다. 연구팀은 8마리의 실험군과 14마리의 대조군을 1년 간 조사해 아스파탐이 뇌와 심장에 주는 영향을 분석했습니다.

​

그 결과 아스파탐의 장기 복용은 뇌의 대사 기능을 떨어뜨리는 것으로 나타났습니다. FDG-PET 이미징을 통해 실험 초기(약 2개월)에 아스파르테임 처리군의 전체 뇌에서 포도당 수송량이 두 배 이상 증가하는 것을 확인하였으나, 시간이 지남에 따라(약 6개월 후) 급격히 감소하여 최종적으로는 대조군의 약 50% 수준으로 떨어지는 현상이 나탔습니다. 자기공명분광법(MRS)을 검사 역시 초기에는 N-아세틸 아스파르테이트(NAA) 수치가 13% 정도 상승하였으나, 이 효과는 시간이 지날수록 사라지고 대신 락테이트 농도가 약 2.5배 증가하는 모습을 보여, 세포 기능 이상 및 에너지 균형의 방해를 나타냈습니다.

​

이런 변화가 실제 인지 기능에 미치는 영향을 보기 위해 미로 실험을 진행한 결과 아스파탐 복용군은 4개월 때부터 공간적 학습 및 기억 능력 저하를 보였습니다. 이는 훈련 중 움직임이 느림과 탈출구 찾기 시간의 증가, 그리고 8개월 때에는 일부 동물들이 실험을 완료하지 못하는 등의 형태로 나타났습니다.

​

심초음파 검사 결과, 아스파탐 처리군의 심장은 혈류를 효과적으로 전달하지 못하는 경향을 보였습니다. 이는 나중에 뇌를 포함한 다른 장기에 공급되는 산소와 영양분 공급량이 감소할 가능성을 시사합니다. 하지만 나쁜 결과만 있었던 것은 아닙니다. 실험 동물에서 아스파탐은 체지방을 20% 정도 감소시켜 체중 감소에 도움이 될 수 있다는 점도 보였습니다. 다만 내장 지방은 오히려 증가하는 모습도 보였습니다.

​

결론적으로 보면 이번 실험은 안전하다고 보는 용량 이내에서도 장기 섭취시 심장 및 뇌 기능에 이상을 일으킬 가능성이 있다는 점을 보여주고 있습니다. 다만 사람에서도 같은 효과가 나타나는지는 더 많은 연구가 필요합니다. 확실한 것은 탄산음료나 제로음료보다 물이 더 건강한 대안이라는 사실일 것입니다.

​

​

참고

​

https://newatlas.com/diet-nutrition/long-term-aspartame-intake-brain/

​

Aiestaran-Zelaia I, Sánchez-Guisado MJ, Beraza M, López-Arandia L, Plaza-García S, Fernández-Folgueral I, Molina-Iracheta A, Holt IJ, Ruiz-Cabello J. Aspartame decreases fat deposits in mice at a cost of mild cardiac hypertrophy and reduced cognitive performance. Biomed Pharmacother. 2025 Dec 12;194:118891. doi: 10.1016/j.biopha.2025.118891.

​

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...