기본 콘텐츠로 건너뛰기

선형 회귀 분석 (4)



 잔차 분석은 선형 회귀 분석에서 가장 어려운 부분 가운데 하나입니다. 여기서는 상세한 통계학적 설명은 하지 않지만, 잔차 분석은 오차항의 등분산 가정, 독립성 가정, 정규성 가정을 추정하는 것으로 선형 회귀 분석이 올바른지 확인할 수 있는 중요한 과정입니다. 잔차 분석에 대한 이론적 기초는 통계 관련 공부를 통해서 어느 정도 알아야 아래 내용을 읽는 의미가 있을 것입니다. 


 이미 학교에서 수업을 들었다면 상관없지만 만약 그렇지 않다하더라도 최근에는 책도 잘 나와있고 유튜브 강좌도 찾아보면 꽤 있어 아마도 그렇게 공부하기가 어렵지 않을 것입니다. 단지 시간은 좀 걸리겠지만 말이죠. 아무튼 앞서 예제를 다시 이용해서 잔차를 구해보겠습니다. 


 R에서 잔차를 구하는 기본 명령어는 resid () 입니다. 하지만 통계학의 다른 분야에서도 그렇듯이 잔차 역시 표준화시켜 더 쉽게 비교하고 분석할 수 있습니다. 표준화잔차는 rstandard를 이용해서 구할 수 있습니다. 일반적으로 분석에서 사용되는 잔차는 표준화잔차이지만, 사실 이것도 두 가지로 구분할 수 있습니다. 내표준화잔차와 외표준화잔차가 그것으로 t 분포를 따르는 스튜던트화 잔차가 외표준화잔차입니다. rstudent를 이용해서 구할 수 있지만, 보통 잘 사용하지는 않는다고 보면 되겠습니다. 


> resid(model)
          1           2           3           4           5           6           7           8           9          10          11          12          13          14          15 
-4.99523168 -5.41017316  0.59223001  1.43790043  5.91801097  7.17862820  1.07824279 -0.07281897 -2.89655990  6.40431170  6.48300547  4.89862513 -2.90113554  0.78259057 -0.18819380 
         16          17          18          19          20          21          22          23          24          25          26          27          28          29          30 
 0.72349344 -0.24052964  3.76472643 -9.48381750 -7.51090879 -0.01610210 -2.04868283 -1.36494583  2.53891342  7.43506988  4.40222275 -0.91758512  0.26194462 -0.88387647 -2.98201598 
         31          32          33          34          35          36          37          38          39          40          41          42          43          44          45 
 7.96162645 -1.68071249 -3.55918670  4.75756275  2.95477475 -6.81946007 -6.29919979 -1.41379266 -0.83797353 -0.13238184 -4.12124116  0.24750870  2.07943483 -6.53182107  1.92509002 
         46          47          48          49          50 
 1.35984666  0.75503846 -4.20291743  5.51540124 -3.94493560 
> rstandard(model)
           1            2            3            4            5            6            7            8            9           10           11           12           13           14 
-1.200744111 -1.299874249  0.145939371  0.360618505  1.426603488  1.733826453  0.257270312 -0.017373316 -0.691101404  1.531670216  1.546562088  1.173236231 -0.693041927  0.187358702 
          15           16           17           18           19           20           21           22           23           24           25           26           27           28 
-0.046134787  0.172862797 -0.057381990  0.900608722 -2.266857723 -2.027229762 -0.003858953 -0.488731703 -0.325614642  0.612488552  1.775036540  1.064273892 -0.222034166  0.062760282 
          29           30           31           32           33           34           35           36           37           38           39           40           41           42 
-0.211392269 -0.713588699  1.963470257 -0.400944229 -0.849802873  1.134973047  0.718202607 -1.637968405 -1.566072670 -0.340857909 -0.199969362 -0.031580353 -1.034158736  0.059344006 
          43           44           45           46           47           48           49           50 
 0.497129263 -1.558811491  0.461037996  0.325549388  0.181151554 -1.011241702  1.315811384 -0.941106125 
> rstudent(model)
           1            2            3            4            5            6            7            8            9           10           11           12           13           14 
-1.206427533 -1.309517618  0.144443217  0.357326670  1.442578686  1.772058259  0.254752010 -0.017191446 -0.687292521  1.554085269  1.569983474  1.177963627 -0.689241827  0.185464606 
          15           16           17           18           19           20           21           22           23           24           25           26           27           28 
-0.045652699  0.171105934 -0.056783063  0.898804281 -2.373778753 -2.097816188 -0.003818544 -0.484821747 -0.322561413  0.608457234  1.817099283  1.065779279 -0.219822052  0.062105637 
          29           30           31           32           33           34           35           36           37           38           39           40           41           42 
-0.209276114 -0.709891850  2.025972542 -0.397411786 -0.847302198  1.138468470  0.714531554 -1.668105784 -1.590849024 -0.337697565 -0.197957859 -0.031249985 -1.034924029  0.058724740 
          43           44           45           46           47           48           49           50 
 0.493194872 -1.583078697  0.457223714  0.322496628  0.179315933 -1.011485023  1.326170000 -0.939963671 


 R에서 그대로 표를 가져오면 잘 보이지 않을 수도 있는데, 각 관측값의 잔차와 이를 표준화한 잔차를 보여주고 있습니다. 



(클릭하면 원본) 


 그런데 사실 이것만보면 이게 회귀모형이 적합한 것인지 아닌지 전혀 판단할 수 없습니다. 따라서 잔차 분석을 위해 기본적인 그림을 그려 파악하게 되는데, R에서는 편리하게도 plot에 회귀모형을 넣기만 해도 알아서 그려줍니다. 기본적으로 나오는 네 개의 그림을 동시에 파악하기 위해 한 화면에 네 개의 잔차도를 그려달라고 하는 것이 기본입니다. 



par(mfrow=c(2,2))
plot(model)





 그림이 작으면 클릭해서 키워 보시면 됩니다. 물론 R에서 그냥 그림 그려서 봐도 좋구요. 여기서는 하나씩 설명을 위해서 확대해 보겠습니다. 참고로 par(mfrow=c(1,1)) 를 이용해서 하나씩 잔차도를 볼 수 있습니다. 처음에 이런 그림이 나오면 당황활 수 있는데, 하다보면 눈에 들어올 것입니다. 





  첫 번째 그림은 잔차(residuals)와 모델에서 예측된 Y값(fitted value, Yhat)의 분포입니다. 우리가 최소제곱법에서 예측할 때 가능하면 잔차의 크기가 작을 뿐 아니라 분포가 한 곳에 몰리지 않고 일정해야 모델이 좋은 것이라고 할 수 있습니다. 따라서 관측값들이 가능하면 골고루 분포해야 하며 그 평균인 붉은 색 실선이 평행해야 하는데, 이 정도면 어느 정도 통과하는 것 같다고 평가할 수 있지만 완벽하지는 않습니다.


 왜냐하면 모델의 예측에서 많이 벗어난 몇 개의 관측치 때문에 약간 모델이 불안정하다고 볼 수 있기 때문이죠. 이 그림에서는 19번, 20번, 31번 관측치가 많이 벗어난 것으로 보입니다. 특히 20번 때문에 붉은 실선이 중앙에서 크게 벗어나 보입니다. 이렇게 잔차도에서 다소 이상한 범위에 속하는 값은 R에서 자동으로 알아서 표시를 해줍니다. 





 두 번째는 normal Q-Q 플롯으로 흔히 Q-Q 플롯으로 불리는 것입니다. 이는 정규분포에 따르는 Quantile과 표본의 Quantile의 비교를 보여주는 것으로 가능한 직선으로 일치해야 모델이 적합한 것입니다. 다행히 이 그림에서는 19/20/31번 관측치도 직선상에 놓여 있습니다. X축은 이론적 Q이고 Y축이 표준화 잔차의 Q라서 QQ 플롯입니다. 




 세 번째는 표준화 잔차의 루트를 씌운 값과 회귀식에서 예측값(적합값)의 분포를 보여줍니다.  가능하면 값들이 한 곳에 몰리지 않고 골고루 분포할 뿐 아니라 잔차의 값이 작을수록 회귀 모형이 좋은 것입니다. 여기서 가장 큰 값이 19/20/31이라는 점은 다시 확인할 수 있습니다. 




 마지막 그림은 지렛값이라고 하는 레버리지 (Leverage) 값을 보여주는 그림입니다. 지렛값은 시소를 타고 있는 사람을 생각해 보면 이해가 쉽습니다. 만약 여러 사람이 탄 시소에서 중앙에서 가장 먼 거리에 누군가 앉게되면 같은 무게라도 시소 기울기에 큰 영향을 주게 됩니다. 지렛값은 이렇게 하나의 관측치인데 예측 모형에서 많이 벗어나 있어 전체 모형의 회귀계수에 큰 영향을 주는 값을 의미합니다. 여기에서는 20번 관측치가 가장 크게 벗어난 것으로 보입니다. 


 지렛값의 크기를 구하는 가장 중요한 방법으로 쿡의 거리 (Cook's distance)가 있습니다. 관측값들이 회귀 모형에 적합해서 큰 영향을 주지 않으면 쿡의 거리는 작은 반면 적합하지 않아서 많이 영향을 주면 쿡의 거리가 길어집니다. 여기서는 관측치 20이 가장 먼 거리에 있으며 0.5 이상으로 나옵니다. 쿡의 거리가 1 이상이면 매우 큰 것이고 0.5도 무시할 수 없는 수준입니다. 


 이 값을 찾아보면 349.0210이라고 나옵니다. 이 값을 직접 눈으로 보고 찾을 수도 있지만, 데이터가 커지면 찾기 힘들기 때문에 그냥 '데이터 이름[]' 으로 구하면 됩니다. 여기서는 y[20]이 되겠죠. 


> y[20]
[1] 349.021


 이 관측치를 제거해야 하는지를 고민하기에 앞서 영향력 관측치에 대해서 이야기 해보겠습니다. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html