기본 콘텐츠로 건너뛰기

DIMM 버전 3D XPoint 메모리는 2018년 하반기 출시 - 메모리 시장으로 복귀를 노리는 인텔




(출처: 인텔)


 인텔이 자사의 3D XPoint 기반 메모리의 DIMM 버전을 2018년 하반기부터 선적할 계획이라고 발표했습니다. 쉽게 말해 시스템 메모리를 장착하는 램 슬롯에 옵테인 기반의 SSD를 달 수 있다는 이야기인데, 사실 이전부터 이야기해왔던 내용이라 새삼스러울 것은 없는 이야기이기도 합니다. 그런데도 흥미로운 부분은 인텔이 공개한 슬라이드 때문입니다. 




 로직 실리콘을 넘어서 확장한다 (Expanding Beyond Logic Silicon)이라는 문구가 눈길이 가는데, 여기에 인텔이 그리는 큰 그림이 있는 것 같습니다. 즉 인텔이 전통적인 CPU 및 칩셋 이외에 메모리/스토리지 및 I/O 인터페이스 영역으로 시장을 확장하려는 것입니다. 인텔의 낙관적인 예측에 따르면 2021년에는 3D XPoint DIMM 시장 규모가 80억 달러 수준으로 커질 것이라고 합니다. 


 3D XPoint의 목적은 단순히 더 빠른 SSD를 만드는 것이 아니라 메모리와 스토리지를 통합한 새로운 카테고리를 만드는 것입니다. 전통적인 컴퓨터처럼 저장장치에서 메모리로 데이터를 로드하는 과정을 생략하고 바로 메모리/스토리지 통합 시스템에서 관리할 수 있다면 대용량 데이터의 처리 속도가 획기적으로 개선될 것입니다. 동시에 메모리 시장에서 인텔의 입지가 크게 강화되어 매출 증대에도 기여할 수 있을 것입니다. 


 하지만 언제나 그렇듯이 관건은 가격입니다. 인텔의 시장 장악력이 아무리 크더라도 무리하게 고가의 메모리를 판매할 경우 실패할 수 밖에 없다는 것은 오래전 램버스 메모리가 입증한 바 있습니다. 초기 펜티엄 4는 CPU 속도도 별로 빠르지 않은데 여기에 고가의 램버스 메모리를 사용해야 했습니다. 그 결과 소비자들에게 외면받으면서 오히려 AMD 애슬론의 입지를 더 탄탄하게 만들었습니다. 결국 인텔인 램버스 메모리 강매를 중단하고 경쟁자처럼 DDR 메모리로 복귀했습니다. 


 이 교훈을 되새긴다면 결국 3D XPoint DIMM 제품의 성패 역시 가격대 성능비에 달려있다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 현재 등장한 옵테인 제품은 확실히 레이턴시 부분에서는 기존의 낸드 플래시 대비 매우 빠르지만, 가격대 용량비로 봤을 때는 좀 애매한 제품들입니다. 따라서 출시 시점보다는 남은 기간 동안 3D XPoint가 DDR4메모리 만큼 빠른 속도를 확보하면서 낸드 플래시와 가격 차이를 줄여야 성공을 기대할 수 있을 것입니다. 


 물론 누가 생각해도 인텔이 그리는 밑그림이 컴퓨터의 미래인 점은 분명합니다. 메모리와 스토리지를 통합하려는 계획은 HP 등 다른 회사들도 가지고 있기 때문에 인텔이 적당한 가격에 제품을 출시할 수만 있다면 의외로 빠른 속도로 보급될 수 있습니다. 과연 램버스 메모리 시즌 2가 될지 아니면 차세대 컴퓨팅의 선두주자가 될 지 결과가 궁금합니다. 


 참고 


댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...