기본 콘텐츠로 건너뛰기

혈압 조절에 저염식 + DASH 식이 요법이 약물보다 효과적이다?



 소금을 많이 먹으면 혈압이 올라간다는 것은 사실 당연한 이야기입니다. 나트륨이 물을 끌어들이는 성질이 있기 때문에 결국 혈관 내의 혈액의 양을 늘리는 역할을 하기 때문입니다. 물론 콩팥에서 더 많은 나트륨을 배출해 장기적으로는 조절이되긴 하지만, 계속해서 더 많은 나트륨이 들어오면 한 번에 처리하는 능력에 한계가 있어 혈압이 오를 수 밖에 없습니다. 동시에 과도한 나트륨은 신장 및 심장 질환 등 여러 질환의 원인이 될 수 있습니다. 


 이런 이유로 고혈압 환자는 물론 정상인에서도 과도한 나트륨 섭취를 줄일 것을 권장하고 있으나 현실적으로는 나트륨 섭취량이 대부분 권고한 기준치를 초과하는 경우가 대부분입니다. 물론 얼마나 줄이는 것이 좋은지에 대해서도 논쟁이 있어왔지만, 최근 연구에서는 기존의 권고안인 하루 2300mg의 나트륨을 수정할 필요가 없다는 결과가 나왔습니다. 


 존스홉킨스 대학의 연구팀은 수축기 혈압 120 - 159mmHg, 이완기 혈압 80 - 95mmHg 인 자원자 412명을 대상으로 실험을 진행했습니다. 이들은 분류상 전고혈압 (prehypertension)과 1기 고혈압 (stage I hypertension)에 포함됩니다. 대상자는 저염식, 중간, 고염식의 세 그룹과 DASH 다이어트 유무에 따라 분류되어 12주에 걸쳐 식이 요법을 진행하고 혈압 변화를 관찰했습니다.


 저염식 그룹은 하루 1150mg의 나트륨을 중간 그룹은 2300mg, 고염식 그룹은 3450mg의 나트륨을 섭취했는데, 이는 mmol 단위로는 50/100/150mmol에 달합니다. 중간 그룹은 하루 권장량 상한치이며 저염식 그룹은 그 절반 수준입니다. 저염식 그룹은 소금으로 따지면 2.4g 정도로 일반적인 병원 저염식보다 싱겁게 먹는 것입니다. 참고로 대부분의 미국인은 고염식 그룹에 속하며 한국인 역시 고염식 그룹보다 더 짜게 먹습니다. 


 DASH는 고혈합 치료를 위해 고안된 식이 요법으로 과일, 야채, 통곡물, 저지방 육류/가금류, 어류, 콩, 견과류를 섭취하는 식단입니다. 지중해 식단과 비슷한 형태의 식단이라고 할 수 있습니다. DASH와 저염식 모두 혈압을 낮춘다고 알려져 있지만, 둘을 병합했을 때 결과에 대해서는 아직 모르는 부분이 많았습니다. 


 연구 결과는 DASH 식단이 수축기 혈압을 낮추기는 하지만, 단독으로는 150mmHg 이상인 경우에도 4mmHg 정도밖에 낮추지 못하는 것으로 나타났습니다. 그러나 DASH + 저염식의 경우 고염식 군에 비해 혈압을 최대 21mmHg나 낮출 수 있는 것으로 나타나 일반적인 고혈압 약물에 비해서도 효과가 좋은 것으로 나타났습니다. 이는 앞서 공개된 Framingham Offspring Study 연구 결과와 다른 결론입니다. 




 Framingham Offspring Study는 관찰연구로 나트륨 섭취량을 설문조사를 통해서 측정했습니다. 문제는 영양설문조사의 신뢰도가 높지 않다는 점입니다. 평소 먹는 고기의 양은 어느 정도 신뢰성 있게 이야기할 수 있지만, 몇 mg이나 소금을 넣어 먹는지는 정확히 알기 어렵기 때문에 정량적인 분석이 어렵다는 문제가 있습니다. 반면 이번 연구는 나트륨 함량을 이미 알고 있는 식단을 이용했기 때문에 훨씬 신뢰성 있는 결과를 제시합니다. 


 이번 연구 결과는 혈압 관리에서 식이 조절의 중요성을 다시 한 번 설명해주는 것으로 생각됩니다. 다만 하루 나트륨 1150mg 왠만해서는 먹기 힘든 양이라는 점도 감안해야합니다. 라면 한 개만 먹어도 훨씬 초과할 가능성이 큽니다. 국내 시판 라면의 평균 나트륨 함량은 1360mg 입니다. 많은 것은 2000mg 넘는 것도 있습니다. 




 사실 현대인은 필요한 것보다 더 많은 나트륨을 섭취하고 있지만, 그렇다고해서 짜지 않게 먹는 것도 쉽지 않다는 점이 딜레마인 것 같습니다. 


 참고 


Stephen P. Juraschek et al. Effects of Sodium Reduction and the DASH Diet in Relation to Baseline Blood Pressure, Journal of the American College of Cardiology (2017). DOI: 10.1016/j.jacc.2017.10.011 


댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기