기본 콘텐츠로 건너뛰기

에너지 소비는 증가해도 온실가스는 증가하지 않았다(미국)



 앞서 언급했듯이 2014년은 온실 가스 배출에서는 새로운 이정표를 제시한 해였습니다. 이해에 세계 경제는 3% 정도 성장했지만, 이산화탄소 배출량에서는 거의 차이가 없었습니다. ( http://blog.naver.com/jjy0501/220299987156 참조) 이는 여러 가지 요인들이 합쳐진 결과인데, 기술 혁신이 여기에서 아주 중요한 역할을 했다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
 미국의 로렌스 리버모어 국립 연구소(Lawrence Livermore National Laboratory)는 매년 미국의 에너지 생산 및 소비에 대한 보고서를 작성하는데, 이에 따르면 미국 역시 2014년에 미국의 에너지 총 사용량은 1% 증가했지만 온실 가스 배출은 거의 변화가 없었다고 합니다.

(2014년 미국의 에너지원. 클릭하면 원본. The 2014 energy flow chart released by Lawrence Livermore National Laboratory details the sources of energy production, how Americans are using energy and how much waste exists. )
 청정한 에너지원 가운데 수력은 불행히 가뭄의 영향으로 그 비중이 줄어들었습니다. 하지만 태양에너지와 풍력은 빠른 속도로 증가중에 있습니다. 태양에너지는 2014년에 무려 전년 대비 33%나 발전량이 증가해 0.427 quads(quadrillion BTUs, 1경 BTU=British thermal unit. 1055J에 해당하는 에너지) 의 발전양을 기록했습니다. 풍력은 이전보다 증가세가 다소 주춤하긴 하지만 역시 9% 증가해서 1.73 quads의 발전양을 기록했습니다. 
 대체 에너지는 아직까지 전체 에너지 생산에서 차지하는 비중이 매우 작지만, 미국 뿐 아니라 세계 각국에서 빠른 속도로 그 비중이 증가하고 있습니다. 이는 온실 가스를 억제해야 하는 상황에서는 매우 긍정적인 변화라고 하겠습니다.
 화석 연료에서는 석유의 사용량이 1% 정도 감소했는데, 이는 주로 산업용 석유의 사용이 감소했기 때문이라고 합니다. 천연 가스는 셰일 가스의 비중이 늘면서 점차 그 비중이 증가해 0.9 quads 정도 증가된 27.5 quads의 사용량을 보였습니다.
 미국내 에너지 사용에서 가장 큰 비중을 차지한 것은 38.4 quads를 차지한 전력 생산이었으며, 그 다음으로 수송, 산업, 거주(주택), 상업 부분이 차지했습니다. 전체 생산된 에너지 중 사용되지 않는 에너지의 양은 59.4 quads로 전년의 59 quads에서 증가했다고 합니다. 생산된 에너지의 상당수가 그냥 낭비되는 것은 미국만의 문제는 아닌데, 아무튼 앞으로 이 부분을 줄이기 위한 노력이 더 필요할 것입니다.
 아무튼 기술 혁신과 새로운 에너지 수단에 대한 지속적인 투자로 말미암아 과거에 생각했던 것보다 훨씬 상황이 좋아진 건 사실입니다. 적어도 온실가스 배출이 지속적으로 증가하지는 않을 수 있겠다는 기대는 현재도 가능하고 앞으로는 줄어들 수 있겠다는 희망도 가질 수 있습니다. 물론 이미 좀 늦은 상황이지만 늦더라도 노력하는 것은 하지 않는 것 보다 훨씬 좋은 결과를 가져올 것입니다.

참고


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...