기본 콘텐츠로 건너뛰기

3세대 MRDIMM 메모리 컨트롤러를 선보인 르네사스



 (출처: 르네사스)

​

​

앞서 소개드린 것처럼 DDR5는 6400MT/s 이상 속도에서는 오버클럭이 아니라 정규 속도인 경우 클럭 드라이버 혹은 CKD가 필요합니다. 이는 서버 메모리인 RDIMM도 마찬가지인데, 최근에는 두 개의 RDIMM 메모리를 하나의 모듈에서 사용할 수 있게 하는 DDR5 MRDIMM(Multiplexed Rank Dual In-line Memory Module) 모듈이 등장해 대역폭을 더 끌어올리고 있습니다.

​

MRDIMM은 대역폭도 두 배가 되기 때문에 DDR5 플랫폼에서 시스템 교체 없이 DDR6와 맞먹는 8800-17600MT/s의 대역폭을 구현할 수 있습니다. 다만 12800MT/s이상에서는 역시 클럭 드라이버인 MRCD (Multiplexed Rank Registering Clock Driver / Multiplexing Registering Clock Driver)가 필요합니다.

​

​

​

이노디스크 같은 컨트롤러 제조사들은 이미 2세대 제품을 공개해 12800MT/s 속도의 MRDIMM 솔루션을 제작할 수 있으며 마이크론 역시 14,400MT/s MRDIMM 제품군을 공개한 상태입니다. 마이크론은 기존에 32-128GB 용량의 12800MT/s MRDIMM 메모리 솔루션을 이미 제공한 상태입니다. 최신 14400MT/s 모듈 역시 오버클럭이 아닌 정규 제품으로 1.1V에서 작동합니다.

모델명

DDR5 MRDIMM

DDR 세대

DDR5 메모리

DIMM 타입

MRDIMM

속도

12800 MT/s

밀도

32GB, 48GB, 64GB, 96GB, 128GB

기능

ECC가 등록된 메모리

핀 번호

287핀

버스 폭

80배

전압

1.1V

PCB 높이

1.23인치

작동 온도

0°C ~ 95°C (Tc)

​



(출처: 마이크론)

​

​

르네사스가 내놓은 3세대 MRCD 제품은 최대 16000MT/s의 속도를 제공하는데, 이는 DDR5 MRDIMM의 최대 속도인 17600MT/s에 가깝습니다. 흥미로운 대목은 MRCD 한 개에 10개의 MDB / MBD (Multiplexed Rank Data Buffer / Multiplexing Data Buffer) 필요하다는 것입니다. 둘의 차이점을 아래 정리했습니다.

​

(그록 AI 정리)

​

기존 RDIMM은 RCD(Registering Clock Driver)만 사용해 명령/주소/클럭을 버퍼링합니다. LRDIMM은 여기에 DB(Data Buffer)를 추가해 데이터 버스 부하를 줄입니다.

MRDIMM은 이를 한 단계 더 발전시켜, 두 개의 rank를 멀티플렉싱(multiplexing) 해서 호스트(CPU) 쪽에서는 거의 두 배의 데이터 전송률을 달성합니다. 이를 위해 새로 설계된 칩이 바로 MRCD와 MDB입니다.

​

MRCD (Multiplexed Rank Registering Clock Driver / Multiplexing Registering Clock Driver)

  • 역할: 명령(Command), 주소(Address), 클럭(Clock), 제어 신호를 버퍼링·재구동(re-driving)합니다.

  • 기존 RCD의 기능을 확장한 것으로, 호스트에서 오는 인터리브된(interleaved) 명령 스트림을 받아 두 배 속도의 명령을 처리합니다.

  • 이 스트림을 디인터리브(de-interleave)한 뒤, 각 rank에 맞는 출력으로 올바르게 분배(steer)합니다.

  • MRDIMM 모듈당 1개만 사용됩니다.

​

MDB / MBD (Multiplexed Rank Data Buffer / Multiplexing Data Buffer)

  • 역할: 데이터 트래픽을 관리합니다. 호스트와 DRAM 사이에서 데이터를 멀티플렉싱·디멀티플렉싱합니다.

  • DRAM 쪽은 네이티브 속도(예: 6,400 MT/s)의 16-bit 인터페이스를 사용하고, 호스트 쪽은 그 두 배 속도(예: 12,800 MT/s)의 8-bit 인터페이스로 변환합니다.

  • 두 개의 DRAM rank에서 오는 데이터를 인터리브 방식으로 합쳐 호스트로 보내고, 반대로 호스트 데이터를 분리해 각 rank로 보냅니다.

  • 호스트(CPU)에 대한 로드 격리(load isolation) 기능도 제공해, rank 수를 늘리고 용량을 키울 수 있게 해줍니다.

  • MRDIMM 모듈당 10개가 사용됩니다 (“1+10” 아키텍처: MRCD 1개 + MDB 10개).

요약 비교

구분

MRCD

MDB (MBD)

주요 기능

명령/주소/클럭/제어 신호 버퍼링 및 rank별 분배

데이터 멀티플렉싱/디멀티플렉싱

모듈당 개수

1개

10개

효과

높은 속도의 명령 처리 가능

데이터 대역폭을 거의 2배로 끌어올림 + 로드 감소

​

물론 이렇게 한 개의 모듈에 멀티플렉싱 하게 되면 그만큼 부품도 더 많이 들어가고 가격도 비싸지게 되어 일반 소비자용으로는 적합하지 않게 됩니다. 핀은 호환되도 사실 지원도 하지 않기 때문에 소비자용 메인보드에서는 사용할 수 없습니다. 현재 소비자용 메모리는 사실 기존의 UDIMM도 너무 비싸 엄두가 나지 않는 상황으로 CUDIMM 보급이 더디게 진행 중입니다.

​

그래도 결국은 소비자 제품에서도 CUDIMM 이 보급되고 차후에는 CAMM2, DDR6 같은 차세대 규격이 보급되어 일반화될 것으로 예상합니다.

​

​

참고

​

​

https://wccftech.com/memory-makers-push-ddr5-mrdimm-speeds-to-16000-mtps-closing-gap-on-final-17600-mtps-target/

​

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기