기본 콘텐츠로 건너뛰기

모든 미국인에 코로나 19 백신 부스터 샷 정책을 둘러싼 논쟁

 



 최근 발표된 일부 연구 결과들은 코로나 19 백신 2차 접종을 마친 환자 (주로 mRNA 백신) 가운데서 면역 저하자나 일부 만성 질환자에서 3차 접종이 의미 있게 항체 형성률을 높인다는 것을 보여줬습니다. 따라서 FDA는 일부 환자에서 3차 접종을 승인하면서 '현재로써는 이미 백신 접종을 마친 사람에서 3차 접종은 필요하지 않다 (Other fully vaccinated individuals do not need an additional vaccine dose right now)' 라는 문구도 덧붙였습니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222472305448


 FDA 보도 자료: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-additional-vaccine-dose-certain-immunocompromised



 하지만 최근 CDC는 모든 mRNA 백신 접종자에서 8개월 후 3차 접종을 권장한다는 의견을 발표했습니다. 로첼 웰렌스키 (Rochelle Walensky) CDC 국장은 항체 수준과 면역력이 시간이 갈수록 감소하고 전파력이 매우 강력한 델타 변이가 유행하는 점을 들어 3차 접종을 권장했습니다. 물론 3차 접종이 실제로 감염에서 사람들을 보호하고 중증 및 사망 위험도를 낮추는지는 확실하지 않지만, 선제적으로 보호할 필요가 있다고 판단했다는 것입니다. 감염병 부분 최고 권위자인 안소니 파우치 대통령 최고 의학 자문관 (chief medical advisor to the President, Anthony Fauci) 역시 이 의견에 동조했습니다. 



 CDC 보도 자료: https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0818-covid-19-booster-shots.html



 하지만 실제로 3차 접종이 모든 사람에게 더 나은 결과를 가져온다는 명확한 임상 시험 데이터가 없고 다른 국가에서 백신 부족 현상이 지속되고 있어 과학적, 도덕적으로 문제점이 있다는 논쟁이 이어지고 있습니다. 전문가 사이에서 찬성측은 나중에 사망률과 중증 환자가 많아지기 전에 선제적 대응이 필요하다고 주장하고 있고 반대측은 전 세계적인 백신 부족과 과학적 데이터 부족을 근거로 들고 있습니다. 



 여기에 아직 미국에서도 백신 완전 접종률이 50%를 간신히 넘기는 수준이라는 점도 문제입니다. 백신을 아직 접종하지 않은 사람들이 빨리 접종하지 않으면 결국 유행이 더 지속되고 중증 및 사망자가 계속 나올 수밖에 없습니다. 다만 이는 백신 접종을 거부하는 사람들 때문이라 3차 접종과 별개로 봐야 한다는 의견도 있습니다. 



 미국 정부는 백신 독점 논란에 대응하기 위해 백신 6억 회분을 전 세계에 기부하고 앞으로도 계속해서 백신을 공급하겠다고 언급했습니다. 다만 한 번도 백신 접종을 하지 못한 사람이 더 많은 상황이고 모든 사람에서 3차 접종을 해서 얻을 수 있는 이득에 대한 근거가 다소 부족한 상황에서 논쟁은 계속될 것 같습니다. 



 개인적으로는 올해 안에 3차 접종까지는 아니더라도 결국 델타 변이 등 변이에 대응할 개량형 백신 접종은 언젠가 필요할 것으로 생각됩니다. 근본적인 문제는 백신 생산량이 부족하다는 것인데, 이 문제는 현재 생산 시설을 계속 증설하는 만큼 내년에는 해소되지 않을까 생각합니다. 



 참고 



https://newatlas.com/health-wellbeing/coronavirus-vaccine-boosters-all-americans-experts-divided/


라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기