기본 콘텐츠로 건너뛰기

바이러스 숫자가 코로나 19 전파 위험성과 비례하지는 않는다


 

(The cycle threshold (Ct) values of the spreaders and the nonspreaders are largely overlapping. A: Separation of index cases into spreader and nonspreader groups. The n of the cases in each population is indicated. Scatter plots of Ct values expressed as means ± SEM (B) or median ± interquartile intervals (C). D: Histogram of the distribution of Ct values. E: Cumulative frequency of Ct values. Dashed lines indicate the cumulated percentage of each population at the designated Ct value (24 or 32). At the indicated Ct value of ≤ 24, there is a higher percentage of spreader cases than nonspreader cases, although the differences are small. Ct values of the indicated populations are compared. Mann-Whitney U test (P > 0.05). Credit: The Journal of Molecular Diagnostics)



 코로나 19 전파력은 여러 가지 요소에 의해 결정됩니다. 감염된 사람이 얼마나 많은 사람과 접촉했는지, 그리고 어떤 환경에서 접촉했는지에 따라 슈퍼 전파자가 되는지 혼자만의 감염으로 끝나는지가 갈리게 됩니다. 여기에 바이러스 배출량도 영향을 미칠 것으로 추정되어 왔으나 확실한 증거는 없었습니다. 



 미국 툴레인 의대의 파트리세 달라폰테인 박사와 샤오-밍 잉 박사 (Patrice Delafontaine, MD, Department of Medicine, and Xiao-Ming Yin, MD, Ph.D., Departments of Pathology and Laboratory Medicine, Tulane University School of Medicine, New Orleans, LA, U.S)가 이끄는 연구팀은 툴레인 대학 재학생을 대상으로 조사한 코로나 19 전파자와 비전파자의 바이러스 수치 차이를 비교했습니다. 


 

 툴레인 대학은 코로나 19 유행기에도 대학을 폐쇄하지 않고 일부 운영했는데, 학생들은 2주 간격으로 코로나 19 검사를 받았습니다. 7440명의 재학생 중 9월 1일부터 10월 31일까지 모두 602명이 코로나 19에 확진되었고 195명의 접촉력 역학 조사 결과가 수집되었습니다. 이 가운데 94명은 다른 학생에게 전파했고 (spreader) 나머지 101명은 전파하지 않았습니다. (Non-spreader) 모든 확진자는 2주간 의무 격리되었습니다. 



 연구팀은 195명의 학생을 대상으로 바이러스 수치를 반영하는 검사 결과인 사이클 역치 (Cycle threshold, Ct)를 검사했습니다. 이는 PCR 검사에서 검출이 가능한 수준까지 몇 번 증폭하는지를 숫자로 표시한 것으로 숫자가 적을수록 본래 검체에서 바이러스 숫자가 많았음을 의미합니다. 



 연구 결과 놀랍게도 Ct는 전파자와 비전파자 사이에 차이가 없었습니다. 증상이 있는 확진자는 Ct 값이 낮았지만 (즉 바이러스 숫자가 많았지만) Ct 값과 전파력에는 큰 차이가 나타나지 않았습니다. 이는 코로나 19 전파가 바이러스 숫자보다 다른 요소에 의해 영향을 받는다는 것을 시사하는 결과입니다. 



 사실 생각해보면 의외의 결과는 아닌 게 호흡기 비말을 통해 다른 사람에 전파하기 위해서는 반드시 밀접 접촉이 필요하기 때문입니다. 결국 백신을 접종하지 않은 상황에서는 사회적 거리두기와 방역 수칙을 어떻게 지켰는지가 더 중요합니다. 아무리 바이러스 배출량이 많아도 마스크를 쓰고 다니고 거리 두기를 지키면서 접촉을 피했다면 다른 사람에 전파할 가능성은 현저히 줄어들 것입니다. 



 물론 이 연구가 바이러스 숫자와 전파력의 관계에 대해서 모든 의문을 풀어주지는 않습니다. 젊은 학생이라는 단일한 인구 집단을 대상으로 했기 때문에 바이러스 숫자에 사실 큰 차이가 없었을 수 있고 백신 접종 전이라 백신 접종이 미치는 영향에 대해서도 알기 어렵기 때문입니다. 그러나 코로나 19 전파를 막기 위해 중요한 것은 백신 접종과 방역 수칙 준수라는 점은 분명합니다. 



 참고 



https://medicalxpress.com/news/2021-08-viral-true-indicator-sars-cov-transmission.html


Di Tian et al, Ct Values Do Not Predict Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Transmissibility in College Students, The Journal of Molecular Diagnostics (2021). DOI: 10.1016/j.jmoldx.2021.05.012
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기