기본 콘텐츠로 건너뛰기

건강한 노인에서 아스피린은 심혈관 질환 예방효과는 없다



 아스피린은 본래 진통제로 널리 사용됐지만, 현재는 뇌졸중이나 심근경색 환자에서 다시 혈관이 막히지 않게 하는 목적으로 더 널리 처방되고 있습니다. 하루 100mg의 소량의 아스피린이 심혈관 질환의 재발을 막아주기 때문에 매우 요긴하게 사용되는 것입니다. 


 이런 이유로 심혈관 질환의 2차 예방은 물론이고 과거 특별한 질환이 없는 사람에서 1차 예방 목적으로도 연구가 진행됐습니다. 저렴하고 심각한 부작용이 없는 약물로 모든 사람에서 생명을 위협하는 심혈관 질환을 예방할 수 있다면 매우 좋은 일이기 때문입니다. 하지만 지금까지의 연구 결과는 대부분 부정적으로 나왔습니다. 


 최근 호주와 미국에서 진행된 ASPirin in Reducing Events in the Elderly (ASPREE) 연구에서 65-70세 이상 노인 19000명을 대상으로 연구한 결과 아스피린 투여군이 위약을 투여받은 대조군에 비해 특별한 건강상의 이득이 없다는 결과가 나왔습니다. 모나쉬 대학의 존 맥네일 (John J. McNeil, M.B.B.S., Ph.D.)과 헤네핀 헬스케어의 앤 머레이 박사 (Anne M. Murray)가 이끄는 공동 연구팀은 평균 4.7년간 진행된 임상 시험 결과를 저널 The New England Journal of Medicine에 발표했습니다. 


 이 연구 결과에서 아스피린군과 대조군은 각각 5.9%와 5.2%에 사망률을 보였습니다. 의외로 아스피린군이 약간 높게 나타났는데, 다른 위험도는 같았지만, 암 발생률이 아스피린 군에서 약간 높았기 때문입니다. 일반적으로 아스피린은 암을 유발하지 않는 것으로 알려져 있거나 반대로 약간 위험도를 줄이는 것으로 알려져 있기 때문에 이는 매우 예상치 못한 결과였습니다. 


 연구팀은 이에 대해서 신중한 해석이 필요하다고 설명했습니다. 왜냐하면, 사망률이나 암 발생률에 영향을 줄 수 있는 요인은 대단히 많으며 종종 통제했다고 생각했던 변수들이 실제로는 그렇지 못한 경우가 많기 때문이죠. 더 중요한 문제는 이전에 아스피린을 사용한 연구가 매우 많았는데, 여기서는 그런 결과가 나오지 않았다는 것입니다. 따라서 이번 연구 데이터에서 뭔가 왜곡이 발생했을 가능성이 있습니다. 왜 이런 결과가 나왔는지는 더 분석 혹은 추적 관찰이 필요할 수 있습니다. 


 아무튼 건강한 사람에서 아스피린 저용량을 처방하는 것은 특별한 이득이 없는 것으로 나타났습니다. 아스피린이 시대를 뛰어넘은 명약이긴 하지만 생명을 연장하는 마법의 도구는 될 수 없다는 점을 보여준 연구 결과일 것입니다. 그리고 이 내용은 이전 연구 결과와도 부합합니다. 


 참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...