기본 콘텐츠로 건너뛰기

중력파 검출은 오류였다?



 2014년 과학계의 가장 큰 뉴스 가운데 하나는 BICEP2의 중력파 검출 소식이었습니다. 1916년 아인슈타인에 의해 처음 이론적으로 그 존재가 의심된 이후 거의 100년만의 쾌거였습니다. 



 이는 과학계의 큰 경사였으나 불행히 이 결과에 대한 오류 가능성이 제기되면서 논란에 휩싸이게 됩니다. 그 오류의 원인은 우주 먼지 (Cosmic dust) 였던 것으로 생각됩니다. 그리고 이 오류를 찾아낸 것은 유럽 우주국(ESA)의 플랑크 위성(Planck Satellite) 였습니다.
 BICEP2/Keck 어레이 관측 기기는 우주 배경 복사(CMB, Cosmic Microwave Background)를 관측하는 장치입니다. BICEP은 Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization라는 뜻으로 우주 배경 복사의 편광(polarization. 빛의 진동이 일정한 방향으로 늘어서는 것) 현상을 검출하는 것이 목적이었습니다.
 과학자들은 우주 배경 복사 관측을 통해 빅뱅 이론이 옳다는 것을 검증한 바 있습니다. 우주 배경 복사는 빅뱅 이후 38만년 후 전자와 광자가 직진을 할 수 있게 된 우주의 맑게 갬 현상 이후 발생한 것으로써 우주 어디서든 관측이 가능합니다. 
 그런데 과학자들은 이 우주 배경 복사에 더 오래전 우주의 역사가 새겨져 있을 것으로 예상하고 있습니다. 인플레이션(Inflation) 이론에 의하면 우주의 발생 초기에 우주는 순식간에 급팽창을 겪었던 것으로 보입니다. 이 급속한 팽창으로 인해 우주는 매우 균일한 모습을 하게 되었는데, 상대성 이론이 옳다면 이 급속한 평창은 중력파의 형태로 그 흔적을 어딘가 남겼을 가능성이 있습니다.
 과학자들은 이 중력파가 우주 배경 복사에 특수한 편광 현상을 일으켰을 것으로 믿고 있습니다. curly(B-mode) 와 circular/radial (E-mode) 의 편광이 그것인데, 이 중 BICEP2가 검출하려 했던 것은 우주 배경 복사의 B-mode 편광 현상입니다. 그리고 앞서의 발표에서 BICEP2/Keck 연구팀은 바로 이 B-mode 편광 현상을 관측했다고 발표했습니다.

(빅뱅 직후 38만년 후, 자유 전자와 원자핵이 결합되어 수소와 헬륨으로 변하면서 전자기파의 직진이 가능해지고 우주 배경 복사가 탄생함. 이 때 초기 인플레이션의 잔상인 중력파가 영향을 미쳐 미세한 편광 현상을 일으킴.

(BICEP2 관측소. 남극의 아문센 기지에 위치한다.  출처: wikipedia )    
 문제는 이런 편광 현상이 우주에 매우 흔하다는 것입니다. 사실 우리 주변에서도 편광 현상을 목격할 수 있습니다. 우주 역시 마찬가지인데 성간 물질에 의해서도 이런 편광 현상이 나타나 성간 편광(insterstellar polarization)이라고 명명합니다. 우주 배경 복사는 우주 전체에 퍼진 전자기파이므로 당연히 성간 물질, 특히 은하의 가스와 먼지에 의해서 편광 현상을 일으킬 수 있습니다.
 유럽 우주국의 플랑크 위성은 9개의 밀리미터 및 서브 밀리미터 영역 주파수 관측이 가능하며, 이 중 7개 파장에 대해서 편광 분석이 가능합니다. 그런데 이 플랑크 위성 관측 결과에서는 BICEP2와 같은 결과가 나오지 않았던 것입니다.
 처음에 BICEP2 관측 결과가 발표되었을 때, 연구팀은 플랑크 관측 데이터를 가지고 있지 않았습니다. 2014년 가을, BICEP2 팀은 플랑크 팀과 함께 같이 데이터를 분석했고 그 결과 은하의 성간 먼지와 가스에 의한 편광 현상을 배제할 경우 BICEP2 의 B-mode 편광 현상이 이전에 생각했던 것 처럼 확실하지 않다는 결론을 내렸습니다.

(플랑크 위성으로 관측한 남쪽 하늘.  This image shows a patch of the southern sky and is based on observations performed by ESA's Planck satellite at microwave and sub-millimetre wavelengths. The colour scale represents the emission from dust, a minor but crucial component of the interstellar medium that pervades our Milky Way galaxy. The texture, instead, indicates the orientation of the Galactic magnetic field. It is based on measurements of the direction of the polarised light emitted by the dust. The highlighted region shows the position of a small patch of the sky that was observed with two ground-based experiments at the South Pole, BICEP2 and the Keck Array, and yielding a possible detection of curly B-modes in the polarisation of the Cosmic Microwave Background (CMB), the most ancient light in the history of the Universe. However, a joint analysis of data from BICEP2, the Keck Array, and Planck has later shown that this signal is likely not cosmological in nature, but caused by dust in our Galaxy. The image shows that dust emission is strongest along the plane of the Galaxy, in the upper part of the image, but that it cannot be neglected even in other regions of the sky. The small cloud visible in red, to the upper right of the BICEP2 field, shows dust emission from the Small Magellanic Cloud, a satellite galaxy of the Milky Way. The image spans 60° on each side. Credit: ESA/Planck Collaboration. Acknowledgment: M.-A. Miville-Deschênes, CNRS - Institut d'Astrophysique Spatiale, Université Paris-XI, Orsay, France)  

(플랑크의 전천 관측 데이터 맵.  This image shows the all-sky maps recorded by Planck at nine frequencies during its first 15.5 months of observations. These were collected using the two instruments on board Planck: the Low Frequency Instrument (LFI), which probes the frequency bands between 30 and 70 GHz, and the High Frequency Instrument (HFI), which probes the frequency bands between 100 and 857 GHz. The Cosmic Microwave Background is most evident in the frequency bands between 70 and 217 GHz. Observations at the lowest frequencies are affected by foreground radio emission from the interstellar material in the Milky Way, which is mostly due to synchrotron radiation emitted by electrons that spiral along the lines of the Galactic magnetic field, but also comprises bremsstrahlung radiation, emitted by electrons that are slowed down in the presence of protons, as well as emission from spinning dust grains. Observations at the highest frequencies are affected by foreground emission from interstellar dust in the Milky Way. The combination of data collected at all of Planck's nine frequencies is crucial to achieve an optimal reconstruction of the foreground signals, in order to subtract them and reveal the underlying Cosmic Microwave Background. Credit: ESA and the Planck Collaboration )           

 
 아쉬운 결과이긴 하지만, 이 결과가 중력파가 존재하지 않는다는 증거는 아닙니다. 과학자들은 여전히 중력파를 검증할 수 있다고 믿고 있습니다. 다만 더 연구가 필요할 뿐이죠. 과연 언제 좋은 소식이 나올지 알 수 없지만 아마도 머지 않은 미래에 검증이 가능할 것으로 예상됩니다. 그런데 만약 중력파가 실제로는 없다면 어떻게 될까요? 예상치 않은 일이긴 하지만 사실 과학은 그런 예기치 않았던 관측 결과에서부터 발전하게 마련입니다. 그렇게 된다면 사실 더 흥미로운 일이 되겠죠.   

 참고






댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html