기본 콘텐츠로 건너뛰기

사후 검정 - Duncan 의 다중 검정


 던컨의 다중 검정 (Duncan's new multiple range test (MRT)) 역시 여러 가지 명칭으로 불리는데, 분산 분석의 사후 검정 방법 가운데 앞서 소개한 Tukey's HSD, 그리고 나중에 소개할 사폐 등과 세트로 등장합니다. 흥미로운 사실은 이 방법을 개발한 던컨 (David B. Duncan)이 같은 시대에 (1955년 발표) 살았던 헨리 사폐 (Henry Scheffé)와 존 터키 (John W. Tukey)와 논쟁을 벌였다는 점입니다. 사폐와 터키는 던컨의 다중검정이 지나치게 자유롭다고 비판했고 던컨은 여기에 맞서 자신의 방법이 옳다고 주장했습니다. 


 아무튼 여기서 우리가 짐작할 수 있는 것은 Tukey's HSD에서 차이가 없다고 나와도 던컨의 다중 검정에서는 차이가 있다고 나오는 등 검정 방법 간에 서로 차이가 있을 수 있다는 점입니다. R의 기본 함수로 지정된 Tukey's HSD와 달리 던컨의 다중 검정은 별도의 패키지가 필요합니다. agriolae 패키지를 설치한 후 duncan.test 를 사용합니다. 

> install.packages("agricolae")

 를 치면 꽤 여러 가지가 나옵니다. 아무튼 라이브러리를 불러들여 사용하는 건 마찬가지겠죠. duncan.test(out,"Class",alpha = 0.05, console = TRUE) 을 사용하는데, out 은  anova 객체이고 Class는 비교하고자 하는 그룹입니다. 물론 키의 차이가 있는지를 비교하게 됩니다. 


> library(agricolae)
> #n=50
> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(123)
> B<-rnorm span="">
> set.seed(12345)
> C<-rnorm span="">
> DFA<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFA)<-c height="" lass="" span="">
> DFB<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFB)<-c height="" lass="" span="">
> DFC<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFC)<-c height="" lass="" span="">
> DF2<-rbind span="">
> out=aov(height~Class, data=DF2)
> summary(out)
             Df Sum Sq Mean Sq F value   Pr(>F)    
Class         2    447  223.56   9.436 0.000139 ***
Residuals   147   3483   23.69                     
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
> duncan.test(out,"Class",alpha = 0.05, console = TRUE)

Study: out ~ "Class"

Duncan's new multiple range test
for height 

Mean Square Error:  23.69198 

Class,  means

    height      std  r      Min      Max
A 167.7347 4.425218 50 158.2715 182.0792
B 169.1720 4.629350 50 159.1669 179.8448
C 171.8978 5.482930 50 159.0982 181.9842

Alpha: 0.05 ; DF Error: 147 

Critical Range
       2        3 
1.923840 2.024913 

Means with the same letter are not significantly different.

    height groups
C 171.8978      a
B 169.1720      b
A 167.7347      b


 사실 위의 결과를 해석하기는 좀 쉽지 않습니다. 결과를 해석할 단서는 Critical Range에 있습니다. 2와3은 Duncan's LSR (Least Significant Range)를 의미하며 집단간 평균이 이 값보다 차이가 크면 차이가 있다고 판단하는 근거가 됩니다. LSR2 = 1.923840, LSR3 = 2.024913 이 되는 데 LSR2/3의 차이는 한 단계 인접그룹인지 두 단계 인접 그룹인지를 판단하는 근거입니다. 아무튼 이 값에 따라 C반과 B/A 반이 차이가 있는지를 보면 C-B 반의 차이는 2.7258이며 C-A 반의 차이는 4.1631 입니다. 즉 차이가 있다고 판정할 수 있습니다. 차이가 있는 평균값 옆에는 알파벳 a가 붙는 것으로 보입니다. 


 여기서도 알 수 있지만, 던컨의 다중검정은 사실 해석이 복잡한데다 심지어 ANOVA에서 유의하지 않은데도 유의한 결과를 얻을 수도 있어 널리 사용되지 않고 있습니다. 마지막으로 한 가지 더 검증해 보겠습니다. 


> #n=30
> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(123)
> B<-rnorm span="">
> set.seed(12345)
> C<-rnorm span="">
> DFA<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFA)<-c height="" lass="" span="">
> DFB<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFB)<-c height="" lass="" span="">
> DFC<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFC)<-c height="" lass="" span="">
> DF2<-rbind span="">
> out=aov(height~Class, data=DF2)
> summary(out)
            Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)  
Class        2  152.5   76.24   3.442 0.0364 *
Residuals   87 1927.1   22.15                 
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
> TukeyHSD(out)
  Tukey multiple comparisons of means
    95% family-wise confidence level

Fit: aov(formula = height ~ Class, data = DF2)

$Class
         diff        lwr      upr     p adj
B-A 0.2466061 -2.6510066 3.144219 0.9775584
C-A 2.8761599 -0.0214528 5.773773 0.0521622
C-B 2.6295538 -0.2680589 5.527167 0.0832488

> duncan.test(out,"Class",alpha = 0.05, console = TRUE)

Study: out ~ "Class"

Duncan's new multiple range test
for height 

Mean Square Error:  22.15056 

Class,  means

    height      std  r      Min      Max
A 168.5179 4.514915 30 158.2715 182.0792
B 168.7645 4.905154 30 159.1669 177.9346
C 171.3940 4.691129 30 161.9102 180.0866

Alpha: 0.05 ; DF Error: 87 

Critical Range
       2        3 
2.415336 2.541599 

Means with the same letter are not significantly different.

    height groups
C 171.3940      a
B 168.7645      b
A 168.5179      b


 앞서 소개한 예제입니다. Tukey HSD에서 유의하지 않은데도 던컨은 유의한 결과가 나왔습니다. 사실 이런 이유로 인해 당시에도 논쟁이 제법 있었을 것 같습니다. 일반적으로 널리 활용되는 방법은 아니고 저도 거의 사용하지 않는데 혹시 필요하신 분이 있을지 몰라 올려둡니다. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

100 테슬라급 자기장 도달

 미국의 로스 알라모스 국립 연구소 (Los Alamos National Laboratory) 에서 과학자들이 지금까지 인간이 개발한 가장 강력한 자기장을 발생시키는 장치 개발에 도전하고 있습니다. 자기장의 세기를 나타내는 방법으로 자기력선의 밀도를 나타내기 위해 단위 면적당 자기력선의 수를 표시하는 단위인 테슬라 (T) 가 있습니다. (1T = 1Wb/㎡  웨버 (Wb) 는 자속의 단위)   의료용으로 사용되는 초전도체를 이용한 MRI 의 경우 1.5 - 3 테슬라급의 강력한 자기장으로 인체 내부를 볼 수 있게 만들지만 과학 연구용으로 이보다 더 강력한 자기장이 필요할 수 있습니다. 최근에 등장한 90 테슬라급 자기장에 이어 이번에 로스 알라모스 국립 연구소에서는 100 테슬라급인 100.75 T 를 실현 했다고 합니다.   이를 구현한 것은 18000 파운드 (8.16 톤 정도) 의 코일과 여기에 에너지를 공급할 1200 메가줄 (Megajoule) 급 모터 제네레이터등의 설비입니다.  (   The 1,200-megajoule motor generator that powers the magnetic pulse.  )  이와 같은 연구를 통해 알아내고자 하는 것은  Quantum Phase transitions and new ultra high field magnetic states Electronic Structure determination Topologically protected states of matter  로 요약할 수 있다고 합니다.   아무튼 수 T 급 MRI 만 해도 자기장의 힘이 엄청난데 100 T 라니 엄청난 자기장이네요. 이는 지구 자기장 세기보다 200만배 강력한 (물론 좁은 범위에서 작용하는 자기장이라 지구 전체...

고대 양서류 이야기 (2) - 악어를 닮은 거대 양서류들

  페름기에는 다양한 양막류가 진화해서 앞서 소개한 육상형 템노스폰딜리는 점차 설 자리를 잃게 됩니다. 하지만 양서류는 본래 자신의 서식지인 물과 습지에서 여전히 번성을 누렸습니다. 당시에는 악어류 같은 대형 양서형 파충류도 없던 시절이었기 때문에 이와 비슷한 생태학적 지위는 여전히 양서류의 몫이었습니다. 이들에 대한 이야기는 제 책인 포식자에서 비교적 간단히 다뤘는데, 오늘은 여기에 대한 보충 설명입니다.  책 정보:  http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=13347200 Yes 24:  http://www.yes24.com/24/goods/58772859 11번가:  http://books.11st.co.kr/product/SellerProductDetail.tmall?method=getSellerProductDetail&prdNo=1977867160 알라딘:  http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=134877825 교보문고:  http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9788970447988&orderClick=LAG&Kc= 인터파크 :  http://book.interpark.com/product/BookDisplay.do?_method=detail&sc.prdNo=279593764&sc.saNo=003002003&bid1=search_auto&bid2=detail&bid3=prd_img&bid4=001 영풍문고:  http://www.ypbooks.co.kr/book.yp?bookcd=100843205&gubun=NV ...

이빨이 다시 진화한 개구리

  ( CT scans of Gastrotheca guentheri skulls revealed what appeared to be identical rows of teeth on both the upper and lower jaws, which researchers later confirmed through dissection. Credit: Florida Museum/Daniel Paluh )  개구리는 2억년 전 진화 과정에서 이빨을 잃어버리고 큰 턱과 혀를 이용해 곤충 같은 작은 먹이를 잡아 먹는 방향으로 진화했습니다. 파충류나 포유류 같은 다른 사지류와의 경쟁에서 밀려 양서류가 쇠퇴하고 멸종하던 시기에도 개구리는 여전히 생존할 수 있었던 비결입니다.   이빨이 없는 덕분에 큰 혀를 발사하기 편해졌을지는 모르지만, 이빨이 없으면 종종 불편할 때가 있습니다. 씹는 대신 삼키기 때문에 음식을 씹을 수 없다는 점은 문제되지 않지만, 필사적으로 달아나려는 먹이를 잡기 힘들기 때문입니다. 이런 이유 때문에 일부 개구리는 이빨 같이 보이는 엄니 (fang)을 지니고 있으나 이는 사라진 이빨이 다시 난 것이 아니라 다른 부분이 진화한 것입니다.   이는 돌로의 법칙 ( Dollo's Law )으로 알려져 있습니다. 진화 과정에서 퇴화한 부분이 다시 생겨나지 않으며 대신 필요하면 다른 부분이 진화해 그 역할을 대신한다는 것입니다. 예를 들어 아가미가 사라진 사지 동물은 다시 물에 들어온다고 해도 아가미가 다시 생기진 않습니다. 대신 고래처럼 폐가 커져서 그 기능을 대신하게 됩니다.   하지만 모든 법칙엔 예외가 있기 마련입니다. 남미에서 발견된 멸종 위기 개구리 중 하나인 구엔터 유대류 개구리 ( Gastrotheca guentheri, Guenther's marsupial frog, dentate marsupial frog)는 완전한 형태의 이빨을 지니고 있습니다. 참고로 유대류 개구리라는 명칭은...