기본 콘텐츠로 건너뛰기

사후 검정 - Duncan 의 다중 검정


 던컨의 다중 검정 (Duncan's new multiple range test (MRT)) 역시 여러 가지 명칭으로 불리는데, 분산 분석의 사후 검정 방법 가운데 앞서 소개한 Tukey's HSD, 그리고 나중에 소개할 사폐 등과 세트로 등장합니다. 흥미로운 사실은 이 방법을 개발한 던컨 (David B. Duncan)이 같은 시대에 (1955년 발표) 살았던 헨리 사폐 (Henry Scheffé)와 존 터키 (John W. Tukey)와 논쟁을 벌였다는 점입니다. 사폐와 터키는 던컨의 다중검정이 지나치게 자유롭다고 비판했고 던컨은 여기에 맞서 자신의 방법이 옳다고 주장했습니다. 


 아무튼 여기서 우리가 짐작할 수 있는 것은 Tukey's HSD에서 차이가 없다고 나와도 던컨의 다중 검정에서는 차이가 있다고 나오는 등 검정 방법 간에 서로 차이가 있을 수 있다는 점입니다. R의 기본 함수로 지정된 Tukey's HSD와 달리 던컨의 다중 검정은 별도의 패키지가 필요합니다. agriolae 패키지를 설치한 후 duncan.test 를 사용합니다. 

> install.packages("agricolae")

 를 치면 꽤 여러 가지가 나옵니다. 아무튼 라이브러리를 불러들여 사용하는 건 마찬가지겠죠. duncan.test(out,"Class",alpha = 0.05, console = TRUE) 을 사용하는데, out 은  anova 객체이고 Class는 비교하고자 하는 그룹입니다. 물론 키의 차이가 있는지를 비교하게 됩니다. 


> library(agricolae)
> #n=50
> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(123)
> B<-rnorm span="">
> set.seed(12345)
> C<-rnorm span="">
> DFA<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFA)<-c height="" lass="" span="">
> DFB<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFB)<-c height="" lass="" span="">
> DFC<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFC)<-c height="" lass="" span="">
> DF2<-rbind span="">
> out=aov(height~Class, data=DF2)
> summary(out)
             Df Sum Sq Mean Sq F value   Pr(>F)    
Class         2    447  223.56   9.436 0.000139 ***
Residuals   147   3483   23.69                     
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
> duncan.test(out,"Class",alpha = 0.05, console = TRUE)

Study: out ~ "Class"

Duncan's new multiple range test
for height 

Mean Square Error:  23.69198 

Class,  means

    height      std  r      Min      Max
A 167.7347 4.425218 50 158.2715 182.0792
B 169.1720 4.629350 50 159.1669 179.8448
C 171.8978 5.482930 50 159.0982 181.9842

Alpha: 0.05 ; DF Error: 147 

Critical Range
       2        3 
1.923840 2.024913 

Means with the same letter are not significantly different.

    height groups
C 171.8978      a
B 169.1720      b
A 167.7347      b


 사실 위의 결과를 해석하기는 좀 쉽지 않습니다. 결과를 해석할 단서는 Critical Range에 있습니다. 2와3은 Duncan's LSR (Least Significant Range)를 의미하며 집단간 평균이 이 값보다 차이가 크면 차이가 있다고 판단하는 근거가 됩니다. LSR2 = 1.923840, LSR3 = 2.024913 이 되는 데 LSR2/3의 차이는 한 단계 인접그룹인지 두 단계 인접 그룹인지를 판단하는 근거입니다. 아무튼 이 값에 따라 C반과 B/A 반이 차이가 있는지를 보면 C-B 반의 차이는 2.7258이며 C-A 반의 차이는 4.1631 입니다. 즉 차이가 있다고 판정할 수 있습니다. 차이가 있는 평균값 옆에는 알파벳 a가 붙는 것으로 보입니다. 


 여기서도 알 수 있지만, 던컨의 다중검정은 사실 해석이 복잡한데다 심지어 ANOVA에서 유의하지 않은데도 유의한 결과를 얻을 수도 있어 널리 사용되지 않고 있습니다. 마지막으로 한 가지 더 검증해 보겠습니다. 


> #n=30
> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(123)
> B<-rnorm span="">
> set.seed(12345)
> C<-rnorm span="">
> DFA<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFA)<-c height="" lass="" span="">
> DFB<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFB)<-c height="" lass="" span="">
> DFC<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFC)<-c height="" lass="" span="">
> DF2<-rbind span="">
> out=aov(height~Class, data=DF2)
> summary(out)
            Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)  
Class        2  152.5   76.24   3.442 0.0364 *
Residuals   87 1927.1   22.15                 
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
> TukeyHSD(out)
  Tukey multiple comparisons of means
    95% family-wise confidence level

Fit: aov(formula = height ~ Class, data = DF2)

$Class
         diff        lwr      upr     p adj
B-A 0.2466061 -2.6510066 3.144219 0.9775584
C-A 2.8761599 -0.0214528 5.773773 0.0521622
C-B 2.6295538 -0.2680589 5.527167 0.0832488

> duncan.test(out,"Class",alpha = 0.05, console = TRUE)

Study: out ~ "Class"

Duncan's new multiple range test
for height 

Mean Square Error:  22.15056 

Class,  means

    height      std  r      Min      Max
A 168.5179 4.514915 30 158.2715 182.0792
B 168.7645 4.905154 30 159.1669 177.9346
C 171.3940 4.691129 30 161.9102 180.0866

Alpha: 0.05 ; DF Error: 87 

Critical Range
       2        3 
2.415336 2.541599 

Means with the same letter are not significantly different.

    height groups
C 171.3940      a
B 168.7645      b
A 168.5179      b


 앞서 소개한 예제입니다. Tukey HSD에서 유의하지 않은데도 던컨은 유의한 결과가 나왔습니다. 사실 이런 이유로 인해 당시에도 논쟁이 제법 있었을 것 같습니다. 일반적으로 널리 활용되는 방법은 아니고 저도 거의 사용하지 않는데 혹시 필요하신 분이 있을지 몰라 올려둡니다. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다...

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-te...

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만...