기본 콘텐츠로 건너뛰기

미국내에서 최초로 승인된 유전자 조작 암 치료 면역세포



(The expensive, but potentially life-saving, Kymriah(Credit: Novartis))


 FDA가 미국에서 최초로 유전자 조작 면역 세포의 암 치료제 사용을 승인했습니다. 펜실베이나 대학에서 개발하고 세계적인 제약회사인 노바티스에서 제조한 킴리아 (Kymriah)가 그 주인공으로 환자 자신의 면역 세포인 T 세포를 추출한 후 유전자를 조작해서 백혈병의 일종인 B cell ALL(acute lymphoblastic leukemia (ALL))을 치료하는 것입니다. 


 환자 자신의 면역 세포를 배양하거나 강화해서 면역학적 방법으로 암을 치료하려는 시도는 지난 수십 년간 있어왔습니다. 하지만 대부분 실망스러운 결과를 얻었습니다. 암 세포 역시 환자 자신의 세포이므로 면역 세포가 잘 공격하지 않는 경우가 많아 면역 세포를 주입하는 것만으로는 만족할만한 결과를 얻기 어려웠습니다. 


 에이즈처럼 면역 기능이 떨어진 환자에서 특정 암이 잘 생긴다는 점을 생각하면 정상 면역 기능이 암의 발생을 억제하는 것은 사실입니다. 하지만 반대로 면역력이 강해서 모든 암을 예방하거나 치료하지는 못합니다. 면역 기능에 특별한 문제가 없어도 암이 발생할 수 있으며 정상 면역이 유지되는 상황에서도 암이 얼마든지 진행할 수 있습니다. 이는 암 세포가 본래 자신의 세포인데다 면역 시스템의 감시를 피해나갈 수 있는 방법을 획득한 상태이기 때문입니다. 즉 면역 시스템이 약해서가 아니라 암 세포를 인지하지 못해서 면역 시스템이 공격하지 못합니다. 


 킴리아의 원리는 환자의 T 세포가 암세포를 인식할수 있도록 도와주는 것입니다. 키메릭 항체 수용체chimeric antigen receptors (CARs)를 인식할 수 있게 유전자를 삽입한 T 세포는 CAR-T 세포라고 불리며 환자의 몸에 주입되면 암세포를 인식해 면역 시스템이 공격할 수 있게 만듭니다. 환자를 대상으로 한 임상 시험에서 킴리아는 평균 83%라는 높은 관해율을 보여 난치성 ALL 치료에 새로운 희망이 되고 있습니다. 


 하지만 두 가지 문제가 있습니다. 면역 시스템을 이용한 치료는 항상 면역 시스템의 오작동의 가능성을 내포하고 있습니다. 면역 시스템에 대한 가장 흔한 오해 가운데 하나는 자신의 세포를 공격하지 않으면서 모든 병을 치료하는 만병 통치약이라는 생각입니다. 이는 면역력을 높여서 온갖 병을 치료한다는 민간 요법이 TV 방송 프로그램의 영향도 있을 것입니다. 하지만 실제로는 면역 시스템이 자신을 공격하는 자가 면역 질환이 생각보다 흔할 뿐 아니라 종종 위험한 결과를 가져올 수 있습니다. 


 킴리아는 사이토카인 폭풍이라고 불리는 cytokine release syndrome을 일으킬 수 있습니다. 이는 침입자를 공격하는 면역 물질인 사이토카인이 과도하게 분비되면서 심각한 부작용이 발생하는 것으로 생명이 위험한 상황입니다. 따라서 킴리아 치료는 골식 이식이 불가하거나 다른 약물에 반응하지 않는 ALL 환자에 국한해서 승인되었습니다. 치료를 시도하는 경우도 치료 때문에 사망 가능성이 있다는 점을 고려해서 치료하지 않으면 사망에 이를 가능성이 큰 환자를 대상으로 할 것으로 보입니다. 


 두 번째 문제는 47.5만 달러라는 엄청난 가격입니다. 이는 살아있는 사람의 면역 세포를 수집한 후 증식시키는 매우 복잡하고 까다로운 과정을 거치기 때문으로 수집에서 치료까지 22일 정도의 시간이 필요합니다. 미국 내 환자의 경우 의료보험의 적용을 받는 경우 치료를 시도할 수 있겠지만, 만약 보험이 지원되지 않는 경우 자가 부담으로 치료가 가능한 환자는 많지 않을 것으로 보입니다. 


 이런 이유로 유전자 면역 치료는 앞으로 갈 길이 먼 상태입니다. 비록 중요한 이정표를 달성하긴 했지만, 부작용은 적으면서 비용이 훨씬 저렴한 방법이 개발되어야 할 것입니다. 


 참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...