기본 콘텐츠로 건너뛰기

지구와 달의 나이가 6000 만년 더 오래되었다 ?



 캘리포니아 새크라메토에서 열린 골드슈미트 지질 화학 학회 (Goldschmidt Geochemistry Conference in Sacramento, California) 에서 지구와 달의 나이가 과거에 생각되었던 것 보다 최고 6000 만년 정도 오래되었다는 주장이 제기되었습니다.  


 프랑스 로렌 대학 (University of Lorraine in Nancy, France) 의 지질화학자인 기욤 아비스와 베르나르트 마르티 (Guillaume Avice and Bernard Marty) 는 자신들의 새로운 연구 결과를 발표하면서 가상의 천체인 테이아 (Theia) 가 원시 지구와 충돌해서 지구와 달을 형성한 것은 태양계가 형성된지 4000 만년 정도 되는 이른 시기이며 따라서 지구와 달의 나이도 약간 수정되어야 한다고 주장했습니다.  



(충돌하는 행성의 상상도  Artist's depiction of a collision between two planetary bodies. Such an impact between the Earth and a Mars-sized object likely formed the Moon.  Credit : NASA/JPL-Caltech )   


 지구는 자신의 질량에 비해서 매우 큰 위성인 달을 거느리고 있습니다. 달의 생성원인에 대해서 다양한 가설이 나왔지만 현재 가장 큰 지지를 받고 있는 가설은 충돌설 (Giant Impact hypothesis) 입니다. 이 가설은 태양계 초기의 원시 지구가 (당시에는 달은 거느리지 않은 상태) 화성만한 사이즈의 미행성과 충돌했다는 주장을 담고 있는데 이 가상의 행성을 테이아라고 부릅니다. 비록 이 우리가 45 억년전으로 시간을 거슬러 올라가 직접 충돌 장면을 목격할 수는 없지만 여러가지 간접적인 증거를 통해서 과학계에서는 가장 지지를 받는 가설 가운데 하나가 되었습니다.  


 그런데 이 가설이 옳다면 지구의 대기가 형성된 것은 이 대충돌 직후여야 합니다. 물론 충돌 이전 원시 지구에도 대기가 존재할 수 있지만 이런 엄청난 충돌을 겪으면서 살아남기는 어렵기 때문이죠. 따라서 충돌설이 옳다면 현재 존재하는 대기의 기원은 아무리 오래되었다고 해도 이 대충돌 이후라고 논리적으로 추론할 수 있습니다.  


 연구팀은 수십억년전 가장 오래된 대기의 샘플을 구하기 위해 아주 오래된 암석에 갖혀 있는 공기를 추출했습니다. 이들이 사용한 암석 샘플은 호주와 남아프리카의 아주 오래된 석영 (quartz) 로 대략 27 억년전에서 34 억년 전에 형성되었던 암석들입니다. 가능하면 대기 생성 당시만큼이나 오래된 샘플이 있었으면 더 좋았겠지만 현실적으로 불가능한 일이고 이런 방법을 통해서 과거 대기 구성과 동위원소비를 추정할 수 있습니다.  


 그 결과 연구팀은 대기가 형성된 시점이 기존의 예측보다 더 오래되었다는 점을 발견했습니다. 이들에 의하면 지구와 테이아가 충돌해 원시 대기가 형성된 시점은 동위 원소 측정 결과 태양계 형성 후 4000 만년 정도 후라고 합니다. 물론 다소 측정 오차를 감안하면 여기에는 +/- 2000 만년 정도 오차 범위가 있을 수 있습니다.  


 사실 정확히 대충돌이 언제 일어났는지 확인하기는 어렵습니다. 그리고 대충돌 이론 자체도 아직 더 검증이 필요한 상태라고 할 수 있겠죠. 아무튼 이 일이 일어났다면 태양계의 역사에서 매우 초기 시점임은 확실합니다. 이 연구 역시 향후 다른 연구와의 비교와 검증이 필요하겠지만 과연 어느 수준까지 초기였는지 역시 궁금한 부분 가운데 하나입니다.  


 과연 얼마나 오랬동안 원시 지구와 테이아 (실존 했다면) 가 비슷한 궤도에서 공존 했을까요. 그리고 실제 충돌의 모습이 어떠했기에 지금과 같은 지구 - 달 시스템이 형성되었을까요 ? 앞으로 계속해서 연구가 진행될 주제라고 생각됩니다.  


 참고  






댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...