기본 콘텐츠로 건너뛰기

튜링 테스트 통과 : 진짜 생각하는 기계의 시대가 온 것일까 ?




 영국 레딩대학 (University of Reading) 은 보도 자료를 내고 이 대학에서 개최된 튜링 테스트 2014 (Turing Test 2014) 에서 슈퍼컴퓨터 유진 구스트만 (Eugene Goostman) 이 최초로 이 테스트를 통과하는데 성공했다고 발표했습니다. 이 발표 내용에 대해서 다양한 이야기가 나오고 있는데 실제로 튜링 테스트를 통과한 사례로 받아들여지기 위해서는 앞으로 다양한 검증과 비판적인 시선들을 이겨내야 할 것으로 보입니다.  


 튜링 테스트는 20 세기의 비극적인 천재 수학자 앨런 튜링 (Alan Turing  1912 - 1954.  튜링에 대해서 참고할 만한 네이버 캐스트 http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=75&contents_id=7766 ) 이 고안한 테스트로써 기계가 생각할 수 있는지를 판단하는 테스트라고 할 수 있습니다. 이전부터 과연 기계가 생각할 수 있는지는 다양한 논의의 대상이었는데 앨런 튜링은 당시 파티 게임 가운데 하나인 '흉내내기 게임 (imitation game)' 에서 영감을 받아 튜링 테스트를 제안했습니다.  



(앨런 튜링의 사진 (1951 년)  Alan Mathison Turing at the time of his election to a Fellowship of the Royal Society. Photograph was taken at the Elliott & Fry studio on 29 March 1951.  


 흉내내기 게임의 기본 방식은 밀실에 있는 두 사람이 남자인지 여자인지를 구별하는 것으로 서로 글을 써서 쪽지를 교환하는 방식으로 이뤄집니다. 게임에 참여하는 사람은 다양한 질문과 대화로 상대가 여자인지 남자인지를 간파하게 됩니다. 튜링은 만약 컴퓨터와 이런 테스트를 진행하면 어떨까 생각했습니다. 즉 일종의 채팅을 하는데 상대는 컴퓨터일수도 있고 사람일 수도 있지만 모두 사람이라고 주장합니다. 이 때 채팅을 하는 상대방이 사람인지 기계인지 구별을 할 수 없다면 이 컴퓨터는 사실상 지성을 지닌 컴퓨터라고 봐야 한다는 발상이었습니다.  







(흉내내기 게임 (위) 와 튜링 테스트 (아래), 흉내내기 게임은 모두가 여자라고 주장하는 사람 가운데 진짜 여자를 구별하는 방식이고 튜링 테스트는 모두 사람이라고 주장하는 컴퓨터와 사람 가운데 진짜 사람을 구별하는 방식. http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test#mediaviewer/File:The_Imitation_Game.png  )  


 기계가 생각하는 능력을 가지고 있는지 판단하기는 매우 애매하지만 튜링의 제안은 '튜링 테스트' 라고 불리며 사고 능력을 지닌 컴퓨터 개발에 큰 영감을 불러일으켜 왔습니다. 튜링은 이런 내용을 1950 년에 'Computing Machinary and Inteligence' 라는 제목의 논문으로 발표했는데 이 테스트를 통과하기 위해서는 적어도 대상자의 1/3 이상, 즉 33% 가 사람이라고 믿어야 한다고 여겨져 왔습니다. 그리고 1950 년 이후 확실하게 이 테스트를 통과한 사례는 지금까지 없었습니다. 물론 여러차례 자신들이 통과했다고 주장하는 그룹들은 있었지만 연구자들 사이에서 광범위하게 받아들여지지 못했던 것이죠.  


 이번에 레딩대 시스템공학부와 유럽연합(EU)의 재정지원을 받는 '로보로'가 개최한 '튜링 테스트 2014' 에서 첫번째 튜링 테스트를 통과했다고 주장한 유진은 2001 년 블라디미르 벨셀로프 (Vladimir Veselov) 등에 의해서 개발되었습니다. (그렇게 보면 13 살이란 나이는 그냥 나온 건 아닌 듯) 유진은 여러차례 튜링 테스트에 도전했지만 번번히 고배를 마셨는데 사실 다른 프로그램들도 마찬가지였죠.  


 하지만 점차로 개량된 유진은 2014 년 튜링 테스트에서 30 명의 참가자 중 1/3 이상이 사람이라고 믿게 만드는데 성공했습니다. 사실 약간의 꼼수가 들어가긴 했는데 참가자는 키보드를 통해서 5 분 정도만 채팅이 가능했으며 (충분히 심도있는 대화를 나누기에는 부족한 시간) 유진이 스스로를 13 세라고 소개했기 때문에 잘 모르는 부분이 있더라도 넘어갈 수 밖에 없었습니다.   


 물론 그런 부분을 제외하고 생각해도 유진의 업적이 대단한 건 사실입니다. 이번 테스트는 대화의 주제가 사전에 전혀 정해지지 않은 상태에서 테스트가 진행되었으며 5 분이라고 해도 참가자는 다양한 질문을 할 수 있었습니다. 따라서 13 살 이라고 가정하더라도 간단하게 꼼수라고만 할 순 없을 것입니다. 이것은 분명한 진보라고 할 수 있고 언젠가는 의심의 여지 없이 튜링 테스트를 통과하는 인공 지능도 가능할지 모르는 일입니다. 당장은 아니고 언젠가는 말이죠.  


 참고    







라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기