기본 콘텐츠로 건너뛰기

애플 2013 년 Q1 실적 보고 - 업계 1위지만 팀쿡은 위기 ?




 애플이 2013 년 1분기 (애플의 회계 년도로는 2013 년 2 분기) 실적을 발표했습니다. 매출은 전년 동기 대비 11% 증가한 436 억 달러로 지난 분기에 예측한 것을 조금 상회하는 수준이었지만 순이익은 작년 동기의 116 억 달러에 비해 감소한 95 억 달러로 마감했습니다. 물론 이는 현재 Q1 순이익 가운데 IT 기업 중에는 최고 수준이고 전체 기업 가운데서도 top 수준 (아직 모든 기업의 실적 보고가 되진 않았지만) 이지만 매년 높은 성장률을 구가해 왔던 애플이기에 좋은 소식이라고만 할 수는 없습니다.  


 아무튼 전세계적으로 경제 성장이 답보 상태인 가운데 매출 436 억 달러/48.7 조원 (금일 환율 달러당 1119 원 기준) 순이익 95 억달러/10.6 조원 (같은 기준) 을 벌어들인 점은 상당하긴 합니다. 이는 삼성이나 MS, 인텔, 구글을 훨씬 뒤어 넘어 업계 1 위 수준의 순이익과 IT 업계 2위 (1위는 삼성) 수준의 매출을 달성한 셈이니까요.  


 하지만 그럼에도 CEO 인 팀쿡의 상황은 좋다고만 말할 수 없는 상태입니다. 일단 아이폰 판매량은 3740 만대로 거의 이전 추정치와 비슷했는데 전년 동기 3510 만대 보다는 늘었을지 모르지만 그 성장폭이 꽤 낮다는 점은 주목해야 합니다. 다만 아이패드는 아이패드 미니의 힘을 빌어 1950 만대라는 높은 판매를 기록해서 애플이 업계 1 위를 지키는데 도움을 주었습니다. 그러나 아이패드 미니의 마진율 자체가 낮기 때문에 Gross Margin 이 전년 동기 47.4 % 에서 37.5 % 로 감소한 부분은 좋은 소식이라곤 할 수 없겠죠.


 물론 나쁜 소식만 있는 것은 아닙니다. 애플의 앱스토어는 450 억 다운로드를 기록했고 매 분기 개발자에게 지급되는 금액만 이제 10 억 달러를 넘어섰습니다. 총 지급액은 무려 90 억 달러에 이르러 아직도 규모 면에서 구글 플레이를 능가하고 있습니다. 이렇게 돈이 되는 앱장터를 개발자들이 포기할리 없기 때문에 한동안은 시장 전망이 밝다고 할 수 있습니다. 또 iCloud 사용자도 3 억명을 넘어서 세계에서 가장 큰 클라우드 서비스 가운데 하나가 되었습니다. 그만큼의 iOS 유저를 확보했다는 점은 장기적인 고객층을 확보했다는 의미도 되겠죠. 하지만 이것에 안주할 수 있을까요 ?  




(팀쿡 애플 CEO 와 전 CEO 인 고 스티브 잡스   )  


 사실 지금와서 생각하면 애플의 주가가 700 달러에 이를 수 있었던 것은 매년 놀라운 성장을 보였기 때문에 미래의 가치 기대를 반영해서 올라간 부분이 적지 않았을 것입니다. 애플의 시총이 MS, 인텔, 구글, 삼성 보다 큰 건 그렇다 쳐도 그들을 합친 것 만큼 크다는 점은 좀 이해하기 힘든 부분이 있을 수 있으니 말이죠. 당시엔 생각못했던 부분이라도 지금와서 돌이켜 생각하면 그렇습니다. 그렇기에 이런식으로 성장이 정체되는 모습을 보이면 주가가 힘을 잃게 된 것으로 생각됩니다. 주주들 입장에서는 팀쿡에게 그 책임을 물고 싶은 여론도 있겠죠. 단지 업계에서 순이익이 가장 높으니 성공적인 CEO 라고 말할 순 없는게 주주들은 꽤 손해를 본 느낌일 것이기 때문입니다.  


 하지만 이미 스마트폰이나 스마트 패드는 어느 정도 시장이 성숙해 과거같은 폭발적인 수요 증가는 생각하기 힘들고 경쟁자인 안드로이드 진영의 성장으로 애플이 이익을 독식해 가는 구조라고 하기도 힘든 상태입니다. 이런 상황에서 변화는 필수적이라고 할 수 있는데 확실히 팀쿡 체제 아래서 변화는 꽤 더디게 일어나는 것 같습니다. 지금 생각해 보면 스티브 잡스가 정말 천재라고 생각되는 부분이 소비자의 니즈를 반영한 제품을 만드는 정도가 아니라 자신이 만드는 제품을 소비자가 원하게 만들었다는 점입니다. 즉 소비자가 이런 제품을 원하기도 전에 그 제품을 만들어 소비자를 견인해 왔다는 점이죠.  


 그런데 지금와서는 아이팟, 이이폰, 아이패드 처럼 완전히 새로운 제품을 만들어 시장을 리드하는 모습이 잘 보이지 않는 점이 아쉬운 부분입니다. 물론 꽤 잘 구축된 iOS 와 앱스토어, 아이튠즈 때문에 한동안은 먹거리에 문제가 없을지 몰라도 그런 것에 안주하다가는 어느 세월에 지금 닌텐도, 소니, 노키아가 걸었던 길을 다시 걷지 말란 법이 없기 때문이죠.  


 아마도 투자자들의 불안을 잠재우기 위해서는 지금 당장 순이익과 매출을 자랑하는 것 이외에 뭔가 획기적인 변화를 보여주어야 할 것으로 보입니다. 그럴 자금은 충분하다 못해 넘치기까지 한 애플이니 말이죠.  


 참고  




라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기