기본 콘텐츠로 건너뛰기

화석 연료에 의한 이산화탄소 배출은 이제 정점에 도달?



(Global carbon emissions are projected to stall in 2015, according to researchers at the University of East Anglia and the Global Carbon Project.Last year global CO2 emissions from fossil fuels and industry grew by just 0.6 per cent -- marking a year-on-year slow down. The projection for 2015 reveals a second year of slow growth or even a small decrease in global emissions.The study is published today in the journal Nature Climate Change, with detailed data made available simultaneously in the journal Earth System Science Data. Credit: Global Carbon Project)​
​
​
​
 "앞으로 기술이 발전하면 화석 연료의 시대가 저물고 새로우 에너지 시대가 열릴 것이다. 우리는 화석 연료가 고갈되어서가 아니라 기술 혁신 때문에 화석 연료를 쓰지 않게 될 것이다. 이것은 마치 돌이 떨어져서가 아니라 기술 혁신에 의해서 석기 시대가 끝나고 청동기와 철기 시대가 시작된 것과 유사하다...."

​
 10년 전만 해도 이와 같은 미래 전망은 다소 낙관적인 것으로 여겨졌을 것입니다. 아직 화석 연료를 대체할만한 신재생 에너지의 보급은 매우 더디게 진행되었고 중국, 인도를 비롯한 신흥국에서의 급격한 에너지 수요 증가는 이런일이 발생하기 이전에 엄청난 화석 연료 소비를 증가시키면서 이산화탄소 배출은 물론 에너지 가격도 폭등시켰기 때문입니다. 한 때 유가는 배럴당 150달러 선을 위협했습니다.
​
​
 하지만 2014년, 세계 경제가 성장함에도 불구하고 인위적 이산화탄소 배출은 증가하지 않았습니다. 미국 역시 에너지 소비량이 1% 정도 증가했음에도 불구하고 온실 가스 배출은 변화가 없었습니다. 심지어 석유와 가스, 석탄 등 화석 연료의 가격이 전례없이 저렴한 상황에서도 이런 변화가 지속되었습니다.
​
​
​
                       ​http://blog.naver.com/jjy0501/220299987156
​
​
 이와 같은 변화는 매우 고무적인 것입니다. 유럽을 중심으로 신재생에너지 보급이 급격히 증가하면서 화석 연료 수요가 감소했고 이제는 중국이나 미국같은 상위 배출 국가들이 온실 가스 배출을 줄이는 방향으로 선회한 것도 변화의 이유입니다. 이와 같은 변화에는 기술 혁신이라는 잘 보이지 않지만 큰 힘이 숨어 있습니다.
​
​
 배터리 기술이 연간 5-10%정도 증가하면 몇년 사이에는 큰 변화를 체감하기 어렵습니다. 하지만 10년 사이 2배 좋은 배터리가 개발된다면 이야기는 달라집니다. 20년 사이에는 4배 좋은 배터리가 나올테니까요. 실제로 배터리 기술의 혁신은 그 보다 더 빨랐습니다.
​
​
 1990년대에 전기 자동차는 무모한 시도처럼 생각되었으나 현재는 자동차 산업의 미래가 된 것이 대표적 사례입니다. 무겁고 에너지 밀도가 낮은 납 축전지 대신 리튬 이온 배터리가 나왔으니까요. 이런 기술 혁신은 태양광, 풍력 등 에너지 생산 분야 전체에서 일어나고 있습니다.
​
​
 결국 오일 피크 대신 이산화탄소 배출 피크가 먼저 도달하게 될 것이라는 주장이 점차 설득력을 얻고 있습니다.
​
​
 스탠포드 대학이 이끄는 글로벌 탄소 프로젝트(Global Carbon Project) 연구팀이 저널 Nature Climate Change에 발표한 내용 역시 이런 주장을 담고 있습니다. 제목부터가 최대 배출에 도달하다(Reaching peak emissions)인데, 2015년 정도가 이산화탄소 배출 피크, 즉 화석 연료 사용의 정점에 도달하는 시기가 될 것이라는 주장을 담고 있습니다.
​

 연구의 주저자인 롭 잭슨 교수(Rob Jackson, a professor of Earth system science at Stanford)에 의하면 2014년 화석 연료 사용량은 0.6% 증가에 그쳤다고 합니다. (물론 이것도 석탄보다 셰일 가스 등 가스 소비가 늘면서 전체 배출량은 큰 변화가 없었음) 이 시기 세계 경제가 아주 좋은 건 아니라도 3% 정도 성장한 것을 감안하면 경제 성장이 화석 연료 사용량을 크게 증가시킬 것이라는 주장은 어느 정도 설득력을 잃은 상태입니다.
​
​
 앞서 언급한 것처럼 영국 등 일부 유럽 국가들은 신재생 에너지의 급격한 보급으로 이산화탄소 배출량이 특히 많은 석탄의 사용량이 감소하고 있고 세계에서 가장 많은 석탄을 발전용으로 사용하는 중국에서조차 이제 석탄 발전을 억제하려는 움직임이 나타나고 있습니다.
​
​
 사실 2014년에 중국에서 새로운 에너지 수요의 절반은 비화석 연료 - 원자력, 수력, 풍력, 태양광 - 에서 충당되었다는 것이 연구팀의 설명입니다. 이런 변화는 사실 온실 가스 배출 규제는 물론이고 대기 오염 문제가 매우 심각하기 때문이기도 합니다. 중국의 심각한 대기 오염 문제는 석탄 같이 오염이 심한 자원 소비를 줄이지 않는한 해결될 수 없습니다.
​
​
 연구팀은 앞으로 중국에서 석탄 발전을 줄이려는 노력이 세계 화석 연료 관련 이산화탄소 배출을 줄이는데 매우 중요할 것으로 내다봤습니다. 동시에 빠른 속도로 보급이 늘어나는 신재생 에너지가 앞으로 화석 연료 소비와 관련 온실가스 배출을 줄일 것으로 봤습니다. 그래서 2015년에는 어쩌면 소폭 배출이 감소하게 될지도 모른다고 주장했습니다.
​
​
 즉 인류가 배출 정점(peak emission)에 도달했거나 머지 않아 도달할 것이라는 이야기죠.  
​

 물론 이런 변화에도 불구하고 이미 인류는 막대한 온실가스를 배출하고 있습니다. 배출 정점에 도달했다는 이야기는 역시 매년 수백억 톤의 이산화탄소를 대기중으로 여전히 방출한다는 이야기니까요. 배출량이 제로가 되는 제로 배출 시나리오가 가능한 것은 아마도 먼 미래의 일일 것입니다. 그래서 지구 평균 기온은 앞으로도 계속 상승하게 될 것입니다. 하지만 변화의 방향은 분명해 보입니다. 
​
​
 사족이지만, 개인적으로는 석유 생산량이 정점에 이르는 오일 피크가 더 먼저 발생하지 않겠냐는게 과거 제 생각이었습니다. 그래서 매장량이 더 많은 석탄을 더 많이 사용하지 않겠느냐고 추측했죠. 하지만 지금 일어나는 일은 그렇지 않다는 것을 강력하게 지지하는 것 같습니다. 미래를 속단하기는 참 어렵지만, 우리가 어쩌면 이제 이산화탄소 배출 정점에 먼저 도달했고 새로운 에너지 혁명의 과정에 있는 것일지도 모릅니다.
​

 참고
​
​
​
​Robert B. Jackson et al. Reaching peak emissions, Nature Climate Change (2015). DOI: 10.1038/nclimate2892

 http://phys.org/news/2015-12-global-fossil-fuel-emissions-decline.html#jCp
​
   
​
​
  

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...