기본 콘텐츠로 건너뛰기

화석 연료에 의한 이산화탄소 배출은 이제 정점에 도달?



(Global carbon emissions are projected to stall in 2015, according to researchers at the University of East Anglia and the Global Carbon Project.Last year global CO2 emissions from fossil fuels and industry grew by just 0.6 per cent -- marking a year-on-year slow down. The projection for 2015 reveals a second year of slow growth or even a small decrease in global emissions.The study is published today in the journal Nature Climate Change, with detailed data made available simultaneously in the journal Earth System Science Data. Credit: Global Carbon Project)​
 "앞으로 기술이 발전하면 화석 연료의 시대가 저물고 새로우 에너지 시대가 열릴 것이다. 우리는 화석 연료가 고갈되어서가 아니라 기술 혁신 때문에 화석 연료를 쓰지 않게 될 것이다. 이것은 마치 돌이 떨어져서가 아니라 기술 혁신에 의해서 석기 시대가 끝나고 청동기와 철기 시대가 시작된 것과 유사하다...."

 10년 전만 해도 이와 같은 미래 전망은 다소 낙관적인 것으로 여겨졌을 것입니다. 아직 화석 연료를 대체할만한 신재생 에너지의 보급은 매우 더디게 진행되었고 중국, 인도를 비롯한 신흥국에서의 급격한 에너지 수요 증가는 이런일이 발생하기 이전에 엄청난 화석 연료 소비를 증가시키면서 이산화탄소 배출은 물론 에너지 가격도 폭등시켰기 때문입니다. 한 때 유가는 배럴당 150달러 선을 위협했습니다.
 하지만 2014년, 세계 경제가 성장함에도 불구하고 인위적 이산화탄소 배출은 증가하지 않았습니다. 미국 역시 에너지 소비량이 1% 정도 증가했음에도 불구하고 온실 가스 배출은 변화가 없었습니다. 심지어 석유와 가스, 석탄 등 화석 연료의 가격이 전례없이 저렴한 상황에서도 이런 변화가 지속되었습니다.
                       ​http://blog.naver.com/jjy0501/220299987156
 이와 같은 변화는 매우 고무적인 것입니다. 유럽을 중심으로 신재생에너지 보급이 급격히 증가하면서 화석 연료 수요가 감소했고 이제는 중국이나 미국같은 상위 배출 국가들이 온실 가스 배출을 줄이는 방향으로 선회한 것도 변화의 이유입니다. 이와 같은 변화에는 기술 혁신이라는 잘 보이지 않지만 큰 힘이 숨어 있습니다.
 배터리 기술이 연간 5-10%정도 증가하면 몇년 사이에는 큰 변화를 체감하기 어렵습니다. 하지만 10년 사이 2배 좋은 배터리가 개발된다면 이야기는 달라집니다. 20년 사이에는 4배 좋은 배터리가 나올테니까요. 실제로 배터리 기술의 혁신은 그 보다 더 빨랐습니다.
 1990년대에 전기 자동차는 무모한 시도처럼 생각되었으나 현재는 자동차 산업의 미래가 된 것이 대표적 사례입니다. 무겁고 에너지 밀도가 낮은 납 축전지 대신 리튬 이온 배터리가 나왔으니까요. 이런 기술 혁신은 태양광, 풍력 등 에너지 생산 분야 전체에서 일어나고 있습니다.
 결국 오일 피크 대신 이산화탄소 배출 피크가 먼저 도달하게 될 것이라는 주장이 점차 설득력을 얻고 있습니다.
 스탠포드 대학이 이끄는 글로벌 탄소 프로젝트(Global Carbon Project) 연구팀이 저널 Nature Climate Change에 발표한 내용 역시 이런 주장을 담고 있습니다. 제목부터가 최대 배출에 도달하다(Reaching peak emissions)인데, 2015년 정도가 이산화탄소 배출 피크, 즉 화석 연료 사용의 정점에 도달하는 시기가 될 것이라는 주장을 담고 있습니다.

 연구의 주저자인 롭 잭슨 교수(Rob Jackson, a professor of Earth system science at Stanford)에 의하면 2014년 화석 연료 사용량은 0.6% 증가에 그쳤다고 합니다. (물론 이것도 석탄보다 셰일 가스 등 가스 소비가 늘면서 전체 배출량은 큰 변화가 없었음) 이 시기 세계 경제가 아주 좋은 건 아니라도 3% 정도 성장한 것을 감안하면 경제 성장이 화석 연료 사용량을 크게 증가시킬 것이라는 주장은 어느 정도 설득력을 잃은 상태입니다.
 앞서 언급한 것처럼 영국 등 일부 유럽 국가들은 신재생 에너지의 급격한 보급으로 이산화탄소 배출량이 특히 많은 석탄의 사용량이 감소하고 있고 세계에서 가장 많은 석탄을 발전용으로 사용하는 중국에서조차 이제 석탄 발전을 억제하려는 움직임이 나타나고 있습니다.
 사실 2014년에 중국에서 새로운 에너지 수요의 절반은 비화석 연료 - 원자력, 수력, 풍력, 태양광 - 에서 충당되었다는 것이 연구팀의 설명입니다. 이런 변화는 사실 온실 가스 배출 규제는 물론이고 대기 오염 문제가 매우 심각하기 때문이기도 합니다. 중국의 심각한 대기 오염 문제는 석탄 같이 오염이 심한 자원 소비를 줄이지 않는한 해결될 수 없습니다.
 연구팀은 앞으로 중국에서 석탄 발전을 줄이려는 노력이 세계 화석 연료 관련 이산화탄소 배출을 줄이는데 매우 중요할 것으로 내다봤습니다. 동시에 빠른 속도로 보급이 늘어나는 신재생 에너지가 앞으로 화석 연료 소비와 관련 온실가스 배출을 줄일 것으로 봤습니다. 그래서 2015년에는 어쩌면 소폭 배출이 감소하게 될지도 모른다고 주장했습니다.
 즉 인류가 배출 정점(peak emission)에 도달했거나 머지 않아 도달할 것이라는 이야기죠.  

 물론 이런 변화에도 불구하고 이미 인류는 막대한 온실가스를 배출하고 있습니다. 배출 정점에 도달했다는 이야기는 역시 매년 수백억 톤의 이산화탄소를 대기중으로 여전히 방출한다는 이야기니까요. 배출량이 제로가 되는 제로 배출 시나리오가 가능한 것은 아마도 먼 미래의 일일 것입니다. 그래서 지구 평균 기온은 앞으로도 계속 상승하게 될 것입니다. 하지만 변화의 방향은 분명해 보입니다. 
 사족이지만, 개인적으로는 석유 생산량이 정점에 이르는 오일 피크가 더 먼저 발생하지 않겠냐는게 과거 제 생각이었습니다. 그래서 매장량이 더 많은 석탄을 더 많이 사용하지 않겠느냐고 추측했죠. 하지만 지금 일어나는 일은 그렇지 않다는 것을 강력하게 지지하는 것 같습니다. 미래를 속단하기는 참 어렵지만, 우리가 어쩌면 이제 이산화탄소 배출 정점에 먼저 도달했고 새로운 에너지 혁명의 과정에 있는 것일지도 모릅니다.

 참고
​Robert B. Jackson et al. Reaching peak emissions, Nature Climate Change (2015). DOI: 10.1038/nclimate2892

 http://phys.org/news/2015-12-global-fossil-fuel-emissions-decline.html#jCp
   
  

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...