기본 콘텐츠로 건너뛰기

화성 유인 탐사를 위해 ISS를 포기해야 할까?



(1995년에 나왔던 화성 유인 탐사 개념 가운데 하나. Artist's rendering of Mars Semi-Direct/DRA 1.0: The Manned Habitat Unit is "docked" alongside a pre placed habitat that was sent ahead of the Earth Return Vehicle. John Frassanito and Associates for NASA)
​ 나사는 사실 달 착륙을 진행하던 시점부터 다음 목표로 화성을 계획하고 있었습니다. 하지만 핵추진 우주선을 비롯해서 나사가 계획했던 수많은 계획들은 그때마다 예산 문제, 기술적 어려움 등으로 인해 취소되거나 보류되어 지금에 이르고 있습니다.


 이제 나사의 희망은 1960년대 아폴로 로켓과 유사하게 생긴 SLS(Space Launch System)과 오리온 우주선입니다. 2018년 첫 발사를 예정한 이 로켓이 성공적으로 발사되야 앞으로 인류를 달 너머로 보내는 일이 순조롭게 진행될 것입니다.


 하지만 지금도 역시 나사의 발목을 붙잡고 있는 것이 바로 예산문제입니다. 안타까운 일이지만 1960년대에 인류를 달로 보낸 아폴로 우주선과 2030년 대 인류를 화성으로 보내줄 가능성이 있는 SLS는 기술적으로 별반 다를 게 없는 로켓입니다.
 놀라운 일이지만, 기술적 진보에도 불구하고 로켓 기술은 그동안 큰 진보를 이룩하지 못했던 것입니다. 물론 여러 가지 시도가 있었으나 결국은 다 실패로 돌아갔습니다.

 따라서 다시 인류를 화성으로 보내는 일은 아폴로 시대보다 더 막대한 예산을 필요로 합니다. 문제는 이 돈이 어디서 나오냐는 것입니다.
 최근 나사의 유인 우주 비행 및 탐사 부분 수장인 윌리엄 거스텐메이어(William Gerstenmaier, NASA’s chief of human spaceflight)는 나사가 최대한 빨리 ISS에서 나올 필요가 있다고 언급했습니다. (We’re going to get out of ISS as quickly as we can)
 국제 유인 우주정거장(ISS)가 나사의 주도로 개발되었다는 점을 생각하면 상당히 의외일 수도 있는 발언이지만, 사실 미 정부는 이전부터 ISS의 퇴역을 고려하고 있었습니다. 다만 2024년까지는 이 우주 정거장을 유지할 계획입니다.
 문제는 역시 돈입니다. 나사의 달 재착륙 계획도 예산 문제로 취소된 상태이고 (이전에 소개했던 콘스텔레이션 계획) 현재 예산으로는 화성 유인 탐사는 사실 실현되기 어려운 상태입니다. 이런 상황에서 화성 유인 탐사라는 큰 목표를 달성하기 위해서는 다른 곳에서 예산을 줄이는 수밖에 없기 때문입니다.
 결국 예산이 확충되지 않으면 나사는 선택에 기로에 설 수밖에 없고 아마도 그 선택은 ISS를 포기하는 방향으로 나갈 것이라는 의견이 적지 않았습니다.
 다만 현재까지는 확실한 로드맵이 결정된 것은 없습니다. 이전에 소개드린데로 러시아 유닛을 중심으로 한 새로운 우주 정거장을 만드는데 참여하는 것 부터 ( http://blog.naver.com/jjy0501/220314832016 참조) 지금 ISS를 민간에 넘기는 것, 그리고 달 근처에 새로운 정거장을 건설해 이후 화성 진출의 교두보를 삼는 것까지 매우 다양한 아이디어들이 나와있습니다.
 아마도 지금단계에서 분명한 점은 예산이 부족하다는 것 정도일 것 같습니다. 과연 어떤 결론이 나게 될지 궁금하지만, 달이든 화성이든 가기 위해선 어디선가 예산을 절감해야 하므로 2024년 이후 ISS에서 나사가 빠지는 일은 충분히 가능해 보입니다.

 사실 진짜 문제는 ISS를 포기한다고해도 화성으로 가는 일이 결코 쉽지 않다는 것이죠. 전폭적인 예산 지원이 없다면 인류의 화성 착륙은 2030년 대 보다 훨씬 이후에나 가능할 것 같습니다.  
 참고






 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...