기본 콘텐츠로 건너뛰기

중세 온난기는 그린란드에는 없었다?



(Glaciers usually advance during cold times and recede during warm ones. These two in western Greenland are now retreating from where they may have been when the Vikings arrived. Credit: Jason Briner)​
​
​
 중세 온난기 (MWP, Medieval Warm Period)는 서기 950년에서 1250년 사이 유럽 및 아이슬란드와 지구의 일부 다른 지역이 온난했던 시기를 가르킵니다. 이 시기 중세 유럽의 농업 생산성이 안정되면서 중세 사회가 발전했고 더 나아가 다음 시대로의 발전을 준비할 수 있었습니다. 바이킹들은 이 시기 그린란드까지 진출했습니다.
​
​
 그런데 실제로 바이킹이 그린란드에 정착지를 마련했던 시기, 그린란드 남부가 정말 따뜻했는지에 대한 과학적 연구는 실제로 부족했습니다. 모두 기록과 추정에 의한 내용들이라 부정확한 부분이 있었던 것이죠.
​
​
 콜롬비아 대학의 빙하 지질학자인 니콜라스 영(Nicolás Young, a glacial geologist at Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory)​과 그의 동료들은 저널 Science Advanced에 실제로 바이킹이 진출할 무렵의 그린란드가 그 이전에 비해 별로 따뜻하지 않았다는 주장을 내놓았습니다.
​
​
 이들은 실제 해당 지역의 침전층에서 베릴륨 - 10 동위 원소를 이용해 지난 1000년 간의 기온을 재구성했습니다. 그 결과 975년에서 1275년 바이킹들이 거주지를 마련했던 그린란드 남동부에 빙하들이 오히려 지금보다 더 발달된 것은 물론 실제로는 이후 소빙하기라고 불리는 시기의 최대치에 근접했던 것으로 나타났습니다.
​
​
 다시 말해 당시 바이킹들이 정착한 땅은 사실은 지금보다 더한 얼음 땅이었다는 이야기입니다. 그린란드라는 명칭은 사실 붉은 털 에릭이 거주자들을 유혹하기 위한 속임수였다고 하는데, 사실이라면 정말 사기 수준이었던 것 같습니다.


 다만 이 연구는 이전 연구와 비교해서 생각할 필요가 있습니다. 2011년 고기후학자인 윌리엄 안드레아 (paleoclimatologist William D'Andrea)가 호수의 침전물에서 재구성한 고기후에 의하면 이 지역이 실제로 붉은 털 에릭이 도착하던 당시에는 온화한 기후였다고 합니다. 하지만 이 연구에서도 1160년 대 이후부터는 역시 다시 추워졌습니다.
​
​
 보다 정확한 고기후의 재구성을 위해서는 다소 연구가 더 필요하겠지만, 아무튼 중세 온난기에 그린란드까지 추웠다고 믿는 것은 지나친 일반화일 수 있습니다. 애시당초 중세 온난기라는 기록 자체가 유럽인이 기록한 것이기 때문이죠.


 연구팀은 중세 온난기 당시 유럽이 따뜻한 대신 대서양의 다른 지역에는 찬공기가 더 많이 내려와 더 추웠을 것이라고 주장했습니다. 따라서 당시 그린란드가 심지어는 이후 소빙하기때만큼 추웠다는 것은 놀라운 일이 아닐 수 있습니다.
​
​
 하지만 이 연구를 신뢰한다면 다음 질문이 생길 수밖게 없습니다. 그러면 왜 바이킹들은 그린란드에 왔고 여기서 수백년간 군락을 이루다 사라졌을까요? 지금까지는 기후로 이 문제를 설명했지만, 기후가 아니라면 다른 요인을 찾아야 합니다. 다만 정말 기후가 영향을 미치지 않은 것인지는 더 검증이 필요합니다.  
​
​
 고기후 연구는 간단하지 않은 일입니다. 특히 이 시기처럼 지구 전체가 아니라 일부가 추워지거나 따뜻해진 시기에는 더욱 그럴 것입니다. 다만 기후가 당시에는 (물론 지금도) 인간에 생존과 문명에 아주 직접적인 영향을 미치는 만큼 정확한 고기후의 복원 없이는 역사를 제대로 이해하기 힘들 것입니다. 따라서 후속 연구들이 필요할 것입니다.



 참고



    "Glacier maxima in Baffin Bay during the Medieval Warm Period coeval with Norse settlement,"Science Advances,advances.sciencemag.org/content/1/11/e1500806                                        

  http://phys.org/news/2015-12-undercuts-idea-medieval-period-global.html#jCp



​
​
​
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기