기본 콘텐츠로 건너뛰기

어느덧 500 조원에 근접한 국가 부채와 20 조원이 넘는 이자 비용




 2013 년 국가 부채 (현금 주의 기준으로 국가가 지불해야 하는 확정 채무 기준, 공기업 부채 및 공적 연금 부채는 포함하지 않는 순수한 의미의 국가 채무) 예상이 새로 갱신 되면서 기획 재정부가 예상하는 국가 부채가 500 조원에 근접하고 있습니다. 또 올해 처음으로 국가 채무에 대한 이자 비용이 20 조원을 넘어서게 될 것이라고 합니다. 




(국가 채무 추이. 2013 년 예상은 480.3 조원      출처 : e 나라지표/기획 재정부)



(국가 채무 추이. 2013 년 예상치는 10 월에 다시 수정. 2012 년까지는 결산 기준. 출처 : e 나라지표/기획재정부)



 여기서 한번 2 년전인 2011 년으로 돌아가 기획 재정부의 미래 예측을 보게 되면 재미있는 현상을 발견할 수 있습니다. ( http://blog.naver.com/jjy0501/100155584824 참조)



(2011 년 이후는 기획 재정부 추정치.    출처 : 기획 재정부)



 당시 예상한 수준과 현재 실제 모습과는 큰 차이가 존재합니다. 기획 재정부가 과거 생각하기로는 2013 년 이후에는 거의 균형 재정을 달성 국가 부채가 거의 늘어나지 않는 반면 당시에 매우 낙관적으로 계산한 높은 GDP 성장세로 말미암아 GDP 대비 국가 부채는 2014 년 이후 30 % 미만으로 감소하게 됩니다. 그러나 이런 장미빛 미래는 예상 보다 낮은 GDP 성장률과 더불어 세수 결손, 선거와 맞물린 여러가지 지출 증가 (공약 사업에 따른) 등으로 인해 상당히 어긋나고 있습니다. 


 불과 2 년 정도 차이임에도 불구하고 2013 년 국가 채무는 480 조원 정도로 추정되며 (현 시점에서 추경을 포함한 예산안을 기준으로 하고 있음) GDP 대비 비율은 36.2% 까지 높아졌습니다. 2014년 사정에 따라서는 이 해에 500 조원이라는 터닝 포인트를 넘을 가능성도 있지만 그해 사정에 따라 달라질 가능성이 있습니다. 아마도 2015 년에 500 조원을 넘게 되는 것은 현 시점에서는 거의 확정적이라고 생각되지만 역시 변수들이 있게 마련이죠. 미래를 예측하기 힘들다는 것은 위의 두개의 표를 비교해도 쉽게 알 수 있습니다. 


 한가지 재미있는 점이라면 지금은 재정 적자지만 몇년 후에는 균형 재정을 달성할 수 있다고 호기롭게 말했던 일이 여러번이었던 것 같다는 점입니다. 하지만 이는 재정 당국으로써도 어쩔 수 없는 외부적 변수 때문인 것도 사실입니다. 예를 들어 외환 위기 사태나 글로벌 금융 위기 (2008) 같은 외부 변수, 그리고 선거철만 되면 불쑥 튀어나오는 예상할 수 없던 공약 사업까지 미리 다 알고서 계획을 짤 수가 없다는 것이죠. 아무튼 앞으로 언제 정도에 균형 재정이 가능할지는 아무도 알 수 없는 상황이라고 할 수 있습니다. 


 이렇게 야금야금 국가 채무가 500 조원에 근접함에 따라 이자 비용 역시 동반 상승하고 있습니다. 국가 채무에 대한 이자 비용은 

 2006 년 : 11.4 조원
 2007 년 : 13 조원
 2008 년 : 13.4 조원 
 2009 년 : 14.4 조원
 2010 년 : 17.1 조원
 2011 년 : 18.9 조원
 2012 년 : 19.1 조원
 2013 년 : 20.3 조원 (추정) 


 입니다. 대략 평균 금리가 4% 를 넘는 것 같은데 현재 국채 이자율 보다 비싸 보이는 이유는 국채를 발행한 시점에서의 금리들을 각각 반영하기 때문입니다. 아무튼 명목 GDP 성장률을 훨씬 뛰어넘는 부채 증가율로 인해 이자 역시 비슷한 속도로 급증해 기획 재정부와 국회 재정위원회 이한성 의원실에 따르면 올해 (2013) 년 이자 추정치는 20.3 조원으로 중앙 정부 예산의 7.7% 에 이르게 될 것 같다고 합니다.


 확정치는 내년 중반에 나오겠지만 아무튼 2013 년 이자가 2012 년보다 줄어들 가능성은 희박하므로 20 조원이 넘을 건 거의 확실해 보입니다. 그렇게 되면 사실상 예산 1000 원당 77 원은 과거 빌렸던 빚의 이자로 사용해야 합니다. 어느덧 이자 비용이 증가해 이정도까지 이르렀나 싶을 정도인데 2009 년 16.4%, 2010 년 9.1%, 2011 년 7.2%, 2012 년 5.4% 이자 비용이 증가해 명목 GDP 증가율을 앞섰고 2013 년에 추정치로는 8.4% 가 증가해 사상 처음으로 이자 비용만 20 조원이 돌파할 가능성이 점쳐지고 있습니다. 이는 국민 1 인당 연간 약 40 만원 정도 부담입니다.


 내년에는 이 비용이 아마도 더 증가될 가능성이 높습니다. 2015 년에는 부채 자체가 510 조원 정도 될 것이라는 추정도 있지만 역시 이런 저런 변수가 있어 확정짓기는 어렵습니다. 미래를 예측하기 힘들다는 것은 위의 두 표에서 증명된 바와 같죠. 어쨌거나 더 크게 증가하지만 않기를 바랄 뿐입니다.


 현재까지 한국의 국가 채무는 감당할 만한 수준입니다. 그러나 어느덧 국가 채무가 증가해 이자도 좀 부담스런 수준까지 커졌습니다. 여기에 직접적인 국가 채무가 아니긴 하지만 사실상 간접 보증을 서고 있는 거나 마찬가지인 공기업 부채는 더 빠른 속도로 증가해 한국의 공공 부채 문제도 그렇게 간단하게만 생각할 문제는 아니라는 생각이 듭니다. 몇 년전에는 저도 아직은 문제 없다는 의견이었는데 최근 저성장에 늪에 빠진 한국 경제와 대조적으로 부채는 활력 (?) 을 찾은 듯이 증가하고 있어 쉽게 생각하기만 어려운 문제로 나타나고 있습니다. 
  

참고


댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...