기본 콘텐츠로 건너뛰기

갤럭시 기어 공개





(Image Credit : Samsung) 


 IFA 2013 에서 갤럭시 노트 3, 갤럭시 노트 10.1 과 같이 공개되어 상당히 이슈가 되고 있는 스마트 워치 갤럭시 기어 (Galaxy Gear) 에 대해 제가 잡설을 풀어 보겠습니다. IFA 2013 이전부터 삼성 전자가 스마트 시계를 공개할 것이라는 점은 널리 알려져 있었습니다. 사실 이미 다른 회사에서도 스마트 손목 시계를 내놓았고 삼성이 추가로 내놓는다고 해서 이상한 부분은 하나도 없습니다.


 다만 삼성 전자가 업계에서 차지하는 위상이 매우 크기 때문에 갤럭시 기어가 꽤 주목 받고 있는 것 같습니다. 공전의 히트를 친 갤럭시 시리즈 덕분에 삼성이 내놓는다고 하면 일단 기대치가 커지는 게 사실입니다. 그리고 사실 삼성이 그 기대에 부응하는 제품을 많이 내놓는 것도 사실입니다. 그런데 사람들의 눈 높이가 꽤 높아져서 잘 만들었는데도 이 기대에 미치지 못하면 좀 과도하게 실망하는 분위기인 점은 아쉽습니다.  



(갤럭시 기어 핸즈 온   )  


 기본 스펙 



  • 800MHz Exynos CPU
  • 1.63-inch Super AMOLED display at 320x320 resolution
  • 1.9MP camera with BSI sensor
  • 720p video recording and playback
  • Featured apps from Atooma, Banjo, Evernote, Glympse, eBay, Line, MyFitnessPal, Path, Pocket, RunKeeper, TripIt and Vivino
  • Samsung Apps and ChatON messaging service
  • 2 microphones, 1 speaker
  • Bluetooth 4.0 and LE
  • Accelerometer, Gyroscope
  • 4GB on-board storage
  • 512MB RAM
  • 315mAh battery
  • Additional features - Smart Relay, S Voice, Auto Lock, Find My Device, Media Controller, Pedometer, Stopwatch, Timer
  • Safety assistance




 사실 지금 시점에서 스마트 워치가 가질 수 있는 기능은 대부분 다 가지고 있는데도 갤럭시 기어에 대한 초기 시각은 아주 호의적이진 않습니다. 일단 생각보다 느린 반응 속도와 투박한 인터페이스로 인해 손목에 차고 쓰기에 아주 편리해 보이지 않다는 지적입니다. 두 번째는 315 mAh 의 작은 배터리로 (사실 크기를 생각하면 당연한 결과인지 모르겠지만) 사용할 수 있는 시간이 아주 길지 않다는 지적이 나온다는 점입니다.


 물론 하루 정도는 사용이 가능하겠지만 휴대폰과 스마트 패드에 이어 스마트 워치 배터리 시간 까지 신경써야 한다면 사실 꽤 귀찮아지는 셈입니다. 최적 상태에서는 25 시간 정도 사용이 가능할 지 모르지만 실제 사용시간은 그 보다 짧은 가능성이 높겠죠. 한편 299 달러라는 가격도 보조 기기로 사용하기엔 조금 부담입니다. 사실상 해외에서는 2 세대 넥서스 7 (32GB) 보다 더 비싼 가격입니다. 


 하지만 이런 문제점은 지금 시점에서 스마트 워치의 숙명이라고 할 수 있습니다. 사실 이 기기는 앞으로 웨어러블 IT 기기의 한 축을 담당할 가능성이 높은 스마트 워치의 1 세대 제품의 역할을 할 것으로 생각됩니다. 즉 일단 갤럭시 기어 1 세대는 삼성 스마트 워치의 생태계를 구축하는 중대한 임무를 담당할 것입니다.


 예를 들어 갤럭시 기어를 통해 건강 관리를 하는 앱을 개발하려면 일단 기기 자체가 있어야 합니다. 또 라인, 카카오톡, 에버노트 등 몇가지 앱들은 이미 발빠르게 갤럭시 기어 안에 자리잡고 있습니다. 이것도 물론 기기가 있으니까 가능한 것입니다. 당연히 이 1 세대 기기는 사실 제약점이 많습니다. 예를 들어 설치할 수 있는 앱의 수도 적고 동영상 촬영 시간도 짧습니다. 


 하지만 이를 통해 점차 스마트 워치 생태계를 구축하고 해당 시장이 성장하면 보다 본격적으로 2 세대, 3세대 제품이 등장하게 될 것입니다. 갤럭시 S 나 갤럭시 노트 시리즈를 떠올리면 그림이 그려집니다. 이 때가 되면 현재 갤럭시 노트 3 나 갤럭시 노트 10.1 만 호환되는 게 아니라 보다 다양한 기기와 호환될 수 있을 것입니다. 그 대상은 굳이 스마트폰이나 스마트 패드가 될 필요는 없습니다. 


 오히려 제 생각엔 삼성의 강점인 스마트 TV 와 연동해서 차세대 갤럭시 기어를 통해 스마트 TV 를 음성 조작하거나 아니면 동작 인식으로 조작하는 일이 더 재미있을 것 같습니다. 오디오나 에어컨 같은 다른 가전기기를 조작할 수 있다면 더 괜찮을 것 같습니다. 굳히 휴대 기기를 통해 휴대 기기를 조작하는 것 보단 그게 더 나을 수도 있겠죠.  


 다만 소니나 퀄컴에서 내놓은 스마트 워치들과 마찬가지로 아직 스마트 워치 시장은 초기 단계라 대부분 앱도 부족하고 성능도 만족스럽지 못합니다. 아무튼 삼성 역시 갤력시 기어로 일단 첫발을 내딛었는데 이제 웨어러블 IT 기기의 시동을 건 상태라고 하겠습니다. 따라서 지금 모습이 좀 만족스럽지 않다고 해서 미래도 어두울 것이라고 생각할 이유는 없습니다. 기술의 진보와 함께 스마트 워치가 할 수 있는 일은 점차 진화할 것입니다. 


 갤럭시 기어는 지금 시점에서 가장 잘 만든 스마트 워치입니다. 사실 갤럭시 기어의 한계는 스마트 워치가 현재 가진 한계라고 봐도 무방할 것 같습니다. 다른 스마트 워치들도 고만고만하니 말이죠. 개인적으로 궁금한 점은 갤럭시 기어와 다른 스마트 워치와의 비교보단 과연 스마트 워치가 미래의 웨어러블 기기의 중심이 될 지 아니면 변두리가 될 것인지 입니다. 손목에 차는 기기가 적당할까요 아니면 구글 글래스 처럼 안경식 기기가 더 어울릴까요. 그것도 아니라면 전통적인 스마트폰이 더 적당할까요. 


 아마 시간이 흘러야 여기에 대한 답을 알 수 있을 것 같습니다. 


 (추가로 또 한가지 관전 포인트는 애플 역시 스마트 워치를 준비하고 있다고 하는데 과연 정말인지 그리고 진짜라면 뭔가 차별점이 있는 기기인지 입니다. 역시 시간이 흐르면 알게 되겠죠) 


 참고 

  







댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...