기본 콘텐츠로 건너뛰기

공정 미세화와 SSD 의 수명 문제





(인텔과 마이크론 (IMFT) 에서 만든 25 nm NAND)


 현재의 SSD 의 대세는 낸드 플래쉬  (NAND flash) 메모리 입니다. 낸드 플래쉬 메모리는 여러가지 좋은 특징들을 많이 가지고 있지만 한가지 중대한 단점이 있습니다. 그것은 바로 HDD 나 자기 테이프에서는 가능한 덮어쓰기 (Overwrite) 가 불가능하며 반드시 이전 내용을 지운 후 새로 기록을 해야 한다는 것입니다. 이것이 왜 단점이냐면 지울 수 있는 횟수가 정해져 있기 때문이죠. 이는 다시 말해서 쓰기 (Write) 횟수가 제한되어 있다는 의미입니다.


 HDD 와는 달리 낸드 플래쉬 기반 SSD 는 지우고 쓰기를 반복하다보면 결국 더 이상 지우고 쓰기가 안되어 수명이 끝나게 됩니다. 따라서 SSD 에는 가급적 파일을 새로 쓰고 지우기를 하지 말아야 하죠. 다만 미세하지 않은 공정의 낸드 플래쉬는 쓰기 가능 횟수가 5 - 10 만번에 달할 만큼 많기 때문에 솔직히 이 문제를 별로 걱정하지 않아도 됩니다. 그보다 다른 이유로 못쓰게 되는 일이 많을 것이기 때문이죠. 일반 사용자가 쓰기 횟수 제한 까지 도달하는 데는 사용자마다 환경의 차이를 고려해도 사실 10 년 이상 걸립니다. 


 하지만 공정이 미세화 될 수록 쓰기 가능 횟수는 수천번까지 떨어지는 것으로 되어 있습니다. 최근 20 nm 공정의 NAND 를 사용한 SSD 들이 등장하면서 이 문제가 다시 등장했는데 사용자가 SSD 에 새로운 파일을 계속 쓸 경우 (어차피 새로 쓰기 위해서는 이전 파일을 지워야 하므로 동일한 이야기) 얼마나 빨리 SSD 가 수명을 다할 것인가에 대한 내용이 이슈가 되고 있습니다. 


 최근 탐스 하드웨어는 인텔의 20 nm NAND 를 이용한 SSD 335 를 리뷰 하면서 이 문제를 다시 거론했습니다. 이들에 의하면 25 nm flash 에 비해 20 nm flash 메모리는 30% 에 불과한 수명 (endurance) 를 가진 것으로 추정했습니다. 


 탐스 하드웨어의 추정에 의하면 인텔의 25 nm NAND flash 는 약 5000 회 정도의 P/E cycle (program - erase cycle : 즉 지울 수 있는 횟수) 을 가지고 있는 반면 20 nm NAND flash 는 대략 1500 회에 불과한 P/E cycle 을 지니고 있는 것으로 보인다고 합니다. 따라서 실제로 320 GB 의 용량을 지난 인텔의 SSD 320 300 GB 제품은 media wear-out indicator (MWI : 메모리가 닳은 정도로 생각할 수 있는 수치) 가 1% 에 도달하려면 16.38 TB 의 데이터를 써야 하지만 실제 256 GB 용량의 SSD 335 240 GB 제품의 경우에는 3.6 TB 만 사용해도 MWI 1% 에 도달할 수 있습니다. 


 이와 같은 수명은 용량과도 관계가 있는데 일반적인 헤비 유저가 하루 7 - 10 GB 를 쓰기에 할당한다고 생각할 경우 60 GB 같은 작은 용량은 금방 쓰기 한계에 도달하지만 240 GB 같은 비교적 여유 있는 용량이라면 쓰기 한계에 도달하는 시간이 용량의 차이만큼 오래 걸릴 것이라는 점입니다. 


 따라서 SSD 벤더들은 점점 대용량의 제품을 출시하는데 주력하고 있으며 여기에 아예 출시 당시에 실제 표기 용량 보다 더 많은 용량을 탑재해서 쓰면서 용량이 줄어드는 문제에 대비하고 있습니다. 따라서 20 nm NAND flash 사용자라 할 지라도 하루 10 GB 정도 쓰는 헤비 유저 (대부분 OS 만 설치해서는 그렇게 쓰긴 힘듭니다) 까지 3 년이란 보증 기간내 문제가 생기지 않을 것으로 탐스 하드웨어는 결론 내렸습니다.


 이론적으로는 그렇지만 움직이는 부위가 없는 SSD 는 관리를 잘하면 수명이 매우 길기 때문에 불필요하게 자주 파일을 쓰는 일을 자제하고 주로 쓰고 지우기를 별로 안할 것 같은 프로그램 (예를 들어 항상 깔아놓고 사용하는 오피스 같은 프로그램. 어떤 프로그램인지는 사용자마다 다를 듯) 을 SSD 에 깔고 나머지는 HDD 에 깔아놓으면 수명을 극대화 할 수 있습니다. 또 요즘은 SSD 기본 관리 프로그램에서 수명을 체크할 수 있기 때문에 가끔씩 확인해서 혹시 자주 쓰고 지우기가 되지는 않는지 확인할 필요도 있겠습니다.


 앞으로 공정 미세화 및 수명이 줄어드는 문제를 고려하면 결국 NAND flash 를 대체할 새로운 저장 매체가 미래의 SSD 에 필요할 것으로 생각됩니다. 



 참고    





라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기