기본 콘텐츠로 건너뛰기

재정 절벽이 과학계에 미칠 악영향



 
 2012 년 말에 세계적인 이슈가 되고 있는 것 가운데 하나는 바로 재정 절벽 (fiscal cliff) 논란입니다. 이전 포스트 들에서도 언급했듯이 ( http://blog.naver.com/jjy0501/100171391885 참조 ) 이 문제는 2013 년 부터 세금은 늘고 정부 지출은 줄어들어 아직 회복 단계에 있는 미국 경제에 큰 타격을 가해게 될 것이란 우려에서 시작됩니다. 


 이것이 진짜 세계 경제의 새로운 재앙이 될 것인지 아니면 그냥 찻잔 속의 태풍으로 기우에 그치게 될 것인지에 대해서는 아직 의견이 엊갈리고 있지만 최근 디스커버리 뉴스에는 재미있는 기사가 실렸습니다. 그것은 재정 절벽이 만약 현실화 될 경우 - 이 경우는 현재의 오바마 행정부와 의회가 재정 절벽을 뒤로 미루기 위한 새로운 법안을 통과시키지 못할 경우 현실화 됩니다 - 미국의 과학계가 적지 않은 타격을 입게 될 것이라는 내용입니다. 



(재정 절벽이 진짜 일어날지 아닐지는 아직은 미정인 상태입니다. iStock/Congressional Budget Office  )  


 미국 노동 통계국 (Bureau of Labor Statistics ) 에 의하면 미국에는 1082370 시민이 생물학이나 유전학 같은 과학 분야에 종사하고 있는데 만약 재정 절벽이 현실화되어 예산 지출이 급감할 경우 약 31000 명 정도가 직장을 잃게 될 것이라는 분석이 나왔습니다. 이는 항공 우주 산업 연합회 (Aerospace Industries Association) 의 의뢰로 조지 메이슨 대학의 스티브 풀러 (  Steve Fuller, director of the Center for Regional Analysis and professor of public policy at George Mason University ) 가 발표한 보고서에 의한 것입니다. (아래 링크 참조) 


 사실 과학 연구는 기업이나 민간 재단에 의해 시행되는 부분도 있지만 상당 부분은 정부 및 공공 기관에서 진행되게 됩니다. 특히 돈이 안되는 기초 부분 연구일 수록 더 그런 부분이 있죠. 따라서 막대한 예산을 삭감하게 되면 지금까지 과학 연구에 들어가던 적지 않던 예산이 대폭 삭감될 것은 아주 자명한 일이라고 하겠습니다. 


 보고서에 따르면 특히 국방 예산이 567 억 달러 가량 삭감될 가능성이 있는데 그렇게 될 경우 국방 관련 직종 (DOD jobs) 에 종사자 중  325693 명이 직장을 잃을 것이며 그 중 4.6 % 에 달하는 14982 명이 과학 관련해서 직업을 잃게 될 것으로 예상했습니다. 이는 국방 관련 예산이 과학 관련 예산의 상당 부분을 차지하는 미국의 특성을 반영한 것입니다. 


 물론 다양한 부분에서 예산이 삭감되게 될 경우 기초 과학은 물론 다양한 응용 과학과 기술 부분에서 직장을 잃는 사람들이 나올 가능성이 높습니다. 위에서는 미국 항공 우주 산업 연합회 처럼 국방 예산 삭감에 직접 타격을 받는 단체에서 나온 보고서로 일부 편향되었을 가능성을 의심해 볼 수 있으나 미국 과학 진흥 협회 (AAAS American Association for the Advancement of Science ) 같이 영향력 있는 과학 단체 역시 예산 삭감을 걱정하기는 마찬가지입니다. 예산을 대폭 삭감해야 하는데 과학 관련 예산이라고 무사할 수 없는 것은 당연하겠죠. 


 과학 관련 종사자들은 이것이 지금 당장은 물론 결국 미래 예비 과학도들이 다른 직업으로 몰리게 만들어 미래 미국 과학 발전을 저해할 것을 우려하고 있습니다. 물론 미국의 많은 고급 과학 두뇌 인력 유출도  우려할 수 있는 상황이라고 해야 겠죠. 이들 중 중국계 미국인들은 중국 현지에서 꽤 우대 받을 가능성도 있습니다. 중국은 한국과는 달리 해외에 있는 자국의 고급 두뇌 인력 유치에 매우 적극적이기 때문입니다.  


 물론 이 모두가 기우로 끝날 가능성이 있지만 이번 재정 절벽이 대 타협으로 극복이 가능하다고 해도 미국이 앞으로  적극적으로 과학 부분에 예산을 투자하기는 어려울 것으로 보는 시각도 적지 않습니다. 왜냐하면 신규 예산을 투입하기엔 지금 예산이 간당간당 하다는 건 누구나 아는 사실이기 때문이죠. 이 사례는 왜 건전한 국가 재정이 중요한지를 알려주는 사례라고 할 수 있습니다.


 아무리 미국이라도 재정이 불건전 해지면 할 수 있는 일도 못하게 될 수 밖에 없습니다. 아마 그 대표적인 사례가 몇년째 혼돈을 거듭하고 있는 미국의 차세대 우주 계획인 콘스텔레이션 계획을 것입니다. 예시당초 예산이 충분했다면 지금보다는 더 확실하게 본궤도에 올랐을 텐데 현실은 그렇지 못한 상황입니다. 이런 점은 아마 우리에게도 시사점이 있을 것 같습니다.  


 참고 






라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기