기본 콘텐츠로 건너뛰기

메달 오브 아너 워파이터 리뷰 - 과연 역대 최악의 메달 시리즈인가 ?






 출시전 한국 UDT/SEAL 대원이 나온다고 해서 화제가 되기도 한 메달 오브 아너 워파이터 (Medal of Honor Warfighter 이하 워파이터) 가 10 월말 국내에도 정식으로 출시되었습니다. 하지만 초기 평가는 거의 극악을 달리는 수준이라고 할 수 있죠. 부실한 싱글 플레이와 큰 차이별점을 찾기 힘든 멀티 플레이, 그리고 무엇보다 메달 오브 프리징, 혹은 버그 파이터라는 별칭으로 불릴 만큼 많은 버그로 인해 플레이 자체가 불가능한 유저들이 속출하면서 역대 최악의 메달 시리즈라는 평가를 받고 있습니다. 여기서는 간단히 이 내용이 맞는지 리뷰해 보겠습니다. 



 일단 싱글부터 이야기 해보죠. 싱글은 아주 단순합니다. 대략 5 시간 좀 더 하면 끝인 수준으로 짧습니다. 솔직히 이 게임의 싱글보단 스마트폰으로 나온 모던 컴뱃 3 플레이 타임이 거의 체감상 2 배 정도 됩니다. 모던 워페어 3 보다, 배틀 필드 3 보다 더 짧은 싱글을 가지고 있습니다. 하지만 길이의 문제라기 보단 인공지능과 스토리가 더 큰 문제입니다. 다만 프로스트바이트 2 엔진을 사용한 덕에 그래픽은 아주 준수한 편입니다. 


 (참고로 리뷰는 PC 판이며 GTX 680 이 달린 제 컴퓨터로 진행했습니다. 모니터 해상도가 2560 X 1600 인데 이 해상도에서 풀옵을 먹이면 60 프레임 아래로 떨어지는 건 어쩔 수 없습니다. 배틀필드 3 보다 약간 그래픽이 향상되면서 사양을 조금 더 먹는 느낌입니다. 각각의 스샷과 동영상은 직접 찍은 것으로 스샷의 경우 클릭하면 원본을 보실 수 있습니다. 동영상은 본래는 부드러운 2560 X 1600 영상이지만 인코딩하고 네이버에 올리는 과정에서 좀 부실해졌네요. )



(그래픽 만은 최고 수준인 이유는 역시 프로스트바이트 2 엔진 때문. 물리 엔진이나 효과등도 괜찮은 편)















 이 게임에서 다른 건 몰라도 그래픽을 가지고 비판하는 건 적당하지 못할 것 같습니다. 하나씩 확대해서 보면 알겠지만 고해상도 텍스처에 테셀레이션이 적절히 조화되어 지금까지 본 FPS 게임 중 가장 우수한 그래픽을 보여준다고 할 수 있습니다. 여기에 견줄 게임은 역시 크라이시스 2 정도겠죠. 광원효과는 사실 크라이 엔진 3 보다 프로스트바이트 2 엔진이 더 나은 것 같습니다. 사실적인 질감이나 물의 표현 역시 수준급입니다. 


 하지만 칭찬할 만한 부분은 여기까지라는 점이 문제입니다. 일단 적들의 인공 지능도 바보같긴 하지만 무엇보다 동료들의 인공 지능이 정말 실망스런 수준입니다. 아래 동영상에서 보듯이 그냥 벽에 숨어서 지켜보기만 하든지 아니면 Tango down 같은 소리를 하면서 - 무슨 판소리 추임세 하는 느낌 - 그냥 가만 있거나 엉뚱한 방향으로 총을 난사합니다.  





(동영상 )



 (이런 식으로 짱박혀 있거나) 


 
 (혹은 이런식으로 적과 서로 마주 보고 총을 쏨. 다른 한명은 겨냥만 하고 지켜보는 중. 어두워서 잘 안보이면 확대해서 보시면 보입니다.)


 사실 이런 점에도 불구하고 각 미션 별로 나누면 그다지 나쁘지만은 않은 타격감을 제공하는데 기본적으로 프로스트바이트 2 엔진이 그나마 이 게임을 살렸다고 할 수 있을 것 같습니다. 문제는 이런 각 미션들이 서로 유기적으로 연동이 되지 않고 스토리가 산만하며 마지막 순간까지 뭘 위해 싸우는지 확실하지가 않다는 점입니다. 여기에 미션들이 어디선가 다른 게임에서 다 한번 씩 해보는 내용들입니다. 예를 들어 저격 미션, 헬기에서 공격, 보트 타고 탈출, 바다위에 있는 선박에 강하해서 공격, 비행기에서 공수 등 (특히 배위에 내리는 장면은 어떤 게임과 아주 비슷함) 이 그렇습니다. 














 


 짧은 싱글인데도 불구하고 이런 미션들이 아주 산만하게 연결되어 있고 말하고자 하는 내용이 무엇인지 알 수 없다는 것이 이 게임이 그다지 좋지 못한 평가를 받는 이유가 될 것 같습니다. 단 한가지 중간에 새롭게 넣은 부분 (?) 이 있다면 갑자기 게임이 레이싱 게임으로 변하는 부분인데 그렇다고 레이싱이 재미있지도 않기 때문에 그다지 추천할 만한 것도 아니라고 하겠습니다. 



(갑자기 니드포 스피드로 장르가 바뀌는 순간. 그런데 왜 그런지는 모르겠지만 그래픽 수준이 이 때는 갑자기 떨어짐) 


 또 한가지 특징은 헤드샷을 일정 횟수 이상 하면 문을 부술 때 다양한 수단이 생긴다는 점입니다. 하지만 이게 그다지 재미있는 특징으로 와닿지는 않습니다. 그보다는 아무래도 모던 워페어에 나오는 문 부수고 -> 슬로우 모션으로 적을 처치 하는 부분을 거의 그대로 배낀 것 같은 느낌이 듭니다. 



 (문을 부수는 방법에서 선택권을 주지만 결과는 똑같고 일단 부순 후 슬로우 모션이 되면서 적을 저격하는 내용은 모던 워페어와 100% 동일) 



 중간 동영상 부분은 사실 꽤 잘만들어져 처음에는 실사인지 알 정도 입니다. 하지만 그래도 역시 내용이 산만하기는 마찬가지죠. 



(중간 영상. 주인공의 모습 ) 


 이 게임이 혹평을 받은 가장 중요한 이유는 (대개의 리뷰어들이 10 점에 5점 정도로 평가할 정도. 메타크릭 50 - 57 점대  ) 사실 버그 덕분인데 특히 프리징 버그가 매우 심하게 나타나는 유저들이 있었습니다. 저의 경우는 프리징 버그는 사운드 카드를 내장과 외장으로 바꿔 가면서 테스트 해도 잘 나타나지 않았지만 대신 갑자기 윈도우로 튕기는 버그가 있었습니다. 게임을 못할 정도는 아닌데 불안하긴 했죠. 


 멀티에 대해서 말하자면 일단 한국 UDT 가 나오긴 했는데 모두가 기대한 모습은 아니었습니다. 





 



 뭔가 특수 부대원 같이 생기지 않은 외모의 이 분 덕분에 충격을 받은 한국 유저들이 적지 않았는데 아무튼 그것 보다는 게임이 평가가 좋지 않아서 인지 조금 있으면 멀티도 황량해 지지 않을까 하는 우려가 더 크게 드네요. 멀티에 대해 말한다면 다른 FPS 게임이 많이 있다면 굳이 이걸 하기 위해 워파이터를 추가로 구매할 이유는 별로 없어 보입니다. 멀티에서는 버그가 많다는 것 이외에 별다른 특징을 찾을 수 없는 게임이니까요.


 그렇다면 과연 이 게임이 앞서 말한 것 처럼 역대 최악 메달 오브 아너일까요. 개인적으로 메달오브 아너 시리즈는 얼라이드 어썰트 (Medal of Honor: Allied Assault) 가 최고라고 생각합니다. 그럼 최악은 워파이터일까요 ? 최악의 역대 메달 시리즈의 명예를 워파이터에 주기 전에 한가지 강력한 경쟁 상대가 존재합니다. 



(메달 오브 아너 라이징 썬 )


 제 생각엔 시나리오 측면은 약간 더 낫긴 하지만 그래픽, 최적화, 타격감 등에서 역대 최악의 점수를 줄 수 있는 게임은 메달 오브 아너 라이징 썬 (Medal of Honor: Rising Sun )  이라고 생각합니다. 메타 크릭 점수는 60 점대로 50 점대인 워파이터 보다 높긴 하지만 솔직히 버그가 적을 뿐 재미 없는 수준으로 보면 라이징 썬이 역대 최악의 메달 시리즈에 더 적합한 후보라고 할 수 있죠. 저는 라이징 썬이 최악이라고 봅니다.  


 제가 처음 메달 오브 아너 얼라이드 어썰트를 접한지 10 년. 아무튼 지금까지 메달 시리즈를 꽤 해왔지만 이런 식으로 만들다 보면 결국 프랜차이즈를 접어야 할 만큼 인기가 떨어지지 않을까 우려됩니다. 그나마 이번 작은 그래픽에서는 프로스트 바이트 2 엔진이 살린 것 같지만 반대로 그 엔진 때문에 이런 저런 버그가 넘치니 이걸 잘했다고 해야 할 진 모르겠네요. 언리얼 3 엔진 사용한 에어본은 그래도 버그는 거의 없었는데 말이죠.


 결론적으로 이 게임은 머스트 플레이 게임은 아닙니다. 메달 팬이라면 저처럼 모르고 예약 구매해서 이젠 그냥 플레이 하는 수 밖에 없는 그런 게임이라고 하겠죠. 개인적으로 10 점에 6 점대 정도 점수를 주고 싶습니다.     




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...