기본 콘텐츠로 건너뛰기

조기 헤파린 치료가 코로나 19 생존률 향상

 



 현재 코로나 19 치료제 개발은 백신에 비해 더딘 편이지만, 그렇다고 해서 코로나 19 환자가 별다른 치료를 받지 않는 것은 아닙니다. 코로나 19에 의해 생기는 중증 합병증과 사망을 예방하기 위한 치료법은 여러 가지가 나와 있습니다. 예를 들어 중증 코로나 19환자에서 덱사메타손 치료는 이제 표준 요법이라고 할 수 있으며 최근에는 IL-6 억제제가 새로운 면역 억제제로 치료 가이드라인에 포함되고 있습니다. 바이러스 자체보다 과도한 면역 반응이 더 문제가 되기 때문에 이를 억제하는 것입니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222423197025


 

 여기에 더해 중증 환자에서 흔히 볼 수 있는 혈전증(thrombosis)을 예방하기 위해 코로나 19 환자에서 예방적으로 항응고제를 사용하고 있습니다. 미 국립 의료원 (NIH)에서는 임신하지 않은 코로나 19 입원 환자에서 예방적 항응고제 사용을 권장하고 있습니다. (Hospitalized nonpregnant adults with COVID-19 should receive prophylactic dose anticoagulation (AIII))


 

 NIH 가이드라인: https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/antithrombotic-therapy/



 항응고제 사용 목적은 폐 염증 반응에 따른 혈전 생성을 막아 혈류를 개선하는 것입니다. 이는 다시 염증 반응 개선과 바이러스 억제 효과를 지닐 수 있습니다. 혈관이 막히면 결국 그 조직으로는 면역 시스템이 접근하기 힘들어지고 염증 반응이 더 심해지기 때문입니다. 


 

 토론토 성미카엘 병원과 버몬트 대학 라너 의대 (St. Michael's Hospital, a site of Unity Health Toronto, and the University of Vermont Larner College of Medicine)의 연구팀은 중간 정도 (moderate)의 코로나 19 입원 환자에서 치료 용량의 헤파린 혹은 예방적 목적의 저용량 헤파린 투여 중 어느 쪽이 중증 예방 및 사망 예방에 효과가 큰 지 연구했습니다. 항응고제를 사용하더라도 용량과 투여 방법 등 결정해야 할 사항이 많기 때문입니다. 



 이 연구 (RAPID COVID COAG—RAPID Trial)에서 연구 참가자들은 치료 용량군 (228명)과 예방 저용량군 (237명)으로 나뉘어 28일간 경과를 관찰했습니다. 치료 결과를 보는 1차 목표는 중환자실 입원, 인공호흡, 사망으로 정했습니다. 그 결과 치료 용량 헤파린군에서는 16.2%, 저용량 헤파린군에서는 21.9%가 1차 결과에 해당됐습니다. 다만 치료 용량군에서 더 낮은 결과를 보여주긴 했으나 통계적인 유의성은 없었습니다. (odds ratio [OR], 0.69; 95% confidence interval [CI], 0.43-1.10; p=0.12) 반면 사망만 놓고 보면 4명대 18명으로 통계적으로 유의할 뿐 아니라 상당히 큰 차이가 있었습니다. (OR, 0.22; 95% CI, 0.07-0.65) 이 내용은 정식 리뷰 전에 프리프린트 서버인 MedRxiv에 올라왔습니다. 



 이 연구 결과는 경증이나 중증이 아닌 중간 정도의 입원 코로나 19 환자에서 조기 헤파린 치료가 도움이 된다는 점을 시사합니다. 항응고제 사용 역시 현재 많은 연구가 이뤄지는 분야로 앞으로 내용이 어느 정도 정리되면 더 정교한 가이드라인이 나오게 될 것으로 보입니다. 



 코로나 19 정복은 아직 먼 미래이지만, 분명한 것은 대유행 1년 이내에 매우 효과적인 백신을 개발했을 뿐 아니라 사망률을 낮출 수 있는 치료법들이 하나씩 등장하고 있다는 것입니다. 변이 바이러스의 등장이 우려되긴 하지만 의학 기술의 발전 역시 빠르기 때문에 결국 이 질병을 통제할 수 있을 것으로 기대합니다. 



 참고 



https://medicalxpress.com/news/2021-07-early-anticoagulant-treatment-shown-death.html


https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.08.21259351v3.full.pdf


Michelle Sholzberg et al, Heparin for Moderately Ill Patients with Covid-19, MedRxiv (2021). DOI: 10.1101/2021.07.08.21259351

댓글

이 블로그의 인기 게시물

100 테슬라급 자기장 도달

 미국의 로스 알라모스 국립 연구소 (Los Alamos National Laboratory) 에서 과학자들이 지금까지 인간이 개발한 가장 강력한 자기장을 발생시키는 장치 개발에 도전하고 있습니다. 자기장의 세기를 나타내는 방법으로 자기력선의 밀도를 나타내기 위해 단위 면적당 자기력선의 수를 표시하는 단위인 테슬라 (T) 가 있습니다. (1T = 1Wb/㎡  웨버 (Wb) 는 자속의 단위)   의료용으로 사용되는 초전도체를 이용한 MRI 의 경우 1.5 - 3 테슬라급의 강력한 자기장으로 인체 내부를 볼 수 있게 만들지만 과학 연구용으로 이보다 더 강력한 자기장이 필요할 수 있습니다. 최근에 등장한 90 테슬라급 자기장에 이어 이번에 로스 알라모스 국립 연구소에서는 100 테슬라급인 100.75 T 를 실현 했다고 합니다.   이를 구현한 것은 18000 파운드 (8.16 톤 정도) 의 코일과 여기에 에너지를 공급할 1200 메가줄 (Megajoule) 급 모터 제네레이터등의 설비입니다.  (   The 1,200-megajoule motor generator that powers the magnetic pulse.  )  이와 같은 연구를 통해 알아내고자 하는 것은  Quantum Phase transitions and new ultra high field magnetic states Electronic Structure determination Topologically protected states of matter  로 요약할 수 있다고 합니다.   아무튼 수 T 급 MRI 만 해도 자기장의 힘이 엄청난데 100 T 라니 엄청난 자기장이네요. 이는 지구 자기장 세기보다 200만배 강력한 (물론 좁은 범위에서 작용하는 자기장이라 지구 전체...

고대 양서류 이야기 (2) - 악어를 닮은 거대 양서류들

  페름기에는 다양한 양막류가 진화해서 앞서 소개한 육상형 템노스폰딜리는 점차 설 자리를 잃게 됩니다. 하지만 양서류는 본래 자신의 서식지인 물과 습지에서 여전히 번성을 누렸습니다. 당시에는 악어류 같은 대형 양서형 파충류도 없던 시절이었기 때문에 이와 비슷한 생태학적 지위는 여전히 양서류의 몫이었습니다. 이들에 대한 이야기는 제 책인 포식자에서 비교적 간단히 다뤘는데, 오늘은 여기에 대한 보충 설명입니다.  책 정보:  http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=13347200 Yes 24:  http://www.yes24.com/24/goods/58772859 11번가:  http://books.11st.co.kr/product/SellerProductDetail.tmall?method=getSellerProductDetail&prdNo=1977867160 알라딘:  http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=134877825 교보문고:  http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9788970447988&orderClick=LAG&Kc= 인터파크 :  http://book.interpark.com/product/BookDisplay.do?_method=detail&sc.prdNo=279593764&sc.saNo=003002003&bid1=search_auto&bid2=detail&bid3=prd_img&bid4=001 영풍문고:  http://www.ypbooks.co.kr/book.yp?bookcd=100843205&gubun=NV ...

이빨이 다시 진화한 개구리

  ( CT scans of Gastrotheca guentheri skulls revealed what appeared to be identical rows of teeth on both the upper and lower jaws, which researchers later confirmed through dissection. Credit: Florida Museum/Daniel Paluh )  개구리는 2억년 전 진화 과정에서 이빨을 잃어버리고 큰 턱과 혀를 이용해 곤충 같은 작은 먹이를 잡아 먹는 방향으로 진화했습니다. 파충류나 포유류 같은 다른 사지류와의 경쟁에서 밀려 양서류가 쇠퇴하고 멸종하던 시기에도 개구리는 여전히 생존할 수 있었던 비결입니다.   이빨이 없는 덕분에 큰 혀를 발사하기 편해졌을지는 모르지만, 이빨이 없으면 종종 불편할 때가 있습니다. 씹는 대신 삼키기 때문에 음식을 씹을 수 없다는 점은 문제되지 않지만, 필사적으로 달아나려는 먹이를 잡기 힘들기 때문입니다. 이런 이유 때문에 일부 개구리는 이빨 같이 보이는 엄니 (fang)을 지니고 있으나 이는 사라진 이빨이 다시 난 것이 아니라 다른 부분이 진화한 것입니다.   이는 돌로의 법칙 ( Dollo's Law )으로 알려져 있습니다. 진화 과정에서 퇴화한 부분이 다시 생겨나지 않으며 대신 필요하면 다른 부분이 진화해 그 역할을 대신한다는 것입니다. 예를 들어 아가미가 사라진 사지 동물은 다시 물에 들어온다고 해도 아가미가 다시 생기진 않습니다. 대신 고래처럼 폐가 커져서 그 기능을 대신하게 됩니다.   하지만 모든 법칙엔 예외가 있기 마련입니다. 남미에서 발견된 멸종 위기 개구리 중 하나인 구엔터 유대류 개구리 ( Gastrotheca guentheri, Guenther's marsupial frog, dentate marsupial frog)는 완전한 형태의 이빨을 지니고 있습니다. 참고로 유대류 개구리라는 명칭은...