기본 콘텐츠로 건너뛰기

동굴에 낙서를 한 것은 누구일까 ?



 인간 이외의 동물도 다양한 지능을 가지고 있지만 인간 만큼 추상적인 사고 능력과 인지 능력을 가진 동물은 달리 존재하지 않습니다. 적어도 현재는 말이죠. 그런데 과거에는 호모 사피엔스 말고도 다양한 사람과나 사람속의 친척들이 존재했습니다. 이 중에서 꽤 논란의 존재가 되는 것이 바로 네안데르탈인입니다. 


 이들은 의심할 바 없이 현생 인류와 매우 밀접한 호미니드이지만 과연 별개의 속으로 분류할 수 있는가 부터 현생인류와의 관계, 그리고 지적 능력 등 다양한 주제를 가지고 많은 가설들이 등장했던 바 있습니다. 최근의 연구에서는 이들이 호모 사피엔스와 이종 교배를 했고 아프리카인을 제외한 현생인류의 DNA 에 그 흔적을 남겼다고 보는 견해가 유력합니다. ( http://jjy0501.blogspot.kr/2014/04/Human-Neanderthals-interbreeding.html​ 포스트 참조  ) 


 네안데르탈인에 대한 또 한가지 논란은 바로 이들이 바위에 추상적인 사고와 인지 능력을 암시하는 기호나 그림을 그렸는지 대한 것입니다. 이미 스페인에서 발견된 벽화의 연대가 네안데르탈인과 호모 사피엔스가 공존했던 시기까지 거슬러 올라갈 수 있다는 주장이 나온 뒤 (http://jjy0501.blogspot.kr/2012/06/blog-post_16.html​ 참조) 다시 다른 동굴 흔적 역시 가능성이 있다는 주장이 제기되었습니다. 


 지브롤터에 있는 고르함 동굴 (Gorham's Cave in Gibraltar​) 안쪽에는 마치 낙서 같지만 분명히 암석 표면 위에 새긴 격자 모양의 흔적들이 남아 있습니다. 호아킨 로드리게즈 - 비달 (Joaquin Rodriguez-Vidal​) 을 비롯한 다수 기관의 연구자들은 이 흔적 위에 있는 침전물의 연대를 조사해서 아마도 네안데르탈인이 이 흔적을 남겼을 것이라는 내용의 연구를 PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences​) 에 발표했습니다.        



(네안데르탈인이 남긴 흔적 ?  Neanderthal rock engraving from Gorham’s Cave, Gibraltar. Credit: Stewart Finlayson​) 


 그런데 이 연구 결과에 대해서 다양한 연구자들이 상반된 견해를 내놓고 있습니다. 왜냐하면 이 흔적을 벽에 남긴건 분명히 어느 정도 지적 능력을 지닌 호모 사피엔스거나 혹은 호모 네안데르탈시스 일 수 있겠지만 그들이 이 사실을 기록해 놓지는 않았기 때문입니다. 더구나 현재 명백한 결과는 짧은 시간이나마 네안데르탈인과 호모 사피엔스가 잠시간 유럽에서 공존했다는 점입니다. 이 조형물 (?) 의 주인공 역시 어느 쪽이든 다 가능합니다. 


 이 흔적이 생각보다 오래된 것이라고 믿는 연구자들은 네안데르탈인이 이 흔적을 남겼을 것이라고 믿고 있습니다. 호주의 그리피스 대학의 폴 테이큰 (Paul Tacon, an expert in rock art at Australia's Griffith University​) 은 이 결과가 네안데르탈인이 현생 인류보다 인지능력이 열등하다는 가설에 마지막 못을 박는 것 ("It is the last nail in the coffin for the hypothesis that Neanderthals were cognitively inferior to modern humans,") 이라고 평가했지만 사우스햄프턴 대학의 고인류학자 클라이브 갬블 (Clive Gamble, an archaeologist at the University of Southampton​) 은 그럼에도 연대에 문제가 있을 수 있음을 지적했습니다.  ("What is critical, however, is the dating,"​)


 별거 아닌 것 같아 보이는 암석 위의 표시를 두고 연구자들 사이에서 갑론 을박이 이어지는 이유는 바로 네안데르탈인이 추상적인 사고와 인지 능력이 어느 정도인지를 두고서 현재도 계속해서 논란이 이어지고 있기 때문입니다. 과거에는 네안데르탈인의 지적 능력은 분명 현생 인류보다 의심할 바 없이 낮다는 의견이 대세였으나 현재에는 생각보다 차이가 적을 수 있다는 주장도 나오고 있습니다. 


 과연 어느 것이 진실일지는 알 수 없지만 개인적으로는 재미있는 연구라고 생각하는 게 이 암석 위의 흔적을 남긴 이 (호모 사피엔스든 호모 네안데르탈시스든) 는 아마도 그런 복잡한 이론을 검증하기 위해서 이 흔적을 남기지는 않았을 것이기 때문입니다. 주인공이 누구든 간에 그는 선사시절 동굴안에서 왜 이런 흔적을 남겼을까요 ? 개인적인 상상인데 혹시 심심해서가 아니었을까요. 저도 학창시절 심심해서 저런 낙서를 남긴적이 있었는데 말입니다. 과연 진실은 무엇이었을까요 ? 


 참고 

A rock engraving made by Neanderthals in Gibraltar, Joaquin Rodriguez-Vidal et al. PNAS (2014)www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1411529111




라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율
댓글 4개
자세한 내용 보기

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html
댓글 쓰기
자세한 내용 보기