기본 콘텐츠로 건너뛰기

IBM 이 반도체 부분을 돈주고 GF 에 매각하다 ?



 IBM 이 자사의 반도체 생산 시설과 특허 일부를 글로벌 파운드리 (Global Foundries, 이하 GF) 에 매각하는데 합의했다고 합니다. IBM 은 GF 및 삼성전자와 함께 최근 미세 공정 개발을 함께 해왔고 다른 굵직한 업계의 거인들과도 협력을 하는 중이었지만 최근 수년간 반도체 부분에서 막대한 적자를 만들었기 때문에 이를 매각했다는 것은 별로 놀라운 일이 아닙니다. 이 뉴스가 놀라운 것은 15 억 달러를 받는게 아니라 주는 조건으로 GF 에 매각하기로 했기 때문입니다. 


 매각 대상이 GF 라는 사실은 일단 놀랍지 않습니다. 같은 타입의 공정을 사용하는 삼성의 경우 이미 자체적인 투자를 통해 거대한 팹들을 보유하고 있으므로 IBM 의 팹을 굳이 사들일 가능성이 높지 않을 것이고 TSMC 는 본래 이들과는 다른 타입의 공정을 가지고 있었기 때문에 다소 이질적인 IBM 의 생산 시설을 사들일 가능성이 높지 않습니다. 인텔은 더 말할 것도 없는 것이 현재 인텔은 14 nm 공정 부분에서 주력해야 하는 상황이라 한 레벨 뒤쳐진 공정의 팹을 인수할 가능성이 매우 낮기 때문입니다.


 결국 같은 IBM Fab Club 에 속하고 파운드리 부분에서 아직 규모가 작아서 덩치를 키워야 하는 GF 가 가장 가능성이 높은 구매 대상이었습니다. 특히 아부다비에 오일 머니라는 막강한 자금력을 지닌 만큼 아직은 규모가 작아도 앞으로 커질 가능성에 있어서는 GF 를 무시하기 힘든 상태입니다. 따라서 IBM 이 헐값에라도 GF 에 반도체 생산 시설, 인력, 특허 일부를 통째로 넘길 것이라는 의견이 지배적이었으나 뒤통수를 친 부분은 돈을 주고 가져가게 했다는 것이죠. 





  IBM 의 반도체 생산 시설은 자체 파워 프로세서 및 소니와 MS 의 콘솔에 들어가는 셀 프로세서들을 양산해 왔습니다. 그런데 파워 프로세서 기반 서버들은 훨씬 저렴한 인텔의 x86 프로세서 기반 서버들의 공세 앞에서 맥을 추지 못하고 있습니다. IBM 에서 서버 및 스토리지를 만드는 시스템 테크놀로지 그룹의 순이익은 이번 3 분기에 전년도 3 분기 대비 15% 감소했습니다. 같은 기간 동안 인텔의 데이터 센터 부분이 16% 의 높은 성장을 이룩한 것과 매우 대조적입니다. 그리고 소니, MS 공히 차기 콘솔에서는 x86 CPU 로 칩을 교체했습니다. 


사정이 이렇다보니 IBM 의 반도체 부분은 지난 수년간 막대한 적자를 만들고 있습니다. 작년에만 15 억 달러 적자를 냈다고 합니다. 사정이 이렇다면 매각을 고려하는 것이 당연한 수순입니다. IBM 은 하드웨어의 선구자이지만 수익이 남지 않는다고 생각했을 때는 PC 부분도, x86 서버 부분도, 하드 디스크 부분도 모두 매각한 전례를 가지고 있습니다. 반도체 생산 부분도 마찬가지죠. 


 IBM 의 이런 결정은 앞서 GF 를 탄생시킨 AMD 의 반도체 생산 부분 매각을 떠올리게 하는데 AMD 역시 반도체 생산 부분에서 발생하는 막대한 적자를 견디지 못해 결국 팹을 모두 매각하고 팹리스 회사가 되었습니다. 왜냐하면 미세 공정으로 갈수록 막대한 투자비용이 들기 때문에 제값에 대규모로 판매를 하지 못하면 비용을 감당하기 힘들기 때문이죠.


 결국 IBM 도 같은 길을 걸은 셈인데 그 매각 대상이 모두 GF 라는 점은 흥미롭습니다. 그런데 왜 돈을 주고서 매각 (이걸 매각이라 불러야 할지는 모르겠지만) 한 것일까요. 여기에는 몇가지 설명할 수 있는 이유가 있습니다. 일단 현재 IBM 의 프로세서를 양산하고 있는 공장을 유지하지 않으면 IBM 은 지금 현재 생산 중인 서버와 슈퍼컴퓨터를 팔 수 없게 됩니다. 그런데 당장 막대한 손해를 내는 공장을 선뜻 인수할 회사를 구하기 힘듭니다. 결국 울며 겨자 먹기 식으로 돈주고 파는 (?) 결단을 내리게 된 것입니다.


 GF 로써는 살아남기 위해서는 확실한 고객이 필요한데 주 고객인 AMD는 여기저기서 고전을 면치 못하고 있습니다. 따라서 IBM 이 향후 22/14/10 nm 공정 프로세서 주문을 GF 하는 조건도 같이 붙여서 이 막대한 적자가 나는 생산 시설을 인수하기로 결정한 것 같습니다. 또 IBM 이 앞으로 GF 에 5 년간 총 30 억 달러를 투자해 같이 반도체 기술을 연구할 계획이라고 하니 GF 도 납득할 수 있는 조건인 것으로 보입니다. 


 결국 이번 매각은 IBM 과 GF 이 모두 윈윈해서 같이 살아남기 위한 묘수라고 할 수 있는데 변수는 갈수록 치열해지는 파운드리 시장입니다. 삼성, 인텔, TSMC 는 이미 덩치가 꽤 커진 상태로 엄청난 투자 비용이 드는 차세대 미세 공정 파운드리 시장에서 살아남을 반도체 회사로 손꼽히고 있습니다. 이들은 연간 100 억달러에 육박하는 투자 비용을 감당할 수 있습니다. 


 여기에 GF 가 끼어들기 위해서 덩치 키우기에 나서는 중인데 성공 여부는 두고봐야 알 수 있을 것 같습니다. 다만 반도체 생산 부분을 매각하므로써 IBM 은 설령 GF 가 위기에 처해도 살아남을 수 있는 기반을 마련했습니다. GF 가 10 nm 이하의 미세 공정에서 애를 먹으면 삼성이든 TSMC 든 다른 파운드리 업체에 생산을 위탁하면 되니 말이죠. 장기적으로 봤을 때 IBM 이 큰 손해를 보지 않는 장사를 했을 가능성도 점쳐지는 것은 그 때문입니다.      



 참고  





  

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...