기본 콘텐츠로 건너뛰기

사상 최대 규모로 커진 남극해의 해빙



 북극해의 해빙은 지난 1970 년대 위성 관측이 시작된 이래 큰 폭으로 감소했습니다. 면적의 경우 2014 년 9월에는 역대 6 번째로 작은 면적을 기록했으며 ( http://blog.naver.com/jjy0501/220131538038 참조) 매년 평균적으로 53900 ㎢ 정도 면적이 감소하고 있습니다. 이는 스위스 만한 면적의 해빙이 한해 평균 사라진 것으로 볼 수 있습니다.


 그런데 이와 동시에 최근 남극 주변의 바다에서는 반대로 해빙의 면적이 넓어지는 현상이 관측되고 있습니다. 비록 그 속도는 연평균 18900 ㎢ 정도로 북극해에서 해빙이 사라지는 속도보다는 느리지만 이는 본래 과학자들이 예측하지 못했던 일이라 최근 과학계의 관심을 집중시키고 있습니다. 


 미국립설빙 데이터센터 (NSIDC) 및 나사의 관측에 의하면 2014 년 9월 20일 남극해의 해빙의 면적은 총 2014 만 ㎢ 로 1979 년 관측 이래 최고치를 기록했으며 5일 평균 기준으로 9월 19일에는 2011 만 ㎢ 로 역시 최고수준을 기록했습니다. 



(2014 년 9월 19일 5 일 평균 기준 남극해의 해빙의 면적 On Sept. 19, 2014, the five-day average of Antarctic sea ice extent exceeded 20 million square kilometers for the first time since 1979, according to the National Snow and Ice Data Center. The red line shows the average maximum extent from 1979-2014.
Image Credit: NASA's Scientific Visualization Studio/Cindy Starr  )    



(동영상  This year, Antarctic sea ice reached a record maximum extent while the Arctic reached a minimum extent in the ten lowest since satellite records began. Why are these trends going in opposite directions?
Image Credit:  NASA Goddard Space Flight Center/Joy Ng)


 이와 같은 현상의 원인에 대해서 여러가지 이론들이 등장하고 있습니다. 일단 남극 대륙의 빙하가 빠른 속도로 녹고 있다는 점 자체는 여러 관측 결과에서 공통으로 나타나고 있는 일입니다. (  http://jjy0501.blogspot.kr/2014/09/esa-goce.html  참조) 그리고 이것이 이와 같은 해빙 증가의 배경이라는 주장들이 있습니다.


 남극의 해빙은 북극해의 해빙과는 다릅니다. 북극은 바다지만 남극은 대륙이기 때문이죠. 따라서 북극해와는 달리 남극 주변 바다에서 얼음이 증가했다면 육지에서 녹아서 바다로 흘러들어간 것일 수 있습니다. 분명히 남극 대륙에서 녹은 빙하는 바다로 빠르게 흘러들어가 빙산이 되므로 남극의 해빙 증가의 원인이 되지만 이것 만으로는 해빙 증가 모두를 설명하기는 어렵습니다. 


 나사의 고다드 우주 비행 연구소의 수석 과학자인 클레어 파킨슨 (Claire Parkinson, a senior scientist at NASA’s Goddard Space Flight Center) 은 아문센 해 (Amundsen Sea) 주변의 저기압과 바람의 방향이 바뀌는 것이 이것과 연관성이 있을 수 있다고 보고 있습니다. 


 상대적으로 차가운 공기가 남극해 표면을 얼리는 역할을 하는 반면 남극 반도 주변에는 따뜻한 공기가 머물러 있으면서 일부 해빙의 크기가 증가했다는 것입니다. 역시 고다드의 과학자인 월트 메이어 (Walt Meier, a research scientist at Goddard) 도 최근 변화한 기후 패턴과 바람이 큰 역할을 했다고 보고 있습니다.

   
 또  다른 가능성 있는 설명은 남극에서 흘러내린 해빙수 (이 얼음이 녹은 물은 거의 영도에 가까운 상태) 가 남극해 주변의 바다의 표면에 공급되면서 더 얼기 쉬운 상태를 제공했다는 것입니다. 또 메이어는 얇은 얼음 위해 내리는 눈 역시 얼음의 영역을 확대하는데 도움을 주고 있다고 보고 있습니다. 


하지만 아직까지 모든 연구자들이 100% 동의할 수 있는 설명은 없는 상태입니다. 과학자들은 현재 관측된 현상을 설명하기 위해서 노력하고 있습니다. 다만 이것이 지구 온난화가 반전되고 있다는 증거는 아니라고 메이어 박사는 설명했습니다. (위의 동영상 중간) 분명히 온도는 오르고 있으며 특히 양 극지방은 다른 지역보다 더 빨리 오르고 있습니다. 


 그런데 이렇게 해빙의 면적이 증가하면 알베도를 증가시켜 남극의 급격한 온도 상승을 막을 수 있지 않을까요. 그러면 좋겠지만 아직 검증은 되지 않은 내용입니다. 적어도 남극의 온도는 과거보다 상승했으니 말이죠. 과학자들은 과연 남극의 바다에서 무슨 일이 일어나고 있는지 연구를 진행할 것이고 과연 이것이 긍정적인 현상인지 아닌지 밝혀지게 될 것으로 예상합니다. 가능하면 나쁜 소식은 아니기를 기대해 봅니다. 


 참고 



라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기