기본 콘텐츠로 건너뛰기

섭씨 2도가 과연 적절한 목표일까 ?



 사실 달성 가능성은 높지 않지만 기후 변화 정책에 있어서 1 차적인 목표는 산업시대 (1750 년대) 이전과 비교해서 지구 평균 기온 상승을 섭씨 2 도 이내로 억제하는 것입니다. 이와 같은 목표는 이 수준 이내로 억제했을때 지구 기후와 생태계의 급격한 변화를 억제할 수 있다는 추정에 근거한 것입니다. 그러나 이와 같은 추정에 대해서 실제로는 과학계 내부에서는 적지 않은 논쟁이 있어왔습니다. 


 최근 샌디에고 대학의 연구자인 데이빗 빅터와 찰스 케넬 (David Victor, a professor of international relations at UC San Diego's School of International Relations and Pacific Studies (IR/PS) and Charles Kennel, director emeritus of Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego) 네이처 (Nature) 에 기고한 글에서 이 이해하기 매우 쉬운 목표인 섭씨 2 도가 정책적, 과학적으로 잘못된 목표라고 지적했습니다. (Politically and scientifically, the 2 °C goal is wrong-headed)


 이들이 지적한 이슈는 현재 목표로 삼고 있는 지구 표면 기온 지구 열 균형의 적절한 지표가 아니라는데 있습니다. 사실 지구는 대부분이 바다로 덮혀 있는데 물은 많은 열을 저정할 수 있으므로 여기에 상당 부분의 열이 저장되고 있습니다. 


 최근 16 년간 지구 대기의 온실 가스 증가에 비해서 지구 표면 기온 상승이 주춤한 이유는 아마도 바다가 더 많은 열을 흡수했기 때문으로 풀이되는데 (  http://jjy0501.blogspot.kr/2014/08/Hidden-Heat-under-the-Atlantic-Ocean.html 참조) 이와 같은 현상을 고려할 때 지구 표면 기온만 정책 목표의 근간으로 삼는다면 낭패를 당할 수 있다는 것이 이들의 주장의 근거입니다. 



(지구 표면 기온 변화 1880 년에서 2013 년 사이 변화. 붉은색이 강할 수록 온도가 높아진 것. Global mean land-ocean temperature change from 1880–2013, relative to the 1951–1980 mean. The black line is the annual mean and the red line is the 5-year running mean. The green bars show uncertainty estimates. Source: NASA GISS.)  


 또 지구 표면적으로는 적은 부위지만 지구 기후에 막대한 영향을 미치는 극지방 기후의 변화도 중요한 이슈입니다. 북극권의 온도는 매우 빠르게 높아지고 있으며 (위의 지도 참조) 이는 북반구 중위도 기후에 막대한 영향을 미쳐 이상 기후 현상을 빈번하게 만들고 있습니다. 이미 이로 인한 경제적인 손실도 상당한 상황인데 정책 결정을 지구 평균 표면 온도에만 집중하는 것이 옳은지 다시 한번 생각해 볼 필요도 있습니다. 


 연구자들은 기후 변화를 간단하게 측정할 수 있는 수치가 있다면 매우 좋겠지만 사실 그런 것은 존재하지 않는다고 지적했습니다. 대신 여러가지 수치를 감안해서 이것이 인류 전체와 생태계에 미치는 영향력을 평가한 후 여기에 따라서 정책을 집행할 필요가 있다고 지적했습니다. 마치 의사가 환자의 상태를 측정하기 위해서 여러가지 활력 징후와 수치 (혈압, 맥박, 체온 등) 에 의존하는 것과 비슷하게 말이죠.


 연구자들은 2015 년에 열리는 UNFCCC (유엔 기후 변화 협약) 파리 회의 때 정책을 섭씨 2 도시 목표에서 변화시켜야 하며 과학자들이 왜 그래야 하는지 정치인들에게 설명해야 한다고 주장했습니다. (diplomats must move beyond the 2 °C goal. Scientists must help them to understand why, and what should replace it.)


 사실 섭씨 2 도시라는 목표가 적절한지에 대해서는 많은 의문이 제기되고 있습니다. 그런데 그 이상 문제는 사실 이 목표가 달성이 쉽지 않을 것 ( http://jjy0501.blogspot.kr/2014/09/Carbon-emission-closed-deadline.html 참조) 이라는 데 있습니다. 즉 어차피 달성이 어려워 보이는 목표라는 것이죠. 어쩌면 과학자들이 새로운 목표를 설정할 수는 있겠지만 이것 역시 달성이 가능할지는 의문입니다. 


 참고 


   


라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기