기본 콘텐츠로 건너뛰기

남동쪽 부분을 잃어버린 아랄해


 한때 68000 ㎢ 의 면적을 지닌 대형 호수로 바다라는 이름을 지녔던 아랄해 (Aral Sea : 본래 섬들의 바다라는 뜻으로 과거 한 때 1534 개의 섬을 지녔음) 은 구소련이 1960 년대 이 지역의 목화 (Cotton) 생산을 비롯해 농경 생산을 늘리기 위해 대규모 관계 농업을 시작하면서 급격히 그 크기가 줄어들었습니다. 


 구소련 당국은 호수를 유지시키는 두 강인 시르다리야 (Syr Darya) 강과 아무다리야 (Amu Darya) 강에서 흘러드는 대부분은 물을 관계 농업에 사용하기로 결정했는데 환경 문제에 대한 고려는 사실상 전무하다시피 했다고 할 수 있습니다. 그러나 일단 당에서 결정하면 반대는 있을 수 없는 사회주의 국가의 특성상 엄청난 환경 재난의 가능성에도 사업은 진행되었습니다. 


 그 결과 아랄해는 2007 년에는 본래 크기의 10% 수준으로까지 감소했습니다. 아랄해가 사실상 대부분 사라지면서 주변의 주요 항구 도시들은 기능을 상실했고 본래 이 지역을 어업의 중심지로 만든 어류 역시 대부분 사라졌습니다. 무엇보다 큰 문제는 호수가 사라진 부분에 거대한 불모지가 생겨남과 동시에 남은 호수의 염도와 오염도가 급격히 증가해서 죽음의 호수가 되었다는 사실입니다. 


 이는 이 지역 주민들이 믿을 만한 식수원이 사라졌다는 의미이기도 합니다. 그런데 그보다 더 큰 문제는 주변 농경지에서 흘러든 농약, 비료, 각종 독성 오염물질이 호수로 들어간 후 점점 말라가는 호수와 함께 농도가 높아졌고 이들이 말라버린 호수 바닥에 농축되어 토양에 잔존한다는 것입니다. 본래 이 지역은 건조지대이기 때문에 말라버린 호수는 거대한 독성 먼지를 날리는 소금 사막이 된 상태입니다.  


 지금은 카자흐스탄과 우즈베키스탄의 사이에 있는 이 말라버린 호수는 바람이 불때 마다 독성 물질을 주변 지역으로 날려보내 주변 주민들의 건강을 크게 위협하고 있습니다. 현재 주변 지역은 유별나게 높은 폐질환 및 암의 유병률을 보이고 있으며 소화기 질환, 감염 질환 (특히 결핵), 안과 질환 역시 높은 유병률을 보이고 있습니다. 물론 호수가 말라버린 지역은 이런 이유 때문에 다른 용도로 사용하기 힘든 불모지로 남아있습니다. 


 아랄해가 급격하게 감소함에 따라 최근에는 호수가 4 개의 작은 부분으로 나뉘어져 있었는데 최근 위성 사진에서 남동쪽 부분이 완전히 사라진 것이 확인되었습니다. 이미 구소련 붕괴전에도 이 환경 재앙을 회복시키기 위해서 관계 수량을 줄이려는 시도가 있었고 이후에도 간간히 노력이 있기는 했지만 호수가 사라지는 추세 자체를 막지는 못했습니다. 이미 농업화가 된 농토를 그냥 포기할 수는 없는 일이니까요.




(2000 년 당시 아랄해의 모습. 60 년대 이후로 많은 크기가 감소한 상태  Credit : NASA Earth Observatory ) 



(2014 년의 아랄해. 동쪽 호수 부분이 새롭게 더 사라진 것을 볼 수 있음 Credit : NASA Earth Observatory ) 


 이제 호수는 얼마 남지 않았지만 아무튼 호수의 면적은 매년 강수량과 남은 호수로 흘러드는 아무다리야 강의 수량에 따라서 많은 기복을 보이고 있다고 합니다. 2009 년에도 호수의 남동쪽 부분이 거의 말랐다가 2010 년에는 다시 회복되는 양상을 보였는데 2014 년에는 다시 완전히 말라버린 양상을 보이고 있습니다. 


 이 데이터를 분석하는 미시건 대학의 필립 미클린 (Philip Micklin, a geographer emeritus from Western Michigan University and an Aral Sea expert.) 은 향후 이런 패턴이 당분간 계속될 것으로 예상했습니다. 이미 이 지역은 관계 농업 없이는 유지가 안되는 상황이라 호수로 물을 대거 유입시킬 수는 없을 텐데 매해 강수량과 물 수급 사정이 변하는 만큼 호수의 크기는 그에 따라 확장과 축소를 계속할 것이라고 예상했습니다. 



(참고로 보는 1985 년의 우주 왕복선 사진. 위의 사진과는 위아래가 반대  Aral Sea from space, August 1985
The Aral Sea, the fourth largest lake in the world, can be seen in this low-oblique, south-looking view. When this photograph was taken by the STS-51-F mission, the Aral Sea covered an area of approximately 26 000 square miles (67 000 square kilometers), was approximately 260 miles (420 kilometers) long, 175 miles (280 kilometers) wide, and had an average depth of 33 feet (10 meters) and a maximum depth of 220 feet (70 meters).  Credit : NASA)  



(과거 항구 였던 지역에 버려진 두 척의 어선   Two abandoned ships in the former Aral Sea, near Aral, Kazakhstan. http://en.wikipedia.org/wiki/Aral_Sea#mediaviewer/File:AralShip.jpg )


(2010 년 모래 먼지가 날리는 아랄해  Aral Sea dust storm, March 2010.  Dust plumes rose from desiccated lakebed sediments of the Aral Sea in late March 2010. The MODIS on NASA’s Aqua satellite captured this true-color image on March 26, 2010. A pale beige plume of dust blows from the sediments of the South Aral Sea toward the southeast, along the Kazakhstan-Uzbekistan border. Northeast of the plume, two red outlines indicate hotspots associated with fires.  Credit : NASA)   


 아랄해가 사라지면서 위에서 열거한 것 이외에도 많은 문제점이 발견되었기 때문에 이의 회복을 위한 노력이 간간히 진행되었습니다. 하지만 결국 위의 사진은 이것이 그다지 성공적이지 못했다는 사실을 웅변적으로 말해주고 있습니다. 우리나라에서 멀리 떨어진 먼 나라 이야기이긴 하지만 매우 가슴아픈 사진이라고 말할 수 있겠죠. 과연 미래에는 다시 살아날 수 있을 지 궁금합니다. 


 참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...