기본 콘텐츠로 건너뛰기

호주에서 발견된 신종 돌고래 ?



 과학자들이 새로운 종의 돌고래를 발견했다고 발표했습니다. 새로 발견된 신종은 혹등 돌고래 (humpback dolphins) 에 속하는 돌고래로 아직 종명이 정해지지 않았다고 합니다. 언뜻 생각하기에 돌고래 같은 큰 해양 포유류가 지금까지 발견되지 않은 종이 있다는 사실이 의아할 수 있지만 여기에는 그럴 만한 사연이 있습니다. 전에 본적이 없는 새로운 생물체가 발견된 것이 아니라 기존에 발견된 돌고래의 종 분류를 어떻게 하느냐는 문제이기 때문입니다.  


 혹등 돌고래 속 (Sousa genus) 에는 몇 종의 돌고래가 속해 있는데 연구자에 따라서 분류에 차이가 있습니다. 야생 동물 보존 협회 (Wildlife Conservation Society) 와 미국 자연사 박물관 (American Museum of Natural History) 외 여러 연구 기관의 합동 연구팀은 혹등 돌고래 속에 속하는 돌고래의 물리적 특징 (physical feature) 와 유전 정보 (genetic data) 를 분석해서 일단 대서양 혹등 돌고래 (Atlantic humpback dolphin) 를 독립된 종으로 분리했고 이후 인도 - 태평양 돌고래 (Indo-Pacific humpback dolphin) 를 세 종으로 분류했습니다. 이 3 종 중 2 종은 이미 명칭이 부여되었는데 나머지 한종은 완전히 새로운 종인 것으로 분류되었습니다.




(아직 이름이 정해지지 않은 신종 혹등 돌고래   A new as-of-yet unnamed species of humpback dolphin is shown off the coast of northern Australia. Credit: Guido Parra ) 



(2 마리의 신종 혹등 돌고래가 물위로 뛰어 오르는 모습  Two individual animals from an as-of-yet unnamed species of humpback dolphin are shown in the waters off northern Australia. Credit: Guido Parra ) 


 이들의 연구 결과를 종합하면 혹등 돌고래는 적어도 4 종으로 분류되는 셈입니다. 과거에는 종이란 불변의 존재이고 분류가 어렵지 않은 것으로 생각되었으나 실제로는 한개의 종이 몇개의 다른 종으로 분화하는 과정에 있는 경우도 많으며 아종인지 독립된 종인지 구별하기 힘든 경우도 적지 않습니다. 여기에다 다른 종으로 분류되었던 근연종들이 생식 능력을 지닌 2 세를 만드는 경우도 있죠. (  http://jjy0501.blogspot.kr/2012/08/blog-post_26.html참조 )


 비슷하게 생긴 돌고래를 각기 다른 종으로 분류하는데 있어서는 더 이상 외형만이 기준이 되기는 어려웠던 것 같습니다. 이 연구를 위해 연구자들은 180 개의 두개골 표본을 조사하고 235 개의 조직 표본을 얻어 이를 분석했는데 미토콘드리아 DNA 와 핵 DNA 모두가 분석되었다고 하네요. 이와 같은 힘든 연구 끝에 연구팀들은 혹등 돌고래의 종 분류를 이렇게 제시했습니다. 


- Atlantic humpback dolphin (Sousa teuszii) : 주로 동부 대서양과 서부 아프리카에 서식

- Indo-Pacific humpback dolphin (Sousa plumbea) : 중서부 인도양에 서식

- Indo-Pacific humpback dolphin (Sousa chinensis) : 동부 인도양에서 서부 태평양에 서식 

- 4 번째 Sousa 속 돌고래 : 호주 북부 해안에 서식


 새로 발견된 돌고래 종은 이제까지 누구도 본 적이 없는 신비한 생물체가 아니라 사실 인간들이 흔히 봐왔던 동물입니다. 다만 분류를 그렇게 못했을 뿐이죠. 종이라는 개념이 생각보다 단순하지 않다는 것을 다시 설명해 주는 사례라고 생각됩니다. 


 또 한편으로 생물종에 대한 우리의 이해가 깊어지면 야생 동식물들을 어떻게 보존해야 하는지에 대해서 더 상세한 지식을 가지게 될 것입니다. 한개의 종인지 알았던 생물체가 사실은 몇개의 종이라면 한 종당 개체수는 줄어드는 셈이라서 결국 멸종 위기종의 수가 더 늘어날 수도 있는 셈이죠. 생물학적 다양성을 보존하기 위해서는 먼저 구체적으로 생물종이 얼마나 다양한지 알아야 할 것입니다. 그런 점에서 이런 연구는 중요성이 있다고 하겠습니다. 물론 생물의 진화와 종 분화에 대한 이해가 깊어지는 것은 말할 것도 없겠죠. 


 참고로 대서양 혹등 돌고래는 이미 국제 자연보호 연맹 (IUCN) 의 레드 리스트에 취약종 (Vulnerable) 로 올라와 았으며, 인도 태평양 혹등 돌고래 (Sousa chinensis) 는 취약 근점 (Near Threatened) 종으로 분류되고 있습니다. 종 분류가 더 세분화 된다면 이들 역시 이런 등급을 부여받아 더 체계적인 보호를 받을 수 있을 것으로 생각됩니다.    

 참고

 Journal Reference:

  1. Martin Mendez, Thomas J. Jefferson, Sergios-Orestis Kolokotronis, Michael Krutzen, Guido J. Parra, Tim Collins, Giana Minton, Robert Baldwin, Per Berggren, Anna Sarnblad, Omar A. Amir, Vic M. Peddemors, Leszek Karczmarski, Almeida Guissamulo, Brian Smith, Dipani Sutaria, George Amato, Howard C. Rosenbaum. Integrating multiple lines of evidence to better understand the evolutionary divergence of humpback dolphins along their entire distribution range: a new dolphin species in Australian waters? Molecular Ecology, 2013; DOI: 10.1111/mec.12535




라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기