기본 콘텐츠로 건너뛰기

이산화탄소 배출이 중단되도 온난화는 장기간 지속 ?



  프린스턴 대학의 연구자들을 중심으로 한 과학자 팀이 Nature Climate Change 에 최근 게재한 논문에 의하면 설령 현재 인류가 이산화탄소 배출을 지금부터 중단하더라도 현재의 온난화 추세는 수세기간 지속될 것이라고 합니다. 이런 주장 자체는 새로운 것이 없는데, 현재 대기 중에 배출된 온실 가스가 자연적으로 제거되어 산업화 이전 수준으로 돌아가려면 앞으로 상당한 시간이 필요하기 때문입니다.  






 산업 시대 이전에는 280  ppm 에 불과했던 대기 중 이산화탄소 농도는 현재 400 ppm 이라는 최근 수십만년간 도달한 적이 없는 수준까지 올라갔습니다. 이산화탄소는 지구 밖으로 빠져나가려는 복사 에너지를 흡수해서 다시 대기 중으로 방출해 온실 효과를 일으킵니다. 이런 온실효과는 지구를 생명체가 살 수 있는 곳으로 유지시키는데 중요한 역할을 하고 있습니다.  




 현재 지구의 평균 기온을 온실 효과를 제외하고 생각했을 때 가능한 열적 평형 상태인 - 18 ℃ 가 아니라 약 14 ℃ (1901 - 2000 년 사이 평균 지구의 바다 및 육지 평균 기온이 13.9 ℃) 정도로 높게 유지 시킵니다. 따라서 사실 온실 가스가 존재하지 않는다면 지구는 인간이 살수 없는 행성이 되었겠지만 온실가스가 갑자기 증가하는 경우 역시 위험한 일이 될 것입니다. 기후 시스템이 급작스럽게 변하게 될 테니 말이죠. 





 프린스턴 대학의 연구자들은 (Thomas Lukas Frölicher, Michael Winton, Jorge Louis Sarmiento) 새로운 시뮬레이션 모델링을 통해서 지구 대기 중에 1조 8000 억 톤의 탄소가 유입된 후 갑자기 탄소 유입 (즉 이산화탄소 배출) 이 중단되는 시나리오를 가정했습니다. 이 경우 이미 인위적으로 배출된 이산화탄소는 향후 1000 년간 지구 기후에 영향을 미칠 것으로 예상했습니다. 처음 20 년간 과다 배출된 이산화탄소의 40% 는 대양과 토양으로 흡수되겠지만 80% 가 흡수되는 데는 1000 년이 필요할 것으로 추정했습니다. 


 현재 IPCC 에서는 산업 시대 이전과 비교해서 섭씨 2 도시의 온도 상승으로도 지구 기후 시스템에 위험한 변화가 생길 수 있음을 경고하고 있습니다. 이전 연구들에 의하면 이 수준을 넘지 않기 위해서는 대기 중으로 인위적으로 배출된 탄소의 누적 총량이 1 조톤이 넘지 않아야 한다고 했지만 Frölicher 등에 의하면 이 수치는 생각보다 더 낮은 7500 억톤 까지 내려갈 수 있다고 합니다. 그런데 이미 인간이 대기 중으로 방출한 누적 탄소량이 5000 억 톤에 이르기 때문에 이들의 주장에 의하면 현재 여유는 별로 없는 상태인 셈입니다.







(빙핵 코어 데이터를 기준으로 본 지난 40 만년간의 대기중 이산화탄소 농도. 빙하기와 간빙기 사이 200 - 280 ppm 을 오가던 이산화탄소 농도는 현재 400 ppm 에 육박한 상황   This figure was prepared byRobert A. Rohde from publicly available data and is incorporated into the Global Warming Art project.
 Data Source 

  1. (blue) Vostok ice core: Fischer, H., M. Wahlen, J. Smith, D. Mastroianni, and B. Deck (1999). "Ice core records of Atmospheric CO2 around the last three glacial terminations". Science 283: 1712-1714.
  2. (green) EPICA ice core: Monnin, E., E.J. Steig, U. Siegenthaler, K. Kawamura, J. Schwander, B. Stauffer, T.F. Stocker, D.L. Morse, J.-M. Barnola, B. Bellier, D. Raynaud, and H. Fischer (2004). "Evidence for substantial accumulation rate variability in Antarctica during the Holocene, through synchronization of CO2 in the Taylor Dome, Dome C and DML ice cores". Earth and Planetary Science Letters 224: 45-54. doi:10.1016/j.epsl.2004.05.007
  3. (red) Law Dome ice core: D.M. Etheridge, L.P. Steele, R.L. Langenfelds, R.J. Francey, J.-M. Barnola and V.I. Morgan (1998) "Historical CO2 records from the Law Dome DE08, DE08-2, and DSS ice cores" in Trends: A Compendium of Data on Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A.
  4. (cyan) Siple Dome ice core: Neftel, A., H. Friedli, E. Moor, H. Lötscher, H. Oeschger, U. Siegenthaler, and B. Stauffer (1994) "Historical CO2 record from the Siple Station ice core" inTrends: A Compendium of Data on Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A.
  5. (black) Mauna Loa Observatory, Hawaii: Keeling, C.D. and T.P. Whorf (2004) "Atmospheric CO2 records from sites in the SIO air sampling network" in Trends: A Compendium of Data on Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A.
)   


 이 연구에 의하면 해양은 이산화탄소 농도가 상승하면서 지구 기온이 올라가는데 있어 완충작용을 하게 되지만 반대로 이산화탄소 농도가 서서히 감소하면서 지구 기온이 내려가는 상황에서도 완충작용을 하게 됩니다. 즉 이산화탄소 농도가 감소하는 상황에서 오히려 해양이 이를 과보상 (overcompensate) 하게 될 것이라는 내용입니다. 따라서 설령 이산화탄소 농도가 내려간다고 해도 지구 기온은 빠른 속도로 이전 상태로 돌아가지 않을 것으로 예측했습니다. 저자들은 자신들의 연구가 지구 기온에서 해양의 피드백 효과를 더 정확히 반영하고 있다고 주장했습니다.  


 이런 새로운 모델링에도 불구하고 실제 지구 기후 모델은 어떤 시뮬레이션 보다도 더 복잡합니다. 이 연구의 저자들도 피드백의 강도를 포함해 여러가지 불확실성이 있음을 지적했습니다. 따라서 누적 1 조톤이라는 인위적 탄소 배출 목표 역시 지구 생태계와 인류의 미래를 보장할 수 있을 지 분명하지 않습니다. 다만 한가지 확실한 것은 20 세기 동안 0.74 ℃ 의 기온 상승은 이산화탄소 농도 증가에 비해 분명 낮은 수준의 변화라는 점입니다. 이는 일단 지구의 완충작용에 의한 것이지만 그것이 영원히 지구 기온을 현재 시점에서 묶어둘 가능성은 낮습니다. 지구 기후는 점차 불확실성의 영역으로 들어가고 있습니다.


 참고 


Journal Reference:

  1. Thomas Lukas Frölicher, Michael Winton, Jorge Louis Sarmiento. Continued global warming after CO2 emissions stoppage. Nature Climate Change, 2013; DOI: 10.1038/nclimate2060









라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기