기본 콘텐츠로 건너뛰기

압축 공기로 에너지를 저장한다 ?




 압축공기로 에너지를 저장한다고 말하면 보통은 이전에도 소개드린 압축 공기 추진 자동차 등을 떠올리게 만들지만 미 에너지부 (DOE, Department of Energy) 소속의 태평양 북서부 국립 연구소 (Pacific Northwest National Laboratory  PNNL) 의 과학자들과 보네빌 전력 당국 (Bonneville Power Administration BPA) 은 새로운 타입의 압축 공기 저장 발전소를 건설해서 이 지역의 다른 신재생 에너지인 풍력 에너지와 시너지 효과를 거둘수 있을지를 연구하고 있습니다.


 사실 압축공기로 에너지를 저장하는 것 자체는 오래된 아이디어이고 이미 독일 (Huntorf, Germany) 과 미국 (Mclntosh, Alabama) 에 암염 채광굴에 압축 공기 발전 플랜트가 건설된 바 있습니다. 이것이 하는 기능은 우리나라에서 흔히 사용되는 양수력 발전과 비슷합니다. 즉 전기가 남아돌 때 공기를 압축해서 에너지를 저장했다가 다시 전기가 필요할 때 압축 공기로 터빈을 돌려 전기를 생산합니다. 


 다만 이것 자체는 실제로 에너지를 만들어내는 발전소가 아니고 단가를 고려했을 때 보조적인 용도로 사용되는 것이지 널리 사용되기는 다소 어려운 점이 존재합니다. 그래서 현재까지 이런 압축 공기 저장 발전소 (compressed air energy storage plants ) 는 몇개 되지 않습니다. 이런 플랜트 건설 비용 자체가 사실 진짜 발전소 만큼 든다는 것도 부담되는 점이겠죠. 


 하지만 PNNL 과 BPA 의 연구팀은 새로운 접근 방법을 생각하고 있습니다. 미 북동부에는 상당한 양의 풍력 에너지가 존재하지만 24 시간 같은 세기로 바람이 부는 게 아니라는 문제가 있습니다. 특히 전력 소모가 적은 밤에 전력 생산이 많다는 딜레마가 존재합니다. 전기는 정작 필요할 때 충분한 전력 예비량이 없다면 블랙 아웃이라는 사태를 피하기 어렵게 됩니다. 이런 문제는 태양에너지에도 존재하며 이것이 신재생 에너지가 미래 에너지의 주력으로 사용되는 것을 막는 장애 요인이라고 하겠습니다.


 이 문제를 해결하기 위해서 밤에 남아도는 에너지를 저장했다가 전력 수요가 급증하거나 혹은 풍력 에너지를 사용할 수 없을 때의 백업 용도의 전력 생산이 필요합니다. 연구팀은 이미 건설된 압축 공기 저장 발전소와는 다른 접근 방식을 생각하고 있습니다. 이들은 암염 채광굴 대신 현무암등 암석 사이에 이를 저장하는 방식을 고려하고 있습니다. 필요한 지층을 더 쉽게 확보할 수 있지만 기술적으로 진짜 장기간 압축 공기를 보관했다가 필요할 때 꺼내 사용할 수 있을 지는 앞으로 검증해야 하는 부분이 많을 것으로 생각됩니다.


 현재 연구팀이 물색한 후보지는 2 곳으로 주위에 천연가스 자원을 사용 가능한 Columbia Hills Site 와 천연 가스 자원을 사용할 수 없는  Yakima Minerals Site 입니다. 연구팀은 서로 다른 방식을 시험할 계획을 가지고 있습니다. (아래 그림 참조) 



( 두 테스트 사이트의 발전 메카니즘  Enough Northwest wind energy to power about 85,000 homes each month could be stored in porous rocks deep underground for later use, according to a new, comprehensive study. (Credit: PLLN)) 


 천연 가스 저원을 이용 가능한 컬럼비아 힐에는 이를 연계한 하이브리드 압축 공기 발전 시설을 고려 중에 있습니다. 압축된 공기를 쉽게 빼내기 위해서는 결국 열을 가해야 하는데 천연 가스를 이용해서 이를 연소 시키는 방식을 고려 하는 것입니다. 이 경우 안전성 및 다른 환경 오염의 가능성을 고려해야 할 것입니다.


 압축 공기는 팽창하는 과정에서 온도를 떨어뜨리게 되기 때문에 에너지를 추출하는 과정에서 문제가 되곤 합니다. 그러나 암염 동굴 이나 지하의 부피가 큰 장소에서는 약간의 압력 차이로도 많은 에너지를 저장할 수 있어 이점이 아주 큰 문제가 되지는 않습니다. 그럼에도 불구하고 압축 공기를 원할하게 지표로 빼내기 위해서는 온도를 높여서 팽창시키는 것이 더 유리합니다. 물론 그 열에너지 자체도 발전에 기여하게 됩니다. 따라서 천연 가스 - 압축 공기 하이브리드 방식이 그냥 압축 공기 방식 보다 더 유리합니다.  


 두번째 야키마의 경우 주변에 천연 가스를 끌어올 곳이 마땅치 않으므로 천연 가스 대신 지열을 이용해서 공기를 팽창시키는 geothermal 방식을 사용할 계획입니다. 매우 독창적인 이 아이디어는 지표로 깊이 들어가면 온도가 상승하는 효과를 이용한 것입니다. 이 방식은 환경 오염의 가능성이 적고 온실 가스 배출이 없다는 장점이 있습니다. 물론 실제로 얼마나 효과적일진 아직 검증되진 않았습니다. 


 현재는 타당성 검토 단계라고 할 수 있으며 계획으로는


Columbia Hills Site
• Location: north of Boardman, Ore., on Washington side of Columbia River
• Plant type: Conventional, which pairs compressed air storage with a natural gas power plant.
• Power generation capacity: 207 megawatts
• Energy storage capacity: 231 megawatts
• Estimated levelized power cost: as low as 6.4 cents per kilowatt-hour
• Would work well for frequent energy storage
• Continuous storage for up to 40 days

Yakima Minerals Site
• Location: 10 miles north of Selah, Wash.
• Plant type: Hybrid, which pairs geothermal heat with compressed air storage
• Power generation capacity: 83 megawatts
• Energy storage capacity: 150 megawatts
• Estimated levelized power cost: as low as 11.8 cents per kilowatt-hour
• No greenhouse gas emissions
• Potential for future expansion


를 고려 중에 있습니다.


 보다 자세한 자료는 : http://www.pnnl.gov/news/release.aspx?id=985
                              : http://caes.pnnl.gov/pdf/PNNL-22235.pdf

 에서 구할 수 있습니다.


 아이디어는 그럴 듯 하지만 - 특히 지열 방식은 재생 에너지를 저장하는 것 뿐 아니라 재생 에너지를 얻는 또 다른 방식이라고 할 수 있습니다. - 실제로 현실에서는 어떨지 궁금해지는 부분이 있습니다. 이론적으론 그럴 듯 해도 실제로는 별 효용성이 없는 경우도 드물지 않으니까 말이죠. 물론 재생 에너지에 새로운 돌파구가 되지 말란 법도 없습니다. 아무튼 공학적인 시도는 흥미롭네요.  




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...