기본 콘텐츠로 건너뛰기

위성에 위성이 충돌할 뻔한 날



 오늘날 수많은 인공 위성이 지구 주변을 적어도 초속 7.9 km 로 공전하고 있기 때문에 항상 걱정되는 일이 바로 위성끼리 서로 충돌하는 사태입니다. 사실 이와 같은 사태를 방지하기 위해 위성의 궤도를 서로 조정하고 통제하고 있어 좀처럼 이런 사고는 잘 발생하진 않지만 2009 년에 있었던 이리듐 33 위성 (Iridium) 과 구소련의 코스모스 2251 (Kosmos - 2251) 위성 충돌 사고는 이런 종류의 사고가 가능할 수 있다는 점을 우리에게 알려주었습니다.  


 미국이 주도하고 일본, 이탈리아, 스웨덴, 독일, 프랑스 등이 협력해서 만든 페르미 감마선 우주 망원경 (Fermi Gamma ray Space Telescope) 은 현재 대략 지구 표면에서 550 km 정도 상공 궤도에서 감마선 영역 천문학 관측을 시행하고 있습니다. 페르미 망원경은 2008 년 발사 이후 적지 않은 과학적 성과를 거두었으며 처음 목표한 5 년간 관측계획을 거의 달성하고 10 년 운용 목표를 세우고 있었으나 사실 그전에 임무가 종료될 뻔한 사고를 용케 피했습니다.  


 2013 년 4월 30일 나사의 발표에 의하면 2012 년 4월 4 일 페르미 감마선 우주 망원경과 수명이 다한 구소련의 정찰 위성인 코스모스 1805 (Cosmos 1805) 이 불과 700 피트 (약 210 미터) 정도 떨어져 스쳐 지나갈 것으로 예측되었습니다. 이 정도 거리면 꽤 간격이 있는 것 같지만 시간으로 따지면 대략 30 밀리초 (milisecond) 간격으로 두 개의 위성이 우주상의 같은 지점에 있는 것이라고 합니다. 즉 1/30 초 도 안된 시점에 한 위성이 지난 곳에 다른 위성이 지나간 것이죠.



(페르미 우주 망원경과 코스모스 1805 의 공전 궤도  On March 29, 2012, the science team for NASA's Fermi Gamma-ray Space Telescope learned that a defunct Cold-War spy satellite would pass too close for comfort on April 4. The two spacecraft were expected to occupy the same point in space within 30 milliseconds of each other, which meant that Fermi had to get out of the way. (Credit: NASA's Goddard Space Flight Center) )  


 이를 2009 년 위성 충돌 사고와 비교해보면 당시 이리듐 33 은 코스모스 2251 와 1900 피트 (약 580 미터) 정도 떨어져서 스쳐 지날 것으로 예측되었으나 이런 계산에는 약간씩 오차가 있을 수 있게 마련이었고 결국 운나쁜 이리듐 33 은 이미 수명을 다한 오래된 정찰 위성과 충돌해 산산 조각나고 말았습니다. 사실 대형 위성끼리 충돌해 파괴된 거의 유일한 사례긴 하지만 이 사건은 위성끼리 충돌하는 일도 있을 수 있다는 점을 알려준 사례였습니다.  


 아무튼 페르미와 코스모스 1805 이 당시 이리듐 33 과 코스모스 2251 보다 더 가까이 접근할 수 있다는 사실을 나사에서 알게된 건 불과 일주일도 남지 않은 2012 년 3월 29 일이었다고 합니다. 당시 페르미 팀 과학자인 Julie McEnery 은 자신의 이메일을 확인했다가 자동으로 데이터를 전송해주는 Conjunction Assessment Risk Analysis (CARA) 의 기록을 확인하고 깜짝 놀랐는데 물론 위에 설명한 내용이 그 메일에 있었기 때문입니다. 결국 서둘러 궤도를 수정한 덕분에 초고가의 우주 망원경이 무사히 충돌을 피할 수 있었습니다. (아래 영상 참조)  




코스모스 1805 역시 냉전 시절 발사되어 이제는 수명이 다된 구소련의 정찰 위성으로 지금은 그 임무를 다하고 그냥 우주 쓰레기로 지구 주위를 맴돌고 있습니다. 언젠가는 희박한 지구 대기와 마찰에 의해 다시 지구 대기권으로 추락하겠지만 그 전까지는 주변 궤도를 도는 인공 위성들의 위협이 될 수 있습니다. 무게는 약 1.5 톤 정도로 이 위성과 충돌하면 사실 파괴되지 않을 인공 위성은 없습니다.  


 오늘날 수명이 다한 저지구궤도 위성들을 장차 우주 개발에 장애가 되지 않도록 지구 대기로 다시 재진입시켜 폐기하는 경우도 많지만 고장난 위성이나 혹은 그렇게 폐기하지 않은 위성, 기타 로켓의 잔해들이 상당수 지구 주변을 돌고 있습니다. 이런 우주 쓰레기를 효과적으로 제거할 방법이 현재까지 확실하게 존재하지는 않지만 많은 연구가 진행되는 것도 사실입니다.  


 아무튼 정말 점점 이런 우주 쓰레기가 많아지는 만큼 이에 대한 대책 역시 더 뒤로 미루긴 어려운 상황이죠. 나중에 기회가 되면 이 내용도 포스팅해 보겠습니다.  



 참고    






댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...